Korporacia verda lavado

La klimataj promesoj faritaj de multaj grandaj kompanioj ne eltenas pli proksiman ekzamenadon

de Martin Auer

Ĉapelo 2019 amazono kune kun aliaj grandaj korporacioj La Klimata Promeso fondita, unu el pluraj fuzioj de kompanioj, kiuj devontiĝas iĝi karboneŭtrala antaŭ 2040. Sed ĝis nun, Amazon ne detale klarigis kiel ĝi intencas atingi tiun celon. Ne estas klare ĉu la promeso kovras nur CO2-emisiojn aŭ ĉiujn forcej-efikaj gasoj, kaj estas ne klare ĝis kia grado ellaso efektive estos reduktitaj aŭ simple kompensitaj per karbonkompenso.

Ikea volas esti "klimatopozitiva" antaŭ 2030. Ĝuste kion tio signifas restas neklara, sed ĝi sugestas, ke Ikea volas fari pli ol iĝi karboneŭtrala por tiam. Specife, la firmao planas redukti siajn ellasojn je nur 2030 procentoj antaŭ 15. Por la cetero, Ikea volas kalkuli "evitajn" emisiojn, interalie, t.e. emisiojn kiujn ĝiaj klientoj efektive evitas kiam ili aĉetas sunpanelojn de Ikea. Ikea ankaŭ kalkulas la karbonon ligitan en siaj produktoj. La firmao konscias, ke ĉi tiu karbono denove liberiĝas post proksimume 20 jaroj averaĝe (ekz. kiam lignoproduktoj estas forigitaj kaj bruligitaj). Kompreneble, ĉi tio denove neas la klimatan efikon.

pomo reklamas en sia retejo: “Ni estas CO2 neŭtralaj. Kaj ĝis 2030, ĉiuj produktoj, kiujn vi amas, estos ankaŭ." Tamen, ĉi tiu "Ni estas CO2-neŭtralaj" nur rilatas al la propraj rektaj operacioj, komercaj vojaĝoj kaj navedado de la dungitoj. Tamen, ili nur respondecas pri 1,5 procentoj de la totalaj emisioj de la Grupo. La ceteraj 98,5 procentoj okazas en la provizoĉeno. Ĉi tie, Apple fiksis al si reduktocelon de 2030 procentoj antaŭ 62 surbaze de 2019. Tio estas ambicia, sed ankoraŭ malproksime de CO2-neŭtraleco. Detalaj mezaj celoj mankas. Ankaŭ ne ekzistas celoj pri kiel redukti energikonsumon per la uzo de la produktoj. 

Bonaj kaj malbonaj praktikoj

Similaj situacioj videblas ĉe aliaj grandaj kompanioj. La pensfabriko Nova Klimata Instituto pli detale rigardis la planojn de 25 grandaj korporacioj kaj analizis la detalajn planojn de la kompanioj. Unuflanke, la travidebleco de la planoj estis taksita kaj aliflanke, ĉu la planitaj mezuroj estas realigeblaj kaj sufiĉaj por atingi la celojn, kiujn la kompanioj starigis al si. La ĝeneralaj kompaniaj celoj, t.e. ĉu la produktoj en ĉi tiu formo kaj tiugrade entute kontentigas sociajn bezonojn, ne estis inkluditaj en la taksado. 

La trovoj estis publikigitaj en la raporto de Corporate Climate Responsibility Monitor 2022[1] kune kun la NRO Karbona Merkata Gvato eldonita. 

La raporto identigas plurajn bonajn praktikojn kontraŭ kiuj la plenumo de kompaniaj klimataj promesoj povas esti mezurita:

• Firmaoj devus spuri ĉiujn siajn emisiojn kaj raporti ĉiujare. Nome tiuj el sia propra produktado ("Scope 1"), el la produktado de la energio kiun ili konsumas ("Scope 2") kaj el la provizoĉeno kaj la laŭfluaj procezoj kiel transporto, konsumo kaj forigo ("Scope 3"). 
• Firmaoj devus deklari en siaj klimataj celoj, ke tiuj celoj inkluzivas emisiojn en la amplekso 1, 2 kaj 3 same kiel aliajn signifajn klimatajn ŝoforojn (kiel ekzemple ŝanĝita kultivado). Ili devus starigi celojn, kiuj ne inkluzivas kompensojn kaj kongruas kun la celo de 1,5 °C por ĉi tiu industrio. Kaj ili devus starigi klarajn mejloŝtonojn ne pli ol kvin jarojn dise.
• Firmaoj devus efektivigi profundajn senkarbonigajn mezurojn kaj ankaŭ malkaŝi ilin por ke aliaj povu imiti ilin. Vi devus provizi la plej altkvalitan renovigeblan energion kaj malkaŝi ĉiujn detalojn de la fonto.
• Ili devus provizi ambician financan subtenon por mildigo de klimata ŝanĝo ekster sia valorĉeno, sen maski kiel neŭtraligi siajn emisiojn. Koncerne karbonkompensojn, ili devus eviti misgvidajn promesojn. Nur tiuj CO2-kompensoj estu kalkulitaj, kiuj kompensas absolute neeviteblajn ellasojn. Firmaoj nur elektu solvojn, kiuj sekvas karbonon dum jarcentoj aŭ jarmiloj (almenaŭ 2 jarojn) kaj kiuj povas esti precize kvantigitaj. Ĉi tiu aserto povas esti plenumita nur per teknologiaj solvoj, kiuj mineraligas CO100, t.e. konverti ĝin al magnezia karbonato (magnezito) aŭ kalcia karbonato (kalko), ekzemple, kaj kiuj estos disponeblaj nur en la estonteco kiu ne povas esti determinita pli precize.

La raporto mencias la sekvajn malbonajn praktikojn:

• Selektema malkaŝo de emisioj, precipe de Scope 3. Iuj kompanioj uzas ĉi tion por kaŝi ĝis 98 procentoj de sia tuta spuro.
• Troigitaj pasintaj emisioj por ke reduktoj ŝajnas pli grandaj.
• Subkontraktado de emisioj al subkontraktistoj.
• Kaŝi neagadon malantaŭ grandaj celoj.
• Ne inkluzivu emisiojn de provizoĉenoj kaj kontraŭfluaj procezoj.
• Malĝustaj celoj: almenaŭ kvar el la 25 enketitaj kompanioj publikigis celojn, kiuj fakte ne postulas ajnan redukton inter 2020 kaj 2030.
• Neklaraj aŭ neverŝajnaj informoj pri la uzataj energifontoj.
• Duobla kalkulo de reduktoj.
• Elektu individuajn markojn kaj reklamu ilin kiel CO2-neŭtralaj.

Neniu unua loko en la rangigo

En la taksado bazita sur ĉi tiuj bonaj kaj malbonaj praktikoj, neniu el la enketitaj kompanioj atingis la unuan lokon. 

Maersk eniris dua ("akceptebla"). La plej granda ŝipŝipa kompanio en la mondo anoncis en januaro 2022, ke ĝi intencas atingi net-nulajn emisiojn por la tuta kompanio, inkluzive de ĉiuj tri medioj, antaŭ 2040. Ĉi tio estas plibonigo super antaŭaj planoj. Ĝis 2030, emisioj de terminaloj devus malpliiĝi je 70 procentoj kaj la emisiointenseco de kargado (t.e. emisioj per tuno transportita) je 50 procentoj. Kompreneble, se ŝarĝaj volumoj pliiĝas samtempe, tio sumiĝas al malpli ol 50 procentoj de la absolutaj emisioj. Maersk tiam devus atingi la plej grandan parton de la reduktoj inter 2030 kaj 2040. Maersk ankaŭ fiksis celojn por rekta ŝanĝo al CO2-neŭtralaj fueloj, t.e. sintezaj kaj biofueloj. LPG kiel provizora solvo ne estas konsiderata. Ĉar ĉi tiuj novaj brulaĵoj prezentas problemojn pri daŭripovo kaj sekureco, Maersk ankaŭ komisiis rilatan esploradon. Ok barĝoj estas planitaj ekfunkciigi en 2024, kiuj povas esti funkciigitaj kun fosiliaj fueloj same kiel kun bio-metanolo aŭ e-metanolo. Kun ĉi tio, Maersk volas eviti enŝlosadon. La firmao ankaŭ celvarbis la Mondan Mara Organizon por ĝenerala karbonimposto sur kargado. La raporto kritikas la fakton ke, kontraste al la detalaj planoj por alternativaj brulaĵoj, Maersk prezentas malmultajn klarajn celojn por amplekso 2 kaj 3-emisioj. Antaŭ ĉio, la energifontoj, el kiuj finfine venos la elektro por generi la alternativajn brulaĵojn, estos kritikaj.

Apple, Sony kaj Vodafone estis triaj ("modere").

La sekvaj kompanioj nur iomete plenumas la kriteriojn: Amazon, Deutsche Telekom, Enel, GlaxoSmithkline, Google, Hitachi, Ikea, Volkswagen, Walmart kaj Vale. 

Kaj la raporto trovas tre malmulte da korespondado kun Accenture, BMW Group, Carrefour, CVS Health, Deutsche Post DHL, E.On SE, JBS, Nestlé, Novartis, Saint-Gbain kaj Unilever.

Nur tri el tiuj kompanioj ellaboris reduktajn planojn, kiuj influas la tutan valorĉenon: dana ŝipgiganto Maersk, brita komunika kompanio Vodafone kaj Deutsche Telekom. 13 kompanioj prezentis detalajn pakaĵojn da mezuroj. Averaĝe, ĉi tiuj planoj sufiĉas por redukti ellason je 40 procentoj anstataŭ la promesitaj 100 procentoj. Almenaŭ kvin el la kompanioj atingas nur 15-procentan redukton per siaj mezuroj. Ekzemple, ili ne inkluzivas emisiojn de siaj provizantoj aŭ de kontraŭfluaj procezoj kiel transporto, uzo kaj forigo. Dek du el la kompanioj ne disponigis klarajn detalojn por siaj forcej-efikaj gasaj reduktoplanoj. Se vi prenas ĉiujn ekzamenitajn kompaniojn kune, ili atingas nur 20 procentojn de la promesita redukto de ellaso. Por ankoraŭ atingi la celon de 1,5 °C, ĉiuj emisioj devus esti reduktitaj je 2030 ĝis 40 procentoj antaŭ 50 kompare kun 2010.

Ko2-kompensoj estas problemaj

Aparte zorgas, ke multaj el la kompanioj inkluzivas karbonkompenson en siaj planoj, plejparte per rearbaraj programoj kaj aliaj naturbazitaj solvoj, kiel Amazon faras grandskale. Tio estas problema ĉar la karbono ligita tiamaniere povas esti liberigita reen en la atmosferon, ekzemple tra arbaraj fajroj aŭ tra senarbarigo kaj brulado. Tiaj projektoj ankaŭ postulas areojn kiuj ne estas disponeblaj senfine kaj kiuj tiam povas manki por manĝaĵproduktado. Alia kialo estas ke karbonsekvo (tielnomitaj negativaj emisioj) Aldone necesa por redukti ellason. Do kompanioj nepre subtenu tiajn programojn por rearbarigo aŭ restaŭrado de torfejoj kaj tiel plu, sed ili ne uzu ĉi tiun subtenon kiel pretekston por ne redukti siajn ellasojn, t.e. ne inkluzivi ilin kiel negativajn erojn en sia emisiobuĝeto. 

Eĉ teknologioj kiuj ĉerpas CO2 el la atmosfero kaj ligas ĝin konstante (mineraligas) povas esti konsiderataj nur kredinda kompenso se ili celas kompensi neeviteblajn emisiojn en la estonteco. Farante tion, kompanioj devas konsideri, ke eĉ ĉi tiuj teknologioj, se ili estas efektivigitaj, estos disponeblaj nur en limigita mezuro kaj ke ekzistas ankoraŭ grandaj necertecoj asociitaj kun ili. Ili devas atente sekvi evoluojn kaj ĝisdatigi siajn klimatajn planojn laŭe.

Unuformaj normoj devas esti kreitaj

Ĝenerale, la raporto trovas, ke mankas unuformaj normoj je nacia kaj internacia nivelo por taksi la klimatajn promesojn de kompanioj. Tiaj normoj estus urĝe bezonataj por distingi realan klimatan respondecon de verda lavado.

Por disvolvi tiajn normojn por la net-nulaj planoj de neregistaraj korpoj kiel kompanioj, investantoj, urboj kaj regionoj, Unuiĝintaj Nacioj publikigis unu en marto ĉi-jare. altnivela fakgrupo vivigita. Rekomendoj estas atenditaj esti publikigitaj antaŭ la fino de la jaro.

Ekvidita: Renate Kristo

Kovrilbildo: Canva/postprocesita de Simon Probst

[1]    Tago, Tomaso; Mooldijke, Silke; Smit, Sybrig; Posada, Eduardo; Hans, Frederiko; Fearnehough, Harry et al. (2022): Korporacia Climate Responsibility Monitor 2022. Kolonjo: Nova Klimata Instituto. Interrete: https://newclimate.org/2022/02/07/corporate-climate-responsibility-monitor-2022/, alirita la 02.05.2022/XNUMX/XNUMX.