Klimata sekvo de nuklea milito: malsato por du ĝis kvin miliardoj da homoj

De Martin Auer

Kiel la klimata efiko de nuklea milito influus tutmondan nutradon? Esplora teamo gvidata de Lili Xia kaj Alan Robock de Rutgers University esploris ĉi tiun demandon. la studo estis ĵus publikigita en la revuo Natura Manĝaĵo eldonita.
La fumo kaj fulgo de bruligado de urboj laŭvorte mallumigus la ĉielon, amase malvarmigus la klimaton kaj grave malhelpus manĝaĵproduktadon. La modelkalkuloj montras, ke ĝis du miliardoj da homoj povus morti pro nutraĵa manko en "limigita" milito (ekz. inter Hindio kaj Pakistano), kaj ĝis kvin miliardoj en "grava" milito inter Usono kaj Rusio.

La esploristoj uzis modelojn de klimato, kresko de kultivaĵoj kaj fiŝkaptado por kalkuli kiom da kalorioj estos disponeblaj por homoj en ĉiu lando en la dua jaro post la milito. Diversaj scenaroj estis ekzamenitaj. "Limigita" atommilito inter Hindio kaj Pakistano, ekzemple, povus injekti inter 5 kaj 47 Tg (1 teragramo = 1 megatono) da fulgo en la stratosferon. Tio rezultigus 1,5 °C ĝis 8 °C falon en averaĝa tutmonda temperaturo en la dua jaro post la milito. Tamen, la aŭtoroj atentigas, post kiam la nuklea milito komenciĝis, eble estos malfacile enhavi ĝin. Milito inter Usono kaj ĝiaj aliancanoj kaj Rusio - kiuj kune tenas pli ol 90 procentojn de la nuklea arsenalo - povus produkti 150 Tg da fulgo kaj temperaturfalon de 14,8 °C. Dum la lasta Glaciepoko antaŭ 20.000 5 jaroj, temperaturoj estis ĉirkaŭ XNUMX °C pli malaltaj ol hodiaŭ. La klimataj efikoj de tia milito malrapide retiriĝus, daŭrante ĝis dek jarojn. La malvarmigo ankaŭ reduktus precipitaĵon en regionoj kun somermusonoj.

Tablo 1: Atombomboj sur urbaj centroj, eksplodforto, rektaj mortoj pro bombo-eksplodo kaj nombro da homoj en risko de malsato en la scenaroj ekzamenitaj

Tablo 1: La kazo de poluado de 5 Tg de fulgo egalrilatas al supozita milito inter Hindio kaj Pakistano en 2008, en kiu ĉiu flanko uzas 50 Hiroŝima-grandajn bombojn de sia tiam havebla arsenalo.
La kazoj de 16 ĝis 47 Tg egalrilatas al hipoteza milito inter Hindio kaj Pakistano kun la nuklea armilaro kiun ili povas havi antaŭ 2025.
La kazo kun 150 Tg poluado respondas al supozita milito kun atakoj kontraŭ Francio, Germanio, Japanio, Britio, Usono, Rusio kaj Ĉinio.
La nombroj en la lasta kolumno diras kiom da homoj malsatus se la resto de la loĝantaro estus nutrata la minimumon de 1911 kcal per persono. La supozo supozas, ke internacia komerco kolapsis.
a) La figuro en la lasta vico/kolumno estas akirita kiam 50% de nutraĵproduktado estas konvertitaj al homa manĝaĵo.

La loka radioaktiva poluado de grundo kaj akvo en la najbareco de la bombo-eksplodoj estas ekskludita de la studo, la taksoj do estas tre konservativaj kaj la reala nombro da viktimoj estus pli alta. La subita, masiva malvarmigo de la klimato kaj la reduktita efiko de lumo por fotosintezo ("nuklea vintro") kondukus al malfrua maturiĝo kaj plia malvarma streso en manĝplantoj. Ĉe mezaj kaj altaj latitudoj, agrikultura produktiveco suferus pli ol en subtropikaj kaj tropikaj lokoj. Stratosfera poluo kun 27 Tg da nigra karbono reduktus rikoltojn je pli ol 50% kaj fiŝfaradrendimenton je 20 ĝis 30% ĉe mezaj kaj altaj latitudoj en la norda hemisfero. Por la nukleaj armitaj landoj Ĉinio, Rusio, Usono, Nord-Koreio kaj Britio, la kaloria provizo malkreskus je 30 ĝis 86%, en la pli sudaj nukleaj ŝtatoj Pakistano, Hindio kaj Israelo je 10%. Entute, en la neverŝajna scenaro de limigita atommilito, kvarono de la homaro malsatmortus pro la efikoj de klimata ŝanĝo; en pli granda milito, la pli verŝajna scenaro, pli ol 60% de homoj malsatmortus ene de du jaroj. .

La studo, oni devas emfazi, nur referencas al la nerektaj efikoj al nutraĵproduktado de la fulgo-disvolvado de nuklea milito. Tamen, militemaj ŝtatoj ankoraŭ havus aliajn problemojn kontraŭbatali, nome detruitan infrastrukturon, radioaktivan poluadon kaj interrompitajn provizoĉenojn.

Tablo 2: Ŝanĝo en la havebleco de manĝaĵoj en la nukleaj armitaj landoj

Tablo 2: Ĉinio ĉi tie inkluzivas Kontinentan Ĉinion, Honkongon kaj Makaon.
Lv = manĝaĵa malŝparo en hejmoj

Tamen, la konsekvencoj por nutrado dependas ne nur de la klimata ŝanĝo kaŭzita. La modelkalkuloj kombinas diversajn supozojn pri la kvanto de uzitaj armiloj kaj la rezulta fulgo kun aliaj faktoroj: Ĉu internacia komerco daŭras, por ke loka manĝaĵa manko estu kompensita? Ĉu la produktado de bestnutraĵo estos anstataŭita tute aŭ parte per la produktado de homa manĝaĵo? Ĉu eblas tute aŭ parte eviti manĝaĵmalŝparon?

En la "plej bona" ​​kazo de poluado kun 5 Tg da fulgo, tutmondaj rikoltoj falus je 7%. En tiu kazo, la loĝantaro de la plej multaj landoj bezonus malpli da kalorioj sed ankoraŭ havus sufiĉe por subteni sian laborforton. Kun pli granda poluado, la plej multaj mez- kaj alt-latitudaj landoj malsatus se ili daŭre kultivus bestnutraĵon. Se nutraĵproduktado estas duonigita, kelkaj mez-latitudaj landoj ankoraŭ povus disponigi sufiĉe da kalorioj por siaj populacioj. Tamen, ĉi tiuj estas averaĝaj valoroj kaj la demando pri distribuo dependas de la socia strukturo de lando kaj la ekzistanta infrastrukturo.

Kun "averaĝa" poluado de 47 Tg-fulgo, sufiĉe da manĝkalorioj por la monda loĝantaro povus esti garantiitaj nur se furaĝproduktado estis konvertita al 100% manĝproduktado, ekzistis neniu manĝmalŝparo kaj la haveblaj manĝaĵoj estis distribuitaj juste inter la monda loĝantaro. Sen internacia kompenso, malpli ol 60% de la monda loĝantaro povus esti adekvate nutrataj. En la plej malbona studita kazo, 150 Tg da fulgo en la stratosfero, la monda nutraĵproduktado falus je 90% kaj en la plej multaj landoj nur 25% de la populacio pluvivus en la du jaro post la milito.

Precipe fortaj malkreskoj de rikolto estas antaŭviditaj por gravaj manĝeksportantoj kiel Rusio kaj Usono. Ĉi tiuj landoj povus reagi per eksportlimigoj, kiuj havus katastrofajn sekvojn por import-dependaj landoj en Afriko kaj Mezoriento, ekzemple.

En 2020, laŭ taksoj, inter 720 kaj 811 milionoj da homoj suferis de subnutrado, kvankam tutmonde produktiĝis pli ol sufiĉe da manĝaĵo. Tio igas verŝajne ke eĉ en la okazaĵo de nuklea katastrofo, ekzistus neniu justa distribuado de manĝaĵo, aŭ ene de aŭ inter landoj. La malegalecoj rezultas el klimataj kaj ekonomiaj diferencoj. Britio havus pli fortan rikolton malkreskon ol Hindio, ekzemple. Francio, nuntempe nutraĵeksportanto, havus nutraĵan pluson en la pli malaltaj scenaroj pro interrompo de internacia komerco. Aŭstralio profitus el pli malvarmeta klimato, kiu pli taŭgas por kultivado de tritiko.

Figuro 1: Manĝkonsumado en kcal po persono tage en jaro 2 post fulgopoluado de nuklea milito

Figuro 1: La mapo maldekstre montras la manĝsituacion en 2010.
La maldekstra kolumno montras la kazon kun daŭra brutaro nutrado, la meza kolumno montras la kazon kun 50% de furaĝo por homa konsumo kaj 50% por furaĝo, la dekstra montras la kazon sen brutaro kun 50% de furaĝo por homa konsumo.
Ĉiuj mapoj estas bazitaj sur la supozo ke ekzistas neniu internacia komerco sed ke manĝaĵo estas distribuita egale ene de lando.
En regionoj verdaj, homoj povas akiri sufiĉe da manĝaĵo por daŭrigi siajn fizikajn agadojn kiel kutime. En regionoj flava markitaj, homoj malpeziĝos kaj povus fari nur sideman laboron. Ruĝa signifas ke kaloria konsumado estas malpli ol baza metabola indico, kondukante al morto post elĉerpiĝo de grasaj provizoj kaj elspezebla muskola maso.
150 Tg, 50% malŝparo signifas ke 50% de la manĝaĵo alie malŝparita en la domanaro estas haveblaj por nutrado, 150 Tg, 0% malŝparo signifas, ke la tuta alie malŝparita manĝaĵo estas disponebla por nutrado.
Grafiko de: Tutmonda manĝsekureco kaj malsato de reduktita kultivaĵo, mara fiŝfarmo kaj brutproduktado pro klimata interrompo de atommilita fulgo-injekto, CC BY SA, traduko MA

Alternativoj en nutraĵproduktado kiel ekzemple malvarmrezistaj variaĵoj, fungoj, algoj, proteinoj de protozooj aŭ insektoj kaj similaj ne estis konsiderataj en la studo. Estus superforta defio administri la ŝanĝon al tiaj manĝfontoj ĝustatempe. La studo ankaŭ rilatas nur al dietaj kalorioj. Sed homoj ankaŭ bezonas proteinojn kaj mikronutraĵojn. Tiom restas malfermita por pliaj studoj.

Fine, la aŭtoroj substrekas denove, ke la sekvoj de nuklea milito – eĉ limigita – estus katastrofaj por la tutmonda nutra sekureco. Du ĝis kvin miliardoj da homoj povus morti ekster la militteatro. Ĉi tiuj rezultoj estas plia indico ke nuklea milito ne povas esti gajnita kaj neniam devas esti kondukita.

Kovrilfoto: 5 de novembro tra deviantart
Ekvidita: Verena Winiwarter