in , ,

Verda (lava) Financado: Daŭrigeblaj fondusoj ne plenumas sian nomon | Greenpeace int.

Svislando / Luksemburgio - Kompare kun konvenciaj financoj, daŭripovaj fondusoj apenaŭ direktas kapitalon al daŭrigeblaj agadoj tiamaniere nova studo Komisiita de Greenpeace Svislando kaj Greenpeace Luksemburgio kaj publikigita hodiaŭ. Por elmontri ĉi tiujn misgvidajn merkatajn praktikojn, Greenpeace alvokas politikajn decidantojn sekurigi devigajn normojn por kontraŭbatali verdan lavadon kaj teni daŭrigeblajn financojn konforme al la klimataj celoj de la Pariza Interkonsento.

La studo estis realigita de la svisa agentejo pri taksado pri daŭripovo Inrate nome de Greenpeace Svislando kaj Greenpeace Luksemburgio kaj analizis 51 daŭripovajn financojn. Ĉi tiuj financoj apenaŭ sukcesis deturni pli da kapitalo al daŭrigebla ekonomio ol konvenciaj fondusoj, ne kontribuis al venko de la klimata krizo kaj trompis posedaĵojn, kiuj volas investi sian monon pli en daŭrigeblaj projektoj.

Dum la rezultoj de la studo estas specifaj por Luksemburgio kaj Svislando, ilia graveco estas vasta kaj indikas larĝan gamon de ripetiĝantaj problemoj, ĉar ambaŭ landoj ludas signifajn rolojn en financaj merkatoj. Luksemburgio estas la plej granda investfondaĵa centro en Eŭropo kaj la dua plej granda en la mondo, dum Svislando estas unu el la plej gravaj financaj centroj en la mondo laŭ aktiva administrado.

Jennifer Morgan, Plenuma Direktoro de Greenpeace International diris:

"Ne estas minimumaj postuloj aŭ industriaj normoj, per kiuj oni povas mezuri la daŭrigeblan agadon de fonduso. La memregulado de financaj agantoj montriĝis neefika, permesante al bankoj kaj administrantoj de aktivaĵoj ekverdi en plena taglumo. La financa sektoro devas esti ĝuste reguligita de la leĝdona periodo - neniuj se, neniuj sed."

La analizitaj financoj ne montris signife malpli altan CO2-intensecon ol regulaj financoj. Se vi komparas la Efikan Poentaron pri Media, Socia kaj Korporacia Registaro (ESG) de daŭripovaj fondusoj kun tiu de konvenciaj fondusoj, la unua estis nur 0,04 poentojn pli alta - bagatela diferenco. [1] Eĉ la investaj aliroj analizitaj en la studo kiel ekzemple "plej bonaj", klimat-rilataj temfondusoj aŭ "ekskludoj" ne fluis pli da mono en daŭrigeblajn kompaniojn kaj / aŭ projektojn ol regulaj financoj.

Por ESG-fonduso, kiu ricevis malaltan ESG-efikan poentaron de 0,39, pli ol triono de la kapitalo de la fonduso (35%) estis investita en kritikaj agadoj, kio estas pli ol duoblo de la averaĝa parto de konvenciaj fondusoj. Plej multaj el la kritikaj agadoj estis fosiliaj brulaĵoj (16%, duono el karbo kaj nafto), klimat-intensa transportado (6%) kaj produktado de minado kaj metalo (5%).

Ĉi tiu misgvida merkatado eblas, ĉar daŭrigeblaj fondusoj ne teknike bezonas havi mezureblan pozitivan efikon, eĉ se ilia titolo klare implicas daŭrigeblan aŭ ESG-efikon.

Martina Holbach, klimata kaj financa kampanjo ĉe Greenpeace Luksemburgio, diris:

"La daŭripovaj financoj en ĉi tiu raporto ne enmetas pli da kapitalo en daŭrigeblajn kompaniojn aŭ agadojn ol tradiciaj financoj. Nomante sin "ESG" aŭ "verda" aŭ "daŭrigebla" ili trompas posedaĵojn, kiuj volas, ke iliaj investoj havu pozitivan efikon sur la medio."

Daŭrigeblaj investaj produktoj devas konduki al malpli altaj emisioj en la reala ekonomio. Greenpeace instigas decidantojn uzi la necesan reguladon por antaŭenigi realan daŭripovon en financaj merkatoj. Ĉi tio devas inkluzivi ampleksajn postulojn por tiel nomataj daŭrigeblaj investaj fondusoj, kiuj almenaŭ rajtas investi nur en ekonomiaj agadoj, kies redukta vojo de emisioj kongruas kun la celoj de Parizo. Kvankam EU lastatempe faris gravajn leĝdonajn ŝanĝojn rilate al daŭripova financado [2], estas mankoj kaj mankoj en ĉi tiu jura kadro, kiujn necesas trakti por atingi la deziritajn rezultojn.

FINO

Notoj:

[1] La ESG-Efika Poentaro por konvenciaj fondusoj estis 0,48 kompare kun daŭrigeblaj financoj kun poentaro de 0,52 - laŭ skalo de 0 ĝis 1 (nulo egalrilatas al tre negativa neta efiko, unu respondas al tre pozitiva neta efiko).

[2] Aparte la EU-taksonomio, la daŭripova rilata malkaŝo en la Regulado pri Financaj Servoj (SFDR), ŝanĝoj al la normoj pri komparnormo, la Direktivo pri Ne-Financa Raportado (NFRD) kaj la Direktivo pri Merkatoj en Financaj Instrumentoj (MiFID II) .

Kromaj Informoj:

La studo kaj la informkunvenoj de Greenpeace (en la angla, franca kaj germana) estas haveblaj tie.

fonto
Fotoj: Greenpeace

Skribita de eblo

Opcio estas idealisma, plene sendependa kaj tutmonda platformo pri sociaj amaskomunikiloj pri daŭripovo kaj civila socio, fondita en 2014 de Helmut Melzer. Kune ni montras pozitivajn alternativojn en ĉiuj areoj kaj subtenas signifajn novigojn kaj antaŭrigardajn ideojn - konstrue-kritikajn, optimismajn, surterajn. La elektokomunumo estas dediĉita ekskluzive al koncernaj novaĵoj kaj dokumentas la signifan progreson faritan de nia socio.

Lasi Rimarkon