eblo
Nekredeble, la tribunalo postulas de TGV ĝis la fina juĝo en la projekcia kostumo ne plu asocii la SPAR-firmaon kun porka sufero
Bedaŭrinde, tio nun estas ofta praktiko en Aŭstrio. Tuj kiam kompanio sentas sin kritikata de la civila socio, ĝi reagas per unu SLAPP kostumo kun tre alta proceso por malinstigi kritikon per timigado. Koncerne SPAR kontraŭ la VGT, la advokato de la podetala giganto argumentas ke la VGT devas esti vidita kiel ekonomia konkuranto tra sia kritiko ĉefe de SPAR, ĉar ĝi ne eksplicite sed nerekte petas konsumantojn butikumi ĉe aliaj superbazaroj. Tial, la kritiko de la VGT devas esti juĝita kiel maljusta reklamado laŭ la federacia leĝo kontraŭ maljusta konkurado.
Ankoraŭ pritraktas la agado pri juĝa helpo, taksita je ĉirkaŭ 62.500 47.500 €, por la provizora procedo, taksita je 110.000 1 € - do entute 100.000 XNUMX €! – estas nefina juĝo en la unua petskribo. Ĉi tio devigas la VGT ne plu asocii SPAR kun porka sufero ĝis la fino de la proceso. Krome, la SPAR-emblemo ne plu povas esti uzata en satira formo. Se la VGT perdus ambaŭ procesojn en la lasta kazo, la klubo povus alfronti pli ol € XNUMX en kostoj!
VGT-prezidanto DDr. Martin Balluch estas kolerigita: La proceso kontraŭ la VGT estas per si mem pli ol dubinda laŭ demokrata politiko. SPAR kiel podetala giganto verŝajne eltenos iom da kritiko de bestprotekta NRO. Sed por demokratio estas neeltenebla, ke la tribunalo serioze diras al ni kontraŭ kiu ni povas pruvi kaj kion ni povas kritiki! Kaj la argumento estas, ke ni devus esti rigardataj kiel speco de konkuranta superbazaro. Se ni finfine ne gajnos ĉi tiun kazon ĉiuflanke, protestgrupoj ne plu kuraĝos kritiki grandajn kompaniojn. Kiu havas 100.000 XNUMX € flanke por proceso? Sed estas evidente: ĉiu, kiu vendas viandon el porkoj sur plene latigitaj plankoj, ankaŭ devas esti respondeca pri tio, kion ĉi tiu planko signifas por la porkoj. Vi ne devus povi esprimi tion frapante en la kunteksto de protesto?!
Foto / Video: Tingey Injury Law Firmo sur Unsplash.
