eblo
Okaze de la morgaŭa pintkunveno pri energio de EU, la tutmondiĝo-kritika reto alvokas la EU-registarojn fermi la nunan energian kazinon kaj ĉesigi la malsukcesan liberaligon de la energimerkatoj meztempe.
"EU-liberaligo liveris energion al la tre konjektaj kaj kriz-inklinaj financaj merkatoj. Energia provizado estas parto de niaj servoj de ĝenerala intereso. Ni ne plu devas submeti ilin al la profitserĉaj korporacioj kaj financaj spekulantoj,” klarigas Iris Frey el Attac Aŭstrio.
Kiel tuja mezuro, Attac postulas, ke la prezo de fosilia energio estu malkunliga de renoviĝanta energio kaj ke prezoj estu reguligitaj. Interŝanĝkomerco por merkataj ludantoj, kiuj havas nenion komunan kun la fizika suba transakcio, ankaŭ devas esti malpermesita. La enkonduko de a Financaj Transakcio Imposta aŭ malpermeso de komerco de energiderivaĵoj brems spekuladon.
Ĉesu komercadon pri elektro-interŝanĝoj - energidemokratio anstataŭ liberaligitaj elektro-merkatoj
Por Attac, tamen, la nuna krizo montras, ke necesas ĉesigo de liberaligo kaj forta publika kaj demokratia kontrolo de energioproduktado kaj distribuado. Meztempe, kunlabora eŭropa energiregiono devus anstataŭigi la profit-orientitan merkaton. Elektro kaj gaso ne plu estu komercitaj en interŝanĝoj. La necesa ekvilibro kaj komerco de energio devus okazi per publike kontrolitaj korpoj kaj tiel garantii la necesan sekurecon.Por soci-ekologia transformo de nia energisistemo, Attac havas la koncepton de energia demokratio evoluinta. Privataj kaj publikaj energiprovizantoj devus esti konvertitaj en neprofitajn korporaciojn, kies ĉefa celo estas provizi la loĝantaron. La promocio de malcentralizitaj, renoviĝantaj energiproduktantoj kiel ekzemple civitanaj elektrocentraloj, municipaj energikooperativoj kaj municipaj servaĵoj ankaŭ estas grava. Simile al la neprofitcela loĝejo leĝo, iliaj profitoj kaj celita uzo devus esti limigitaj per leĝo.
Fono: La negativaj sekvoj de liberaligo
La nuna krizo montras, ke liberaligitaj energimerkatoj provizas nek pageblan nek sekuran provizon. Aliflanke, la merkatpotenco de la kvin grandaj eŭropaj energikompanioj (RWE, Engie, EDF, Uniper, Enel) pliiĝis.
La plej ofte citita argumento por liberaligo estas pli malaltaj prezoj. Tamen, laŭ studoj, komparoj kun fikcia scenaro de neliberaligo estas metodike malfacilaj kaj polemikaj. Estas multaj evoluoj kiuj puŝis la energiprezojn malsupren dum la lastaj du jardekoj, kiel la recesio kiu sekvis la financan krizon de 2008 aŭ la gastroprovizo kaŭzita de la fracking-eksplodo en Usono. Ĉiam pli, la energiinfrastrukturo kiu estis konstruita jardekojn antaŭe estis plejparte pagita. Ĉiukaze, estas certe, ke energimalriĉeco en Eŭropo forte altiĝis, ĉar la grandaj privataj energikompanioj ne persekutas bonfarajn celojn kaj tio signifas, ke estas tranĉoj en la provizado de socie malfavorataj loĝantargrupoj.
La merkatmekanismoj ne povas certigi la ekologian restrukturadon de la energisistemo. La grandaj energikompanioj tute malsukcesis en la ekspansio de renovigeblaj energioj kaj eĉ povas plimultigi la energitransiron per internaciaj arbitraciaj procesoj. La vastiĝo de renoviĝantaj energioj estis ĉefe movita per civilsociaj iniciatoj. Tamen, tio estis nur ebla ĉar ili estis protektitaj kontraŭ merkatliberaligo kaj la ununura merkato per publikaj subvencioj. Tamen, ekzistas ankoraŭ enorma deficito en malcentralizita, renoviĝanta energio produktado kaj investoj en la areo de meza kaj malalta tensio tra la EU, dum transeŭropaj alt-efikecaj retoj por komerco inter grandaj fosiliaj produktantoj estis amase vastigitaj.
Pri la kontribuado al opcia aŭstrio
