in ,

Analizo de nukleaj minacoj en Ukrainio – la sola solvo estas tuja fino de la milito | Greenpeace int.

AMSTERDAM - La armea invado de Ukrainio de Vladimir Putin prezentas senprecedencan nuklean minacon, ĉar la 15 komercaj nukleaj reaktoroj de la lando, inkluzive de la plej granda atomcentralo de Eŭropo, alfrontas eble katastrofajn damaĝojn, kiuj igas grandan parton de la eŭropa kontinento, inkluzive de Rusio, neloĝebla povus montri dum jardekoj, novaj. analizoj.[1]

Ĉe la Zaporizhzhia planto, kiu produktis 2020% de la elektro de Ukrainio en 19 kaj estas ene de kilometroj de rusaj trupoj kaj armea ekipaĵo, [2] ekzistas ses grandaj reaktoroj kaj ses malvarmigantaj naĝejoj enhavantaj centojn da tunoj da tre radioaktiva nuklea fuelo. Tri reaktoroj estas nuntempe funkciaj kaj tri estis fermitaj ekde la komenco de la milito.

La esploro kolektita de specialistoj por Greenpeace International venas al la konkludo, ke la sekureco de Zaporizhia estas grave endanĝerigita de la milito. En plej malbona kazo, kie eksplodoj detruas la reaktorajn reten kaj malvarmigosistemojn, la ebla liberigo de radioaktiveco de kaj la reaktorkerno kaj la eluzita fuelnaĝejo en la atmosferon povus kaŭzi katastrofon multe pli malbonan ol la Fukushima Daiichi-katastrofo en 2011. kun terpecoj centojn da kilometroj de la reaktorloko eble iĝas malgastamaj dum jardekoj. Eĉ sen rekta difekto en la instalaĵo, la reaktoroj dependas peze de la elektroreto por funkciigi malvarmigajn sistemojn, la haveblecon de atominĝenieroj kaj personaro, kaj aliron al peza ekipaĵo kaj loĝistiko.

Jan Vande Putte, kunaŭtoro de la riska analizo,[3] diris:

"Aldoni al la teruraj eventoj de la pasinta semajno estas unika nuklea minaco. Por la unua fojo en la historio, grava milito estas batalita en lando kun multoblaj nukleaj reaktoroj kaj miloj da tunoj da tre radioaktiva eluzita nuklea fuelo. La milito en suda Ukrainio pro Zaporizhia pliigas la riskon de grava akcidento por ĉiuj ili. Dum ĉi tiu milito daŭras, la armea minaco al la atomcentraloj de Ukrainio restos. Ĉi tio estas unu el la multaj kialoj, kial Putin devas tuj ĉesigi sian militon kontraŭ Ukrainio."

Ekde la komenco de la milito en Ukrainio, Greenpeace Internacia atente kontrolas la efikon al nukleaj instalaĵoj tra la lando. Greenpeace International publikigis hodiaŭ teknikan analizon de kelkaj el la ĉefaj riskoj ĉe la Zaporizhzhia atomcentralo en suda Ukrainio.

Okaze de hazarda bombado, kaj des pli en la kazo de antaŭmedita atako, la sekvoj povus esti katastrofaj, multe pli ol la efiko de la nuklea katastrofo de Fukuŝima en 2011. Pro la vundebleco de nukleaj centraloj, ilia dependeco de kompleksa aro de subtenaj sistemoj, kaj la longa tempo necesa por altgradigi la elektrocentralon al pli pasiva nivelo de sekureco, la nura maniero por konsiderinde redukti la riskojn estas fini la. milito.

Greenpeace ŝatus esprimi sian profundan respekton kaj aprezon al ĉiuj laboristoj ĉe la atomcentraloj en Ukrainio, inkluzive de Ĉernobilo, kiuj laboras sub ekstremaj kondiĉoj por konservi la stabilecon de la atomcentraloj.[4] Ili protektas ne nur la sekurecon de sia propra lando, sed de granda parto de Eŭropo.

La Estraro de Guberniestro de la Internacia Atom-Energia Agentejo (IAEA) okazigis urĝan kunvenon merkredon, la 2-an de marto, por diskuti la nuklean krizon de Ukrainio.[5]

Notoj:

[1]. "La Vundebleco de Nukleaj Elektrocentraloj Dum Armea Konflikto-Lecionoj de Fukushima Daiichi Focus on Zaporizhzhia, Ukrainio", Jan Vande Putte (Radiado-Konsilisto kaj Nuklea Aktivulo, Greenpeace Orienta Azio & Greenpeace Belgio) kaj Shaun Burnie (Alta Nuklea Specialisto, Greenpeace Orienta Azio). ) https://www.greenpeace.org/international/nuclear-power-plant-vulnerability-during-military-conflict-ukraine-technical-briefing/ – La ĉefaj rezultoj listigitaj sube.

[2] Lokaj raportoj la 2-an de marto indikis ke miloj da civiluloj en Enerhodar, la gastiga urbo de la Zaporizhia reaktoroj, provis bloki la antaŭeniĝon de rusaj soldatoj al la atomcentralo.
Video de la urbestro de la urbo: https://twitter.com/ignis_fatum/status/1498939204948144128?s=21
[3] Jan Vande Putte estas konsilisto pri radioprotekto kaj nuklea aktivulo por Greenpeace Orienta Azio kaj Greenpeace Belgio

[4] Ĉernobilo estas la ukraina literumo de Ĉernobilo

[5] La IAEA estis informita de la rusa registaro la 1-an de marto 2022 ke rusaj militfortoj prenis kontrolon de la areo ĉirkaŭ la Zaporizhia atomcentralo - https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/update-6-iaea-director-general-statement-on-situation-in-ukraine

La ĉefaj rezultoj de la analizo de Greenpeace estas:

  • Kiel ĉiuj reaktoroj kun varma, tre radioaktiva fuelo, la Zaporizhzhia elektrocentralo postulas konstantan elektran potencon por malvarmigo, eĉ kiam ĝi estas malŝaltita. Se la elektroreto malsukcesas kaj la reaktoro malsukcesas en stacio, ekzistas rezervaj dizelgeneratoroj kaj baterioj, sed ilia fidindeco ne povas esti garantiita dum longa tempodaŭro. Estas nesolvitaj problemoj kun la rezervaj dizelgeneratoroj de Zaporizhzhia, kiuj havas laŭtaksan fuelrezervon dum nur sep tagoj surloke.
  • Oficialaj datumoj de 2017 raportis, ke estis 2.204 855 tunoj da altnivela eluzita fuelo en Zaporizhia - XNUMX tunoj el kiuj estis en altriskaj eluzita fuelo naĝejoj. Sen aktiva malvarmigo, ili riskas trovarmiĝon kaj vaporiĝon ĝis la punkto kie la fuelmetala tegaĵo povus ekbruligi kaj liberigi la plej grandan parton de la radioaktiva stokregistro.
  • Zaporizhzhia, kiel ĉiuj funkciaj nukleaj centraloj, postulas kompleksan subtenan sistemon, inkluzive de konstanta ĉeesto de kvalifikita dungitaro, elektro, aliro al malvarmiga akvo, rezervaj partoj kaj ekipaĵo. Tiaj subtensistemoj estas grave endanĝerigitaj dum milito.
  • La Zaporizhia atomreaktorkonstruaĵoj havas konkretan ujon kiu protektas kaj la reaktorkernon, ĝian malvarmigan sistemon kaj la eluzitan fuelpoolon. Tamen, tia reteno ne povas elteni la efikon de peza municio. La planto povus esti hazarde trafita. Ŝajnas neverŝajne, ke la instalaĵo estos intence atakita, ĉar la nuklea liberigo povus grave polui najbarajn landojn, inkluzive de Rusio. Tamen, ĉi tio ne povas esti tute ekskludita.
  • En la plej malbona kazo, la reaktora reteno estus detruita per eksplodoj kaj la malvarmigosistemo malsukcesus, la radioaktiveco de kaj la reaktoro kaj la stoknaĝejo povus tiam eskapi senhelpe en la atmosferon. Tio riskas igi la tutan instalaĵon nealirebla pro la altaj radiadniveloj, kiuj tiam povus konduki al plia kaskado de la aliaj reaktoroj kaj fuelnaĝejoj, ĉiu disigante grandajn kvantojn de radioaktiveco en malsamaj ventodirektoj dum pluraj semajnoj. Ĝi povus igi grandan parton de Eŭropo, inkluzive de Rusio, neloĝebla dum almenaŭ multaj jardekoj kaj pli ol centojn da kilometroj for, koŝmara scenaro kaj eble multe pli malbona ol la 2011-datita Fukushima Daiichi-katastrofo.
  • Necesas longa tempo por alporti funkciantan elektrocentralon al stato de pasiva sekureco, kiu ne postulas plian homan intervenon. Kiam reaktoro estas malŝaltita, la resta varmo de la radioaktiveco malpliiĝas eksponente, sed restas tre varma kaj devas esti malvarmigita dum periodo de 5 jaroj antaŭ ol ĝi povas esti ŝarĝita en konkretajn sekajn stokajn barelojn, kiuj disipas sian varmecon per natura cirkulado de la. aero ekster la ujo. Fermi reaktoron eble iom post iom reduktos riskojn laŭlonge de la tempo, sed ĝi ne solvas la problemon.

fonto
Fotoj: Greenpeace

Skribita de eblo

Opcio estas idealisma, plene sendependa kaj tutmonda platformo pri sociaj amaskomunikiloj pri daŭripovo kaj civila socio, fondita en 2014 de Helmut Melzer. Kune ni montras pozitivajn alternativojn en ĉiuj areoj kaj subtenas signifajn novigojn kaj antaŭrigardajn ideojn - konstrue-kritikajn, optimismajn, surterajn. La elektokomunumo estas dediĉita ekskluzive al koncernaj novaĵoj kaj dokumentas la signifan progreson faritan de nia socio.

Lasi Rimarkon