eblo
La Aŭstra Financministerio havas publikan aliron al la Registro de Utilaj Posedantoj (WiREG) eingestellt. La bazo por tio estas juĝo de la Eŭropa Justickortumo (ECJ) de la 22-a de novembro 2022, kiu deklaras kontraŭleĝan la respondan dispozicion de la 5-a EU-Monlavado-Directivo. (1)
Por Attac, tio estas grava malsukceso en la batalo kontraŭ imposta fraŭdo, monlavado kaj korupto. "Publika aliro al datumoj pri profitposedo estas kritika por malkovri - kaj ĉesigi - korupton kaj malpuran monon. Ju pli da homoj havas facilan aliron, des pli efika estas tia registro,” klarigas David Walch el Attac Aŭstrio.
ECJ-juĝo ne komprenebla por Attac - EU devas ripari direktivon
Por Attac, la juĝo de la ECJ estas nekomprenebla (2) kaj, post la negativa opinio de la Ĝenerala Advokato, ankaŭ surpriza : « En sia juĝo, la ECJ atentigas, ke kontraŭbatali monlavadon kaj teroristan financadon ne estas ĉefe la respondeco de la publiko. sed de la respondecaj aŭtoritatoj . Sed li tute ignoras la fakton, ke ĝuste la kritika publiko kaj ne la aŭtoritatoj malkovris gravajn skandalojn pri impostfraŭdo kaj monlavado en la pasinteco, kaj tiel kreis premon por politika progreso", klarigas Walch.
Attac nun alvokas la Konsilion de EU kaj la Parlamenton de EU adapti la 6-an Direktivon pri Monlavado de EU, kiu estas nuntempe intertraktata, kiel eble plej rapide por ke ĵurnalistoj, civila socio kaj scienco povu havi senliman aliron konforme al EU-leĝo.
Aŭstrio ĉiam estis kontraŭ travidebleco
Post la verdikto, Aŭstrio estas unu el la unuaj EU-landoj kiuj havas Aliro al la registro malŝaltita. Ĉi tio estas malgraŭ la fakto ke la ECJ rekonas ke ekzistas legitima intereso por la gazetaro kaj civila socio-organizoj havi aliron al informoj pri bonposedantoj.
Ĉi tio ne estas surpriza por Attac, ĉar la Aŭstria Financministerio dum jaroj esprimis sin je EU-nivelo favore al kiel eble plej malmulte da travidebleco kaj kontraŭ publika aliro al tiaj registroj.
Pliaj informoj:
(1) Ĉi tiu dispozicio donas publikan aliron al informoj pri la veraj utilaj posedantoj de kompanioj. En sia juĝo de la 22-a de novembro 2022, la ECJ juĝis, ke senpaga publika aliro al la registro de travidebleco malobservas la artikolon 7 (respekto de privata kaj familia vivo) kaj la artikolon 8 (protekto de personaj datumoj) de la Ĉarto de Fundamentaj Rajtoj de Eŭropa Unio. ( EU-GRCh) malobservas. La deirpunkto estis la proceso prezentita de Luksemburgia nemoveblaĵo kontraŭ decido de Luksemburgia tribunalo kiu submetis ĝin al la ECJ por revizio.
Pliaj informoj pri la juĝo troveblas ĉi tie.
(2) La germana impostjusta reto skribas:
La juĝo havas absurdajn trajtojn: la akuzanto argumentis ke ekzistis risko de kidnapo dum vojaĝado al danĝeraj landoj kaj malsukcesis kun tiu argumento antaŭ la Luksemburgaj tribunaloj. La ECJ eĉ ne kontrolis ĉu la risko efektive pliiĝas, ĉar li ne nur publike aperas kiel reprezentanto de la kompanio, sed ankaŭ aperas en la Luksemburgia registro kiel la profitulo.
Same, la ECJ ne klarigas kial tiuj kiuj kaŝas sin malantaŭ kuratoroj aŭ maldiafanaj kompaniaj strukturoj meritas specialan protekton. Post ĉio, la akciuloj de kompanioj, kiuj ankaŭ estas la profitaj posedantoj en la plej multaj "normalaj" kompanioj, estas publike alireblaj en Luksemburgio kaj Germanio dum jaroj.
