in ,

Υγρή δημοκρατία: Η υγρή πολιτική

Υγρή Δημοκρατία

Ποιος δεν γνωρίζει, τη δυσπιστία που προκύπτει όταν οι πολιτικοί δείχνουν την τέχνη να μην λένε τίποτα; Ή αν οι πολιτικές αποφάσεις είναι και πάλι σαφώς στην υπηρεσία συγκεκριμένων συμφερόντων; Αν και η δημοκρατική εικόνα του εαυτού μας απαιτεί δράση, είμαστε επιτέλους ικανοποιημένοι εξαιτίας των περιορισμένων πόρων χρόνου και της έλλειψης άμεσων δημοκρατικών ευκαιριών για να τραβήξουμε την πολιτική κάστα μέσω του κακάου. Αλλά πρέπει να είναι αυτός ο τρόπος; Είναι αυτή η τελευταία λέξη της δημοκρατίας; Σύμφωνα με την έννοια της υγρής δημοκρατίας, η απάντηση είναι σαφής: όχι.

Το 2011 και το 2012 το Πειρατικό Κόμμα Γερμανία με την έννοια φέτος και εκείνη την εποχή το έκανε επίσης σε τέσσερα κρατικά κοινοβούλια. Αν και οι πολιτικές εκλογικές επιτυχίες απέτυχαν να υλοποιηθούν από τότε, έδειξαν στον κόσμο πώς η υγρή δημοκρατία μπορεί να λειτουργήσει ως εσωτερική οργάνωση του κόμματος.
Για να το κάνουν αυτό, χρησιμοποίησαν το Ανατροφοδότηση υγρού λογισμικού ανοιχτού κώδικα. Πρόκειται για μια πλατφόρμα συμμετοχής με την οποία όσο το δυνατόν περισσότερα άτομα μπορούν να συμμετάσχουν στην εργασία του κόμματος και να σχηματίσουν απόψεις. 3.650 θέματα και 6.650 πρωτοβουλίες συζητούνται και συντονίζονται επί του παρόντος από το σύνολο των 10.000 μελών σε αυτήν την πλατφόρμα. Όλες οι εποικοδομητικές προτάσεις, ιδέες ή ανησυχίες παρουσιάζονται με διαφάνεια και αναπτύσσονται περαιτέρω αποκεντρωμένα. Με αυτόν τον τρόπο, το Pirate Party Austria, με τα 337 μέλη του, κατάφερε να δημιουργήσει ένα εκτεταμένο πρόγραμμα κόμματος που ξεπέρασε τη συμμετοχή των πολιτών και την πολιτική δικτύων.

Αλλά η υγρή δημοκρατία δεν είναι μόνο ένα λογισμικό ή ένα παραταξιακό πείραμα. Πίσω από την υγρή δημοκρατία βρίσκεται το δημοκρατικό-πολιτικό μοντέλο του άμεσου κοινοβουλευτισμού. Επιδιώκει να συνδυάσει τα πλεονεκτήματα του κοινοβουλευτικού συστήματος με τις δυνατότητες άμεσης δημοκρατίας, ξεπερνώντας έτσι τις ελλείψεις αυτών των δύο συστημάτων. Συγκεκριμένα, πρόκειται για την αδυναμία των καθιερωμένων άμεσων δημοκρατικών συστημάτων να πραγματοποιηθεί ο πολιτικός λόγος για τα νομικά κείμενα που θα συμφωνηθούν μόνο μεταξύ των εναρκτών και των υπεύθυνων εκπροσώπων. Στο αντιπροσωπευτικό σύστημα, επιφυλάσσεται εκ νέου στις πολιτικές ομάδες, τις επιτροπές και τους βουλευτές να συμμετέχουν στον πολιτικό λόγο. Σε απευθείας κοινοβουλευτισμό, από την άλλη πλευρά, οι ίδιοι οι πολίτες αποφασίζουν ποιο θέμα και πότε θα ήθελαν να συμμετάσχουν ενεργά σε ένα λόγο. Ο πολιτικός λόγος θεωρείται ως κεντρική προϋπόθεση για τη λήψη νόμιμων αποφάσεων.

Υγρή Δημοκρατία
ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ: Υγρή δημοκρατία
Έτσι λειτουργεί η υγρή δημοκρατία
Η υγρή δημοκρατία είναι ένα υβρίδιο μεταξύ αντιπροσωπευτικής και άμεσης δημοκρατίας, στο οποίο οι πολίτες μπορούν να συμβάλουν στο πολιτικό λόγο καθημερινά ανά πάσα στιγμή και να συμμετέχουν στην ανάπτυξη νομικών κειμένων - εάν το επιλέξουν. Ο πολίτης όχι μόνο δίνει την ψήφο του κάθε τέσσερα έως πέντε χρόνια, αλλά το κρατά "σε ροή", λέγοντας έτσι, αποφασίζοντας κατά περίπτωση για ποια ερωτήματα θα ήθελε να ψηφίσει για τον εαυτό του και με τον οποίο θα τα στείλει σε ένα πρόσωπο (ή πολιτικό) ανέθεσε την εμπιστοσύνη του. Στην πράξη, αυτό μπορεί να συμβαίνει, για παράδειγμα, σε θέματα φορολογικού δικαίου από το κόμμα Χ που επιθυμεί να εκπροσωπηθεί, σε περιβαλλοντικά θέματα από τον οργανισμό Y και σε ζητήματα οικογενειακής πολιτικής του ατόμου Z. Σχετικά με τη μεταρρύθμιση του σχολείου, αλλά θέλετε να αποφασίσετε. Η ανάθεση της ψηφοφορίας μπορεί βεβαίως να αντιστραφεί ανά πάσα στιγμή, διασφαλίζοντας τον αποτελεσματικό έλεγχο του πολιτικού συστήματος.
Για τους αντιπροσώπους, η έννοια αυτή παρέχει έναν τρόπο να αποκτήσουν γνώσεις σχετικά με τη γνώμη και τη διάθεση της βάσης και να προωθήσουν τα δικά τους σχέδια για υποστήριξη και ψήφους. Για τον πολίτη, είναι μια πιθανότητα να συμβάλει πολιτικά και να συμβάλει στη διαμόρφωση της πολιτικής γνώμης και λήψης αποφάσεων ή απλώς στην κατανόησή του.

Υγρή δημοκρατία φως

Οι γερμανικές ενώσεις Public Software Group e. Ο V., ο προγραμματιστής του Liquid Feedback και η Interactive Demokratie eV, που υποστηρίζουν τη χρήση ηλεκτρονικών μέσων για δημοκρατικές διαδικασίες, βλέπουν το ρεαλιστικό δρόμο για μεγαλύτερη συμμετοχή στη θεμελιώδη ανανέωση των διαδικασιών λήψης αποφάσεων εντός των κομμάτων. Axel Kistner, μέλος του διοικητικού συμβουλίου του συλλόγου Διαδραστική δημοκρατία eV υπογραμμίζει: "Η αρχική ιδέα ήταν να χρησιμοποιηθούν ρευστά σχόλια μέσα σε πάρτι, καθώς οι εσωτερικές δομές πάρτι προσφέρουν στα μέλη τους ελάχιστη ή καθόλου ευκαιρία να συμμετάσχουν." Ποτέ δεν προοριζόταν να χρησιμοποιηθεί ως άμεσο δημοκρατικό μέσο.

Σημαντικό και πολύ συζητημένο παράδειγμα της υγρής δημοκρατίας προσφέρεται από τη γερμανική συνοικία Friesland. Ξεκίνησε το έργο Liquid Friesland πριν από δύο χρόνια, εισάγοντας το Liquid Feedback. Μέχρι στιγμής, οι πολίτες της 76 και της περιφερειακής διοίκησης 14 έχουν δημοσιεύσει πρωτοβουλίες στην πλατφόρμα. Αυτές οι πρωτοβουλίες πολιτών που κερδίζουν την ψήφο τους στην Liquid Friesland, ωστόσο, εξυπηρετούν την περιφερειακή διοίκηση μόνο ως προτάσεις και δεν είναι δεσμευτικές γι 'αυτές. Παρ 'όλα αυτά, η σημερινή ισορροπία είναι αρκετά εντυπωσιακή: από τις πρωτοβουλίες των πολιτών 44 που έχουν ήδη εξεταστεί στο Συμβούλιο, 23 τοις εκατό έγιναν αποδεκτές, αποδεκτές 20 τοις εκατό σε τροποποιημένη μορφή και απέρριψε 23 τοις εκατό. Περισσότερο 20 τοις εκατό είχε ήδη εφαρμοστεί, με 14 τοις εκατό η περιφερειακή διοίκηση δεν ήταν υπεύθυνη.

Friesland δεν θα παραμείνει η μόνη γερμανική αρχή που τολμά το βήμα στην ψηφιακή συμμετοχή των πολιτών: «Σύντομα δύο άλλες πόλεις εξακολουθούν να είναι - Wunstorf και Seelze - και ένα άλλο νομών - Rotenburg / Wümme - με τη συμμετοχή των πολιτών πρέπει να ξεκινήσει και να χρησιμοποιηθούν Liquid Feedback» έτσι Kistner.

Θα ψηφίσουμε μέσω υγρής δημοκρατίας στο μέλλον;

Παρά τη δύναμη της έμπνευσης που μπορεί να διαδώσει την ιδέα της υγρής δημοκρατίας, πρακτική χρήση μάλλον θα παραμείνει σε μεγάλο βαθμό περιορίζεται στη συμμετοχή του κοινού, καθώς και την εσωκομματική διαδικασία λήψης αποφάσεων και τη λήψη αποφάσεων. Πρώτον, για τη δημοκρατική πολιτική πρακτική ακόμα πολλά άλυτα ερωτήματα αναπάντητα, από την άλλη πλευρά, η πλειοψηφία του πληθυσμού της ιδέας φαίνεται να εμπλακούν πολιτικά μέσω του Διαδικτύου ή ακόμη και να επιλέξουν, δεν είναι καθόλου να είναι ενθουσιώδεις.

Τα ανεπίλυτα ζητήματα περιλαμβάνουν τη διεξαγωγή μυστικών εκλογών και τους συναφείς κινδύνους για την ασφάλεια και τη χειραγώγηση. Από τη μία πλευρά θα είναι η πρώτη χώρα ανέπτυξε μια ασφαλή, μυστικό, ακόμα κατανοητή «ψηφιακή κάλπη», η οποία εξασφαλίζει την ταυτότητα του εκλογέα και ελέγχονται τα δικαιώματα ψήφου τους, την ίδια στιγμή, αλλά ανώνυμες και την απόφασή τους αργότερα και αυτή η μέθοδος περαιτέρω μπορεί επίσης να κάνει κατανοητό. Αν και αυτό θα ήταν μερικές φορές να επιτευχθεί τεχνικά η επίδειξη της ταυτότητας των πολιτών και σημαίνει προγραμματισμό ενός ανοικτού πηγαίου κώδικα, αλλά εξακολουθεί να μην leugnendes κίνδυνο χειραγώγησης υπάρχουν και ιχνηλασιμότητα ίσως μόνο μια μικρή ομάδα IT ειδίκευσης διατηρούνται. Επιπλέον, η μυστική ψηφοφορία είναι επίσης διαθέσιμο σε σαφή αντίθεση με το αξίωμα της διαφάνειας του ίδιου Υγρό Δημοκρατίας. Οι ίδιοι Ο δημιουργός του liquidfeedback απόσταση από αυτό, 2012 κοινό σχετικά με τη χρήση του λογισμικού του στο Κόμμα των Πειρατών.

Ηλεκτρονική υπεροχή

Ένα άλλο δίλημμα είναι το ερώτημα εάν τα αποτελέσματα της ψηφοφορίας σε υγρή μορφή θα πρέπει να είναι δεσμευτικά ή απλά προτάσεις. Στην πρώτη περίπτωση, θα πρέπει να αντιμετωπίσουν τη δικαιολογημένη κριτική που είχαν ευνοεί τα άτομα με μεγαλύτερη δεξιότητες Διαδικτύου και συγγένεια με τη διαδικασία χάραξης πολιτικής και τα αποτελέσματα μιας online συζήτηση θα ήταν λάθος ως εκπρόσωπος μέσο όρο γνώμη. Στην τελευταία περίπτωση, εάν τα αποτελέσματα των ψηφοφοριών δεν είναι δεσμευτικά, το άμεσο δημοκρατικό δυναμικό αυτής της έννοιας απλώς χάνεται.

Μια άλλη κοινή κριτική είναι το χαμηλό επίπεδο συμμετοχής που επιτυγχάνουν γενικά τα ψηφιακά άμεσα δημοκρατικά εργαλεία. Στην περίπτωση του επιτυχημένου έργου Liquid Friesland, η συμμετοχή είναι περίπου 0,4% του πληθυσμού. Συγκριτικά, η συμμετοχή στην αναφορά για την αποσαφήνιση του σκάνδαλου Hypo-Alpe Adria πέρυσι ήταν 1,7% και ότι στο δημοψήφισμα «Εκπαιδευτική Πρωτοβουλία» το 2011 ήταν 4,5%. Ωστόσο, αυτό δεν προκαλεί έκπληξη, καθώς η διαδικτυακή πολιτική συμμετοχή αποτελεί επίσης νέο έδαφος για τις δυτικές δημοκρατίες. Ωστόσο, η ηλεκτρονική δημοκρατία απλώς απορρίπτεται από την πλειοψηφία του πληθυσμού.

"Η επέκταση της σχέσης πολίτη-κράτους στον ψηφιακό χώρο δεν αποτελεί πανάκεια ενάντια στην πολιτική απογοήτευση".
Daniel Roleff, πολιτικός επιστήμονας

Σύμφωνα με μελέτη του SORA Institute for Social Research and Consulting Η ηλεκτρονική δημοκρατία και η ηλεκτρονική συμμετοχή εξακολουθούν να βρίσκονται στην παιδική τους ηλικία στην Αυστρία. "Οι ψηφιακές εκλογές αντιμετωπίζονται κριτικά καθόλου: Τόσο οι ειδικοί όσο και η πλειοψηφία του πληθυσμού αναφέρουν ότι η έλλειψη διαφάνειας και η χειραγώγηση της ασφάλειας ως οι πιο σημαντικές κριτικές", σύμφωνα με τη μελέτη του Mag. Paul Ringler. Και στη Γερμανία, η αξιολόγηση των πολιτών δεν διαφέρει. Το 2013, το Ίδρυμα Bertelsmann ρώτησε 2.700 πολίτες και 680 υπεύθυνους λήψης αποφάσεων από τους σχετικούς δήμους μέσω τηλεφώνου σχετικά με τις προτιμώμενες μορφές συμμετοχής τους. Ως αποτέλεσμα, το 43 τοις εκατό των πολιτών που συμμετείχαν στην έρευνα αρνήθηκε τη συμμετοχή στο Διαδίκτυο και μόνο το 33 τοις εκατό κατάφερε να κερδίσει κάτι από αυτό. Συγκριτικά: το 82 τοις εκατό διεξήγαγε εκλογές για τις τοπικές εκλογές και μόνο το 5% τις απέρριψε. Το συμπέρασμα του Ιδρύματος Bertelsmann: «Ακόμα κι αν η νεότερη γενιά είναι πολύ καλύτερη εδώ, οι νέες μορφές συμμετοχής μέσω δικτύου εξακολουθούν να έχουν μια σχετικά φτωχή φήμη και μέχρι στιγμής δεν ήταν σε θέση να καθιερωθούν ως αναγνωρισμένο μέσο δημοκρατικής συμμετοχής».
Και πάλι, το συμπέρασμα της μελέτης SORA είναι: Η επανάσταση του Διαδικτύου δεν μπορεί να ανταποκριθεί στις δικές πολιτικό ενδιαφέρον, καθιστά το πολιτικό ενδιαφέρονται, αλλά πιο εύκολο να ενημερωθούν και να συμμετάσχουν «Την άποψη αυτή συμμερίζονται καθώς και από το γερμανικό πολιτικό επιστήμονα Ντάνιελ Roleff .: "Η επέκταση της σχέσης πολίτη-κράτους στον ψηφιακό χώρο δεν αποτελεί πανάκεια ενάντια στην πολιτική απογοήτευση".

Υγρή δημοκρατία - Πού είναι το ταξίδι;

Σε αυτό το πλαίσιο, ο Peter Parycek, επικεφαλής της ομάδας έργου για την ηλεκτρονική δημοκρατία στο Πανεπιστήμιο του Δούναβη Krems, βλέπει τις μεγαλύτερες δυνατότητες της υγρής δημοκρατίας σε μια νέα μορφή συνεργασίας μεταξύ πολιτών και του δημόσιου τομέα. Αναφέρεται στο τρέχον πρόγραμμα ψηφιακής ατζέντας συμμετοχής της ομοσπονδιακής πρωτεύουσας Βιέννη. Οι πολίτες καλούνται να βοηθήσουν στην ανάπτυξη μιας ψηφιακής στρατηγικής για τη Βιέννη. "Αυτό που είναι σημαντικό είναι ότι υπάρχει τόσο εικονικός όσο και πραγματικός διάλογος μεταξύ της διοίκησης και των πολιτών", λέει ο Parycek. "Το λογισμικό Liquid Democracy προσφέρει πολλά υποσχόμενες ευκαιρίες για να συγκεντρώσει ιδέες και να οργανώσει μια ανοικτή διαδικασία καινοτομίας", λέει ο Parycek.

Προκειμένου να αποκατασταθεί η εμπιστοσύνη των πολιτών στην πολιτική, πιστεύει ότι χρειάζεται κάτι παραπάνω από όλα: μεγαλύτερη διαφάνεια στη δημόσια διοίκηση και την πολιτική. "Η πίεση για πολιτικά κόμματα να γίνουν πιο διαφανείς αυξάνεται. Αργότερα ή αργότερα θα ανοίξουν ", λέει ο Parycek. Στην πραγματικότητα, τα πολιτικά κόμματα δεν θα είναι πλέον σε θέση να αρνηθούν για καιρό μεγαλύτερη διαφάνεια και εσωτερική εκδημοκρατισμό, επειδή η βάση των καθιερωμένων μεγάλων κομμάτων είναι ήδη καταιγιστική και το αίτημα για περισσότερη συνύπαρξη γίνεται ολοένα και πιο έντονο. Η υγρή δημοκρατία μπορεί να μην φέρει επανάσταση στο μοντέλο δημοκρατίας μας, αλλά δείχνει έναν τρόπο με τον οποίο η συμμετοχή και η διαφάνεια μπορούν να λειτουργήσουν.

Φωτογραφία / Βίντεο: Επιλογή.

Schreibe einen Kommentar