Οι υποσχέσεις για το κλίμα που δίνουν πολλές μεγάλες εταιρείες δεν αντέχουν σε πιο προσεκτικό έλεγχο

του Martin Auer

καπέλο 2019 Amazon μαζί με άλλες μεγάλες εταιρείες Η υπόσχεση για το κλίμα ιδρύθηκε, ένα από πολλές συγχωνεύσεις από εταιρείες που δεσμεύονται να γίνουν ουδέτερες εκπομπές άνθρακα έως το 2040. Αλλά μέχρι σήμερα, η Amazon δεν έχει διευκρινίσει λεπτομερώς πώς σκοπεύει να επιτύχει αυτόν τον στόχο. Δεν είναι σαφές εάν η δέσμευση καλύπτει μόνο τις εκπομπές CO2 ή όλα τα αέρια του θερμοκηπίου και δεν είναι σαφές σε ποιο βαθμό οι εκπομπές θα μειωθούν στην πραγματικότητα ή απλώς θα αντισταθμιστούν από την αντιστάθμιση του άνθρακα.

Ikea θέλει να είναι «θετικός για το κλίμα» μέχρι το 2030. Το τι ακριβώς σημαίνει αυτό παραμένει ασαφές, αλλά υποδηλώνει ότι η Ikea θέλει να κάνει περισσότερα από το να είναι ουδέτερος άνθρακας μέχρι τότε. Συγκεκριμένα, η εταιρεία σχεδιάζει να μειώσει τις εκπομπές της κατά μόλις 2030 τοις εκατό έως το 15. Κατά τα λοιπά, η Ikea θέλει να μετρήσει τις «αποφεύγουσες» εκπομπές, μεταξύ άλλων, δηλαδή τις εκπομπές που στην πραγματικότητα αποφεύγουν οι πελάτες της όταν αγοράζουν ηλιακούς συλλέκτες από την Ikea. Η Ikea μετρά επίσης τον άνθρακα που δεσμεύεται στα προϊόντα της. Η εταιρεία γνωρίζει ότι αυτός ο άνθρακας απελευθερώνεται ξανά μετά από περίπου 20 χρόνια κατά μέσο όρο (π.χ. όταν απορρίπτονται και καίγονται προϊόντα ξύλου). Φυσικά, αυτό αναιρεί ξανά την επίδραση του κλίματος.

Apple διαφημίζει στον ιστότοπό της: «Είμαστε ουδέτεροι για το CO2. Και μέχρι το 2030, όλα τα προϊόντα που αγαπάτε θα είναι επίσης». Ωστόσο, αυτό το "Είμαστε ουδέτεροι σε εκπομπές CO2" αναφέρεται μόνο στις άμεσες δραστηριότητες, τα επαγγελματικά ταξίδια και τις μετακινήσεις των εργαζομένων. Ωστόσο, αντιπροσωπεύουν μόνο το 1,5 τοις εκατό των συνολικών εκπομπών του Ομίλου. Το υπόλοιπο 98,5 τοις εκατό εμφανίζεται στην αλυσίδα εφοδιασμού. Εδώ, η Apple έχει θέσει στόχο μείωσης 2030 τοις εκατό έως το 62 με βάση το 2019. Αυτό είναι φιλόδοξο, αλλά απέχει πολύ από την ουδετερότητα του CO2. Λείπουν αναλυτικοί ενδιάμεσοι στόχοι. Επίσης, δεν υπάρχουν στόχοι για τον τρόπο μείωσης της κατανάλωσης ενέργειας μέσω της χρήσης των προϊόντων. 

Καλές και κακές πρακτικές

Παρόμοιες καταστάσεις παρατηρούνται και σε άλλες μεγάλες εταιρείες. Η δεξαμενή σκέψης Νέο Ινστιτούτο Κλίματος κοίταξε πιο προσεκτικά τα σχέδια 25 μεγάλων εταιρειών και ανέλυσε τα λεπτομερή σχέδια των εταιρειών. Αφενός αξιολογήθηκε η διαφάνεια των σχεδίων και αφετέρου αν τα σχεδιαζόμενα μέτρα είναι εφικτά και επαρκή για την επίτευξη των στόχων που έχουν θέσει οι ίδιες οι εταιρείες. Οι πρωταρχικοί εταιρικοί στόχοι, δηλαδή εάν τα προϊόντα σε αυτή τη μορφή και σε αυτόν τον βαθμό ανταποκρίνονται καθόλου στις κοινωνικές ανάγκες, δεν συμπεριλήφθηκαν στην αξιολόγηση. 

Τα ευρήματα δημοσιεύτηκαν στην έκθεση Corporate Climate Responsibility Monitor 2022[1] μαζί με τη ΜΚΟ Ρολόι αγοράς άνθρακα Veröffentlicht. 

Η έκθεση προσδιορίζει αρκετές καλές πρακτικές βάσει των οποίων μπορεί να μετρηθεί η συμμόρφωση με τις υποσχέσεις για το εταιρικό κλίμα:

  • Οι εταιρείες θα πρέπει να παρακολουθούν όλες τις εκπομπές τους και να αναφέρουν ετησίως. Συγκεκριμένα, από τη δική τους παραγωγή («Πεδίο 1»), από την παραγωγή της ενέργειας που καταναλώνουν («Πεδίο 2») και από την αλυσίδα εφοδιασμού και τις κατάντη διαδικασίες όπως η μεταφορά, η κατανάλωση και η διάθεση («Πεδίο 3»). 
  • Οι εταιρείες θα πρέπει να αναφέρουν στους κλιματικούς στόχους τους ότι αυτοί οι στόχοι περιλαμβάνουν εκπομπές στο πεδίο 1, 2 και 3 καθώς και άλλους σχετικούς κλιματικούς παράγοντες (όπως αλλαγή χρήσης γης). Θα πρέπει να θέτουν στόχους που δεν περιλαμβάνουν αντισταθμίσεις και είναι συνεπείς με τον στόχο 1,5°C για αυτόν τον κλάδο. Και θα πρέπει να θέτουν ξεκάθαρα ορόσημα με διαφορά όχι μεγαλύτερη από πέντε χρόνια.
  • Οι εταιρείες θα πρέπει να εφαρμόζουν βαθιά μέτρα απαλλαγής από τις ανθρακούχες εκπομπές και επίσης να τα αποκαλύπτουν, ώστε να μπορούν να τα μιμηθούν και άλλοι. Θα πρέπει να προμηθεύεστε την υψηλότερη ποιότητα ανανεώσιμης ενέργειας και να αποκαλύπτετε όλες τις λεπτομέρειες της πηγής.
  • Θα πρέπει να παρέχουν φιλόδοξη οικονομική υποστήριξη για τον μετριασμό της κλιματικής αλλαγής εκτός της αλυσίδας αξίας τους, χωρίς να μεταμφιέζονται ως εξουδετερώνοντας τις εκπομπές τους. Όταν πρόκειται για αντισταθμίσεις άνθρακα, θα πρέπει να αποφεύγουν τις παραπλανητικές υποσχέσεις. Θα πρέπει να υπολογίζονται μόνο εκείνες οι αντισταθμίσεις CO2 που αντισταθμίζουν τις απολύτως αναπόφευκτες εκπομπές. Οι εταιρείες θα πρέπει να επιλέγουν μόνο λύσεις που θα δεσμεύουν άνθρακα για αιώνες ή χιλιετίες (τουλάχιστον 2 χρόνια) και που μπορούν να ποσοτικοποιηθούν με ακρίβεια. Αυτός ο ισχυρισμός μπορεί να ικανοποιηθεί μόνο με τεχνολογικές λύσεις που ανοργανοποιούν το CO100, δηλαδή το μετατρέπουν σε ανθρακικό μαγνήσιο (μαγνησίτης) ή ανθρακικό ασβέστιο (άσβεστος), για παράδειγμα, και οι οποίες θα είναι διαθέσιμες μόνο στο μέλλον που δεν μπορεί να προσδιοριστεί με μεγαλύτερη ακρίβεια.

Η έκθεση αναφέρει τις ακόλουθες κακές πρακτικές:

  • Επιλεκτική αποκάλυψη εκπομπών, ειδικά από το Πεδίο 3. Ορισμένες εταιρείες το χρησιμοποιούν για να κρύψουν έως και το 98 τοις εκατό του συνολικού τους αποτυπώματος.
  • Υπερβολικές προηγούμενες εκπομπές για να κάνουν τις μειώσεις να φαίνονται μεγαλύτερες.
  • Εξωτερική ανάθεση εκπομπών σε υπεργολάβους.
  • Κρύψτε την αδράνεια πίσω από μεγάλους στόχους.
  • Μην συμπεριλάβετε τις εκπομπές από τις αλυσίδες εφοδιασμού και τις κατάντη διεργασίες.
  • Λάθος στόχοι: τουλάχιστον τέσσερις από τις 25 εταιρείες που συμμετείχαν στην έρευνα έχουν δημοσιεύσει στόχους που στην πραγματικότητα δεν απαιτούν καμία μείωση μεταξύ 2020 και 2030.
  • Αόριστες ή απίθανες πληροφορίες σχετικά με τις πηγές ενέργειας που χρησιμοποιούνται.
  • Διπλός υπολογισμός μειώσεων.
  • Διαλέξτε μεμονωμένες μάρκες και προωθήστε τις ως ουδέτερες εκπομπές CO2.

Καμία πρώτη θέση στη βαθμολογία

Στην αξιολόγηση που βασίζεται σε αυτές τις καλές και κακές πρακτικές, καμία από τις εταιρείες που συμμετείχαν στην έρευνα δεν κατέκτησε την πρώτη θέση. 

Η Maersk ήρθε δεύτερη ("αποδεκτή"). Η μεγαλύτερη ναυτιλιακή εταιρεία πλοίων μεταφοράς εμπορευματοκιβωτίων στον κόσμο ανακοίνωσε τον Ιανουάριο του 2022 ότι σκοπεύει να επιτύχει καθαρές μηδενικές εκπομπές για ολόκληρη την εταιρεία, συμπεριλαμβανομένων και των τριών πλοίων, έως το 2040. Αυτό είναι μια βελτίωση σε σχέση με τα προηγούμενα σχέδια. Έως το 2030, οι εκπομπές από τους τερματικούς σταθμούς θα μειωθούν κατά 70 τοις εκατό και η ένταση των εκπομπών της ναυτιλίας (δηλαδή οι εκπομπές ανά τόνο που μεταφέρεται) κατά 50 τοις εκατό. Φυσικά, εάν ο όγκος των εμπορευμάτων αυξηθεί ταυτόχρονα, αυτό αντιστοιχεί σε λιγότερο από το 50 τοις εκατό των απόλυτων εκπομπών. Στη συνέχεια, η Maersk θα πρέπει να επιτύχει το μεγαλύτερο μέρος των μειώσεων μεταξύ 2030 και 2040. Η Maersk έχει επίσης θέσει στόχους για άμεση μετάβαση σε καύσιμα ουδέτερα σε CO2, δηλαδή συνθετικά και βιοκαύσιμα. Το υγραέριο ως προσωρινή λύση δεν εξετάζεται. Καθώς αυτά τα νέα καύσιμα θέτουν ζητήματα βιωσιμότητας και ασφάλειας, η Maersk ανέθεσε επίσης σχετική έρευνα. Οκτώ φορτηγά έχουν προγραμματιστεί να τεθούν σε λειτουργία το 2024, τα οποία μπορούν να λειτουργήσουν με ορυκτά καύσιμα καθώς και με βιομεθανόλη ή ηλεκτρονική μεθανόλη. Με αυτό, η Maersk θέλει να αποφύγει ένα κλείδωμα. Η εταιρεία άσκησε επίσης πιέσεις στον Παγκόσμιο Ναυτιλιακό Οργανισμό για μια γενική εισφορά άνθρακα στη ναυτιλία. Η έκθεση επικρίνει το γεγονός ότι, σε αντίθεση με τα λεπτομερή σχέδια για εναλλακτικά καύσιμα, η Maersk παρουσιάζει λίγους σαφείς στόχους για τις εκπομπές του πεδίου 2 και 3. Πάνω απ' όλα, κρίσιμες θα είναι οι πηγές ενέργειας από τις οποίες θα προέρχεται τελικά η ηλεκτρική ενέργεια για την παραγωγή των εναλλακτικών καυσίμων.

Η Apple, η Sony και η Vodafone ήρθαν στην τρίτη θέση («μέτρια»).

Οι ακόλουθες εταιρείες πληρούν ελάχιστα τα κριτήρια: Amazon, Deutsche Telekom, Enel, GlaxoSmithkline, Google, Hitachi, Ikea, Volkswagen, Walmart και Vale. 

Και η αναφορά βρίσκει πολύ μικρή αλληλογραφία με την Accenture, το BMW Group, το Carrefour, το CVS Health, την Deutsche Post DHL, την E.On SE, την JBS, τη Nestlé, τη Novartis, την Saint-Gbain και την Unilever.

Μόνο τρεις από αυτές τις εταιρείες έχουν εκπονήσει σχέδια μείωσης που επηρεάζουν ολόκληρη την αλυσίδα αξίας: ο δανικός ναυτιλιακός κολοσσός Maersk, η βρετανική εταιρεία επικοινωνιών Vodafone και η Deutsche Telekom. 13 εταιρείες έχουν υποβάλει αναλυτικά πακέτα μέτρων. Κατά μέσο όρο, αυτά τα σχέδια είναι αρκετά για τη μείωση των εκπομπών κατά 40 τοις εκατό αντί του υποσχεθέντος 100 τοις εκατό. Τουλάχιστον πέντε από τις εταιρείες επιτυγχάνουν μόνο μείωση 15 τοις εκατό με τα μέτρα τους. Για παράδειγμα, δεν περιλαμβάνουν τις εκπομπές που εμφανίζονται στους προμηθευτές τους ή σε μεταγενέστερες διαδικασίες όπως η μεταφορά, η χρήση και η διάθεση. Δώδεκα από τις εταιρείες δεν έχουν δώσει σαφείς λεπτομέρειες για τα σχέδιά τους για τη μείωση των αερίων του θερμοκηπίου. Αν ληφθούν υπόψη όλες οι εταιρείες που εξετάστηκαν μαζί, επιτυγχάνουν μόνο το 20 τοις εκατό της υποσχεθείσας μείωσης των εκπομπών. Προκειμένου να επιτευχθεί ακόμα ο στόχος του 1,5°C, όλες οι εκπομπές θα πρέπει να μειωθούν κατά 2030 έως 40 τοις εκατό έως το 50 σε σύγκριση με το 2010.

Οι αντισταθμίσεις CO2 είναι προβληματικές

Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί το γεγονός ότι πολλές από τις εταιρείες περιλαμβάνουν αντιστάθμιση άνθρακα στα σχέδιά τους, σε μεγάλο βαθμό μέσω προγραμμάτων αναδάσωσης και άλλων λύσεων που βασίζονται στη φύση, όπως η Amazon που κάνει σε μεγάλη κλίμακα. Αυτό είναι προβληματικό γιατί ο άνθρακας που δεσμεύεται με αυτόν τον τρόπο μπορεί να απελευθερωθεί πίσω στην ατμόσφαιρα, για παράδειγμα μέσω δασικών πυρκαγιών ή μέσω αποψίλωσης και καύσης των δασών. Τέτοια έργα απαιτούν επίσης περιοχές που δεν είναι διαθέσιμες επ' αόριστον και που ενδέχεται να λείπουν για την παραγωγή τροφίμων. Ένας άλλος λόγος είναι ότι η δέσμευση άνθρακα (οι λεγόμενες αρνητικές εκπομπές) επιπλέον απαραίτητο για τη μείωση των εκπομπών. Επομένως, οι εταιρείες θα πρέπει οπωσδήποτε να υποστηρίζουν τέτοια προγράμματα αναδάσωσης ή αποκατάστασης τυρφώνων και ούτω καθεξής, αλλά δεν πρέπει να χρησιμοποιούν αυτή την υποστήριξη ως δικαιολογία για να μην μειώσουν τις εκπομπές τους, δηλαδή να μην τα συμπεριλαμβάνουν ως αρνητικά στοιχεία στον προϋπολογισμό τους για τις εκπομπές. 

Ακόμη και οι τεχνολογίες που εξάγουν CO2 από την ατμόσφαιρα και το δεσμεύουν μόνιμα (μεταλλοποιούν) μπορούν να θεωρηθούν αξιόπιστη αντιστάθμιση μόνο εάν έχουν σκοπό να αντισταθμίσουν τις αναπόφευκτες εκπομπές στο μέλλον. Στο πλαίσιο αυτό, οι εταιρείες πρέπει να λαμβάνουν υπόψη ότι ακόμη και αυτές οι τεχνολογίες, εάν εφαρμοστούν, θα είναι διαθέσιμες μόνο σε περιορισμένο βαθμό και ότι εξακολουθούν να υπάρχουν μεγάλες αβεβαιότητες που συνδέονται με αυτές. Πρέπει να παρακολουθούν στενά τις εξελίξεις και να επικαιροποιούν ανάλογα τα σχέδιά τους για το κλίμα.

Πρέπει να δημιουργηθούν ενιαία πρότυπα

Συνολικά, η έκθεση διαπιστώνει ότι υπάρχει έλλειψη ενιαίων προτύπων σε εθνικό και διεθνές επίπεδο για την αξιολόγηση των υποσχέσεων των εταιρειών για το κλίμα. Τέτοια πρότυπα θα ήταν επειγόντως απαραίτητα για τη διάκριση της πραγματικής ευθύνης για το κλίμα από το πράσινο πλύσιμο.

Προκειμένου να αναπτυχθούν τέτοια πρότυπα για τα καθαρά μηδενικά σχέδια μη κυβερνητικών φορέων, όπως εταιρείες, επενδυτές, πόλεις και περιφέρειες, τα Ηνωμένα Έθνη δημοσίευσαν ένα τον Μάρτιο του τρέχοντος έτους ομάδα εμπειρογνωμόνων υψηλού επιπέδου έφερε στη ζωή. Οι συστάσεις αναμένεται να δημοσιευθούν πριν από το τέλος του έτους.

Spotted: Renate Christ

Εικόνα εξωφύλλου: Canva/postprocessed by Simon Probst

[1]    Day, Thomas? Mooldijke, Silke; Smit, Sybrig; Posada, Eduardo; Hans, Frederic; Fearnehough, Harry et al. (2022): Corporate Climate Responsibility Monitor 2022. Κολωνία: New Climate Institute. Σε σύνδεση: https://newclimate.org/2022/02/07/corporate-climate-responsibility-monitor-2022/, πρόσβαση στις 02.05.2022/XNUMX/XNUMX.

Αυτή η ανάρτηση δημιουργήθηκε από την κοινότητα Option. Εγγραφείτε και δημοσιεύστε το μήνυμά σας!

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΣΥΜΒΟΛΗ ΣΤΗΝ ΕΠΙΛΟΓΗ ΑΥΣΤΡΙΑ


Schreibe einen Kommentar