in , ,

Έκθεση Ανισότητας 2023: Φόρος περιουσίας για τους υπερπλούσιους υπέρ της κλιματικής προσαρμογής


Είναι γνωστό ότι τα άτομα με χαμηλό εισόδημα προκαλούν λιγότερες εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου από τα άτομα με υψηλό εισόδημα. Αυτή η ανισότητα συνεχίζει να αυξάνεται, όπως δείχνει η τελευταία έκθεση του οικονομολόγου Lucas Chancel του World Inequality Lab. Αυτό το ινστιτούτο εδρεύει στη Σχολή Οικονομικών Επιστημών του Παρισιού, με τον οικονομολόγο Thomas Piketty («Κεφάλαιο στον 21ο αιώνα») σε ανώτερη θέση.

Σύμφωνα με την Έκθεση Κλιματικής Ανισότητας του 20231, το φτωχότερο μισό του παγκόσμιου πληθυσμού είναι υπεύθυνο μόνο για το 11,5% των παγκόσμιων εκπομπών, ενώ το κορυφαίο 10% προκαλεί σχεδόν τις μισές εκπομπές, το 48%. Το κορυφαίο 16,9 τοις εκατό είναι υπεύθυνο για το XNUMX% των εκπομπών.

Σχήμα 1: Μερίδιο διαφορετικών εισοδηματικών ομάδων στις παγκόσμιες εκπομπές αερίων θερμοκηπίου

Οι διαφορές γίνονται ακόμη πιο κατάφωρες αν κοιτάξετε τις κατά κεφαλήν εκπομπές των διαφόρων εισοδηματικών ομάδων. Για να επιτευχθεί ο στόχος του 1,5°C, κάθε κάτοικος: στον κόσμο θα πρέπει να προκαλεί μόνο 2050 τόνους CO1,9 ετησίως μέχρι το 2. Στην πραγματικότητα, το φτωχότερο 50% του παγκόσμιου πληθυσμού παραμένει πολύ κάτω από αυτό το όριο στους 1,4 τόνους κατά κεφαλήν, ενώ το κορυφαίο 101% υπερβαίνει αυτό το όριο κατά 50 φορές με XNUMX τόνους κατά κεφαλήν.

Σχήμα 2: Εκπομπές κατά κεφαλήν ανά εισοδηματική ομάδα

Από το 1990 έως το 2019 (το έτος πριν από την πανδημία Covid-19), οι κατά κεφαλήν εκπομπές από το φτωχότερο μισό του παγκόσμιου πληθυσμού αυξήθηκαν από κατά μέσο όρο 1,1 σε 1,4 τόνους CO2e. Οι εκπομπές από το κορυφαίο 80 τοις εκατό αυξήθηκαν από 101 σε XNUMX τόνους κατά κεφαλήν την ίδια περίοδο. Οι εκπομπές των άλλων ομάδων παρέμειναν περίπου οι ίδιες.

Το μερίδιο του φτωχότερου μισού στις συνολικές εκπομπές αυξήθηκε από 9,4% σε 11,5%, το μερίδιο του πλουσιότερου ενός τοις εκατό από 13,7% σε 16,9%.

Συνεργείο ποδηλάτων, Ινδία. Φωτογραφία: ibnebattutas, via Wikimedia, CC BY-NC-SA

Στην Ευρώπη, οι κατά κεφαλήν εκπομπές μειώθηκαν συνολικά από το 1990 έως το 2019. Αλλά μια ματιά στις εισοδηματικές ομάδες δείχνει ότι οι εκπομπές του φτωχότερου μισού και του μεσαίου 40% έχουν μειωθεί κατά περίπου 30% η καθεμία, οι εκπομπές του κορυφαίου 10% μόνο κατά 16,7% και εκείνων του πλουσιότερου 1,7% μόνο κατά 1990%. . Έτσι, η πρόοδος έγινε κυρίως σε βάρος των χαμηλότερων και μεσαίων εισοδημάτων. Αυτό μπορεί να εξηγηθεί, μεταξύ άλλων, από το γεγονός ότι αυτά τα εισοδήματα ελάχιστα αυξήθηκαν σε πραγματικούς όρους από το 2019 έως το XNUMX.

Πίνακας 1: Εξέλιξη των κατά κεφαλήν εκπομπών στην Ευρώπη ανά εισοδηματική ομάδα από το 1990 έως το 2019

Αν το 1990 η παγκόσμια ανισότητα χαρακτηριζόταν κυρίως από τις διαφορές μεταξύ φτωχών και πλούσιων χωρών, σήμερα προκαλείται κυρίως από τις διαφορές μεταξύ φτωχών και πλουσίων εντός των χωρών. Τάξεις πλουσίων και υπερπλούσιων έχουν επίσης εμφανιστεί σε χώρες χαμηλού και μεσαίου εισοδήματος. Στην Ανατολική Ασία, το κορυφαίο 10 τοις εκατό προκαλεί σημαντικά περισσότερες εκπομπές από ό,τι στην Ευρώπη, αλλά το κατώτερο 50 τοις εκατό σημαντικά λιγότερες. Στις περισσότερες περιοχές του κόσμου, οι κατά κεφαλήν εκπομπές του φτωχότερου μισού είναι κοντά ή κάτω από το όριο των 1,9 τόνων ετησίως, εκτός από τη Βόρεια Αμερική, την Ευρώπη και τη Ρωσία/Κεντρική Ασία.

Σχήμα 3: Αποτύπωμα CO2 ανά ομάδα εισοδήματος και παγκόσμια περιοχή 2019

Ταυτόχρονα, οι φτωχότεροι επηρεάζονται πολύ περισσότερο από τις συνέπειες της κλιματικής αλλαγής. Τα τρία τέταρτα των απωλειών εισοδήματος από ξηρασίες, πλημμύρες, πυρκαγιές, τυφώνες και ούτω καθεξής έπληξαν το φτωχότερο μισό του παγκόσμιου πληθυσμού, ενώ το πλουσιότερο 10% υφίσταται μόνο το 3% των απωλειών εισοδήματος.

Σχήμα 4: Απώλειες από την κλιματική αλλαγή, εκπομπές και μερίδιο του παγκόσμιου πλούτου ανά ομάδα εισοδήματος

Το φτωχότερο μισό του πληθυσμού κατέχει μόνο το 2% του παγκόσμιου πλούτου. Συνεπώς, έχουν πολύ λίγα μέσα στη διάθεσή τους για να προστατευθούν από τις συνέπειες της κλιματικής αλλαγής. Το πλουσιότερο 10% κατέχει το 76% του πλούτου, επομένως έχει πολλές φορές περισσότερες επιλογές.

Σε πολλές περιοχές με χαμηλό εισόδημα, η κλιματική αλλαγή έχει μειώσει την αγροτική παραγωγικότητα κατά 30%. Περισσότεροι από 780 εκατομμύρια άνθρωποι κινδυνεύουν σήμερα από σοβαρές πλημμύρες και τη φτώχεια που προκύπτει. Πολλές χώρες στον Παγκόσμιο Νότο είναι πλέον πολύ φτωχότερες από ό,τι θα ήταν χωρίς την κλιματική αλλαγή. Πολλές τροπικές και υποτροπικές χώρες θα μπορούσαν να παρουσιάσουν απώλειες εισοδήματος άνω του 80% μέχρι την αλλαγή του αιώνα.

Πιθανές επιπτώσεις της μείωσης της φτώχειας στις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου

Στην κορυφή των Στόχων Βιώσιμης Ανάπτυξης του ΟΗΕ (SDGs2) για το 2030 σημαίνει την εξάλειψη της φτώχειας και της πείνας. Η εξάλειψη της παγκόσμιας φτώχειας θα ασκούσε σημαντική πίεση στον προϋπολογισμό του CO2 που είναι ακόμα διαθέσιμος για την επίτευξη των κλιματικών στόχων του Παρισιού; Η μελέτη παρουσιάζει υπολογισμούς για το πώς τα υψηλότερα εισοδήματα για τους φτωχότερους θα αύξαναν τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου τους.

Οι υπολογισμοί της έκθεσης αναφέρονται στα όρια φτώχειας που χρησιμοποίησε η Παγκόσμια Τράπεζα ως βάση για τις εκτιμήσεις της μεταξύ 2015 και 2022. Τον Σεπτέμβριο, ωστόσο, η Παγκόσμια Τράπεζα έθεσε νέα όρια φτώχειας για να λάβει υπόψη τις αυξανόμενες τιμές των βασικών αγαθών. Έκτοτε, ένα εισόδημα μικρότερο από 2,15 USD ανά ημέρα θεωρείται ως ακραία φτώχεια (προηγουμένως 1,90 USD). Τα άλλα δύο όρια είναι τώρα 3,65 USD για τις "χώρες χαμηλότερου-μεσαίου εισοδήματος" (παλαιότερα 3,20 USD) και 6,85 USD για "χώρες ανώτερου μεσαίου εισοδήματος" (παλαιότερα 5,50 USD). Ωστόσο, αυτά τα εισοδηματικά όρια αντιστοιχούν σε αγοραστική δύναμη με τα προηγούμενα.

Ζώντας σε ακραία φτώχεια το 2019 σύμφωνα με την Παγκόσμια Τράπεζα3 648 εκατομμύρια άτομα4. Η αύξηση του εισοδήματός τους στο χαμηλότερο ελάχιστο θα αύξανε τις παγκόσμιες εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου κατά περίπου 1%. Σε μια κατάσταση όπου κάθε δέκατο του βαθμού και κάθε τόνος CO2 μετράει, αυτό σίγουρα δεν είναι αμελητέος παράγοντας. Σχεδόν το ένα τέταρτο του παγκόσμιου πληθυσμού ζει κάτω από το διάμεσο όριο της φτώχειας. Η αύξηση του εισοδήματός τους στο μεσαίο όριο της φτώχειας θα αύξανε τις παγκόσμιες εκπομπές κατά περίπου 5%. Αναμφίβολα σημαντική επιβάρυνση για το κλίμα. Και η αύξηση των εισοδημάτων σχεδόν του μισού πληθυσμού στο ανώτερο όριο της φτώχειας θα αύξανε τις εκπομπές έως και 18%!

Είναι λοιπόν αδύνατο να εξαλειφθεί η φτώχεια και να αποφευχθεί η κλιματική κατάρρευση ταυτόχρονα;

Μια ματιά στο Σχήμα 5 καθιστά σαφές: Οι εκπομπές του πλουσιότερο ένα τοις εκατό είναι τριπλάσιες από ό,τι θα προκαλούσε η εξάλειψη του μέσου επιπέδου φτώχειας. Και οι εκπομπές του πλουσιότερο δέκα τοις εκατό (βλ. Εικόνα 1) είναι λίγο λιγότερο από το τριπλάσιο από αυτό που θα χρειαζόταν για να παρέχεται σε όλους τους ανθρώπους ένα ελάχιστο εισόδημα πάνω από το ανώτερο όριο της φτώχειας. Η εξάλειψη της φτώχειας απαιτεί επομένως μια μαζική ανακατανομή των προϋπολογισμών για τις εκπομπές άνθρακα, αλλά δεν είναι καθόλου αδύνατο.

Σχήμα 5: Εκπομπές CO2 από την ανακούφιση της φτώχειας σε σύγκριση με τις εκπομπές του πλουσιότερου XNUMX τοις εκατό

Φυσικά, αυτή η ανακατανομή δεν θα άλλαζε τις συνολικές παγκόσμιες εκπομπές. Οι εκπομπές των πλουσίων και των εύπορων πρέπει επομένως να μειωθούν πέρα ​​από αυτό το επίπεδο.

Ταυτόχρονα, η καταπολέμηση της φτώχειας δεν μπορεί να συνίσταται απλώς στο να δοθεί στους ανθρώπους η ευκαιρία να αυξήσουν το εισόδημά τους. Σύμφωνα με τη νεοφιλελεύθερη οικονομική ιδεολογία, οι φτωχότεροι θα είχαν την ευκαιρία να κερδίσουν χρήματα εάν δημιουργηθούν περισσότερες θέσεις εργασίας μέσω της οικονομικής ανάπτυξης5. Όμως, η οικονομική ανάπτυξη στην τρέχουσα μορφή της οδηγεί σε περαιτέρω αύξηση των εκπομπών6.

Η έκθεση παραθέτει μια μελέτη των Jefim Vogel, Julia Steinberger et al. σχετικά με τις κοινωνικοοικονομικές συνθήκες υπό τις οποίες οι ανθρώπινες ανάγκες μπορούν να ικανοποιηθούν με μικρή εισροή ενέργειας7. Αυτή η μελέτη εξετάζει 106 χώρες σχετικά με τον βαθμό στον οποίο καλύπτονται έξι βασικές ανθρώπινες ανάγκες: υγεία, διατροφή, πόσιμο νερό, αποχέτευση, εκπαίδευση και ελάχιστο εισόδημα και πώς σχετίζονται με τη χρήση ενέργειας. Η μελέτη καταλήγει στο συμπέρασμα ότι οι χώρες με καλές δημόσιες υπηρεσίες, καλές υποδομές, χαμηλή εισοδηματική ανισότητα και καθολική πρόσβαση στην ηλεκτρική ενέργεια έχουν τις καλύτερες ευκαιρίες να καλύψουν αυτές τις ανάγκες με χαμηλή ενεργειακή δαπάνη. Οι συγγραφείς βλέπουν την καθολική βασική φροντίδα ως ένα από τα πιο σημαντικά πιθανά μέτρα8. Η φτώχεια μπορεί να μετριαστεί μέσω υψηλότερου νομισματικού εισοδήματος, αλλά και μέσω του λεγόμενου «κοινωνικού εισοδήματος»: Οι δημόσιες υπηρεσίες και αγαθά που διατίθενται δωρεάν ή φθηνά και είναι οικολογικά συμβατά, ανακουφίζουν επίσης το βάρος στο πορτοφόλι.

Ένα παράδειγμα: Περίπου 2,6 δισεκατομμύρια άνθρωποι σε όλο τον κόσμο μαγειρεύουν με κηροζίνη, ξύλο, κάρβουνο ή κοπριά. Αυτό οδηγεί σε καταστροφική ατμοσφαιρική ρύπανση εσωτερικών χώρων με τρομερές συνέπειες για την υγεία, από χρόνιο βήχα έως πνευμονία και καρκίνο. Μόνο το ξύλο και τα κάρβουνα για το μαγείρεμα προκαλούν εκπομπές 1 γιγατόνου CO2 ετησίως, περίπου το 2% των παγκόσμιων εκπομπών. Η χρήση ξύλου και κάρβουνου συμβάλλει επίσης στην αποψίλωση των δασών, πράγμα που σημαίνει ότι τα καυσόξυλα πρέπει να μεταφέρονται σε όλο και μεγαλύτερες αποστάσεις, συχνά στην πλάτη των γυναικών. Έτσι, η δωρεάν ηλεκτρική ενέργεια από ανανεώσιμες πηγές θα ανακουφίσει ταυτόχρονα τη φτώχεια, θα προωθήσει την καλή υγεία, θα μειώσει το κόστος υγειονομικής περίθαλψης, θα απελευθερώσει χρόνο για εκπαίδευση και πολιτική συμμετοχή και θα μειώσει τις παγκόσμιες εκπομπές9.

Γυναίκες στην Τανζανία φέρνουν καυσόξυλα
Φωτογραφία: M-Rwimo , Wikimedia, CC BY-SA

Άλλες προτάσεις είναι: καθορισμός ελάχιστων και μέγιστων εισοδημάτων, προοδευτικοί φόροι περιουσίας και κληρονομιάς. η στροφή σε ευνοϊκότερες οικολογικά μορφές ικανοποίησης των αναγκών (η ανάγκη για ζεστασιά μπορεί να ικανοποιηθεί όχι μόνο μέσω της θέρμανσης αλλά και μέσω καλύτερης μόνωσης, η ανάγκη για τροφή μέσω τροφών φυτικής προέλευσης και όχι ζωικής προέλευσης), η στροφή στη μεταφορά από το άτομο στα μέσα μαζικής μεταφοράς, από μηχανοκίνητα στην ενεργή κινητικότητα.

Πώς μπορούν να χρηματοδοτηθούν η μείωση της φτώχειας, ο μετριασμός της κλιματικής αλλαγής και η προσαρμογή στην κλιματική αλλαγή;

Οι πλούσιες χώρες πρέπει να εντείνουν τις προσπάθειές τους για αναπτυξιακή συνεργασία, λένε οι συγγραφείς. Αλλά οι διεθνείς μεταφορές δεν θα είναι αρκετές για την αντιμετώπιση της παγκόσμιας κλιματικής ανισότητας. Θα απαιτηθούν βαθιές αλλαγές στα εθνικά και διεθνή φορολογικά συστήματα. Σε χώρες με χαμηλά και μεσαία εισοδήματα, επίσης, το εισόδημα που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για τη στήριξη ευάλωτων ομάδων θα πρέπει να δημιουργηθεί μέσω προοδευτικών φόρων επί του εισοδήματος κεφαλαίου, της κληρονομιάς και των περιουσιακών στοιχείων.

Η έκθεση αναφέρει την Ινδονησία ως επιτυχημένο παράδειγμα: Το 2014, η κυβέρνηση της Ινδονησίας μείωσε δραστικά τις επιδοτήσεις καυσίμων. Αυτό σήμαινε υψηλότερα έσοδα για το κράτος. αλλά και υψηλότερες τιμές ενέργειας για τον πληθυσμό, που αρχικά προκάλεσαν ισχυρές αντιστάσεις. Ωστόσο, η μεταρρύθμιση έγινε αποδεκτή όταν η κυβέρνηση αποφάσισε να χρησιμοποιήσει τα έσοδα για τη χρηματοδότηση της καθολικής ασφάλισης υγείας.

Φορολογικά έσοδα πολυεθνικών εταιρειών

Οι διεθνείς κανόνες για τη φορολόγηση των πολυεθνικών εταιρειών θα πρέπει να σχεδιαστούν με τέτοιο τρόπο ώστε οι φόροι επί των κερδών που πραγματοποιούνται σε χώρες χαμηλού και μεσαίου εισοδήματος να ωφελούν πλήρως και αυτές τις χώρες. Το 15% του παγκόσμιου ελάχιστου εταιρικού φόρου, βάσει του μοντέλου του ΟΟΣΑ, θα ωφελούσε σε μεγάλο βαθμό τις πλούσιες χώρες όπου έχουν την έδρα τους οι εταιρείες και όχι τις χώρες όπου πραγματοποιούνται τα κέρδη.

Φόροι στη διεθνή εναέρια και θαλάσσια κυκλοφορία

Οι εισφορές στις αεροπορικές και θαλάσσιες μεταφορές έχουν προταθεί πολλές φορές στην UNFCCC και σε άλλα φόρουμ. Το 2008, οι Μαλδίβες παρουσίασαν μια ιδέα για φόρο επιβατών για λογαριασμό των μικρών νησιωτικών κρατών. Το 2021, οι Νήσοι Μάρσαλ και οι Νήσοι Σολομώντος πρότειναν έναν ναυτιλιακό φόρο στον Διεθνή Ναυτιλιακό Οργανισμό. Στη σύνοδο κορυφής για το κλίμα στη Γλασκώβη, ο Ειδικός Εισηγητής του ΟΗΕ για την Ανάπτυξη και τα Ανθρώπινα Δικαιώματα υιοθέτησε τις προτάσεις και τόνισε την ευθύνη των «πλούσιων ατόμων». Σύμφωνα με την έκθεσή του, οι δύο εισφορές θα μπορούσαν να αποφέρουν μεταξύ 132 και 392 δισεκατομμυρίων δολαρίων ετησίως για να βοηθήσουν τις μικρές νησιωτικές και τις λιγότερο ανεπτυγμένες χώρες να αντιμετωπίσουν τις απώλειες και τις ζημιές και την κλιματική προσαρμογή.

Ένας φόρος περιουσίας για τους υπερπλούσιους υπέρ της προστασίας του κλίματος και της προσαρμογής

Περίπου 65.000 άνθρωποι (λίγο πάνω από το 0,001% του ενήλικου πληθυσμού) έχουν πλούτο άνω των 100 εκατομμυρίων USD. Ένας μέτριος προοδευτικός φόρος σε τέτοιες ακραίες περιουσίες θα μπορούσε να συγκεντρώσει τα κεφάλαια για τα απαραίτητα μέτρα κλιματικής προσαρμογής. Σύμφωνα με την έκθεση του UNEP για το κενό προσαρμογής, το χρηματοδοτικό κενό είναι 202 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως. Ο φόρος που προτείνει η Chancel ξεκινά από 1,5% για περιουσιακά στοιχεία από 100 εκατομμύρια δολάρια έως 1 δισεκατομμύριο δολάρια, 2% έως 10 δισεκατομμύρια δολάρια, 2,5% έως 100 δισεκατομμύρια δολάρια και 3% για όλα όσα βρίσκονται παραπάνω. Αυτός ο φόρος (η Chancel τον αποκαλεί "1,5% για 1,5°C") θα μπορούσε να συγκεντρώσει 295 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως, σχεδόν το ήμισυ της χρηματοδότησης που απαιτείται για την προσαρμογή του κλίματος. Με έναν τέτοιο φόρο, οι ΗΠΑ και οι ευρωπαϊκές χώρες μαζί θα μπορούσαν ήδη να συγκεντρώσουν 175 δισεκατομμύρια δολάρια για ένα παγκόσμιο ταμείο για το κλίμα χωρίς να επιβαρύνουν το 99,99% του πληθυσμού τους.

Φωτογραφία: Timothy Krause via flickr, CC BY

Εάν ο φόρος επρόκειτο να επιβληθεί από μόλις 5 εκατομμύρια δολάρια - και ακόμη και αυτό θα επηρέαζε μόνο το 0,1% του παγκόσμιου πληθυσμού - 1.100 δισεκατομμύρια δολάρια θα μπορούσαν να εισπραχθούν ετησίως για την προστασία και την προσαρμογή του κλίματος. Οι συνολικές χρηματοδοτικές ανάγκες για τον μετριασμό της κλιματικής αλλαγής και την προσαρμογή έως το 2030 για τις χώρες χαμηλού και μεσαίου εισοδήματος, εκτός της Κίνας, υπολογίζονται σε 2.000 έως 2.800 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως. Μέρος από αυτό καλύπτεται από υπάρχουσες και προγραμματισμένες επενδύσεις, αφήνοντας ένα χρηματοδοτικό κενό 1.800 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Έτσι, ο φόρος σε πλούτο άνω των 5 εκατομμυρίων δολαρίων θα μπορούσε να καλύψει ένα μεγάλο μέρος αυτού του κενού χρηματοδότησης.

Εντοπίστηκε: Christian Plas
φωτογραφία εξωφύλλου: Νινάρα, CC BY

Πίνακες: Έκθεση Κλιματικής Ανισότητας, CC BY

Anmerkungen

1 Τσάνσελ, Λούκας. Bothe, Phillip; Voituriez, Tancrede (2023): Climate Inequality Report 2023: World Inequality Lab. Σε σύνδεση: https://wid.world/wp-content/uploads/2023/01/CBV2023-ClimateInequalityReport-3.pdf

2 https://www.sdgwatch.at/de/ueber-sdgs/

3 https://blogs.worldbank.org/developmenttalk/half-global-population-lives-less-us685-person-day

4 Η πανδημία έχει ωθήσει επιπλέον 2020 εκατομμύρια ανθρώπους κάτω από το όριο της φτώχειας το 70, ανεβάζοντας τον αριθμό στα 719 εκατομμύρια. Το φτωχότερο 40% του παγκόσμιου πληθυσμού έχασε κατά μέσο όρο το 4%: του εισοδήματός του, το πλουσιότερο 20% μόνο το 2%: https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2022/10/05/global-progress-in-reducing-extreme-poverty-grinds-to-a-halt

5 ZBDollar, David & Kraay, Art (2002): “Growth is good for the poor”, Journal of Economic Growth, Vol. 7, αρ. 3, 195-225. https://www.jstor.org/stable/40216063

6 Δείτε την ανάρτησή μας https://at.scientists4future.org/2022/04/19/mythos-vom-gruenen-wachstum/

7 Vogel, Yefim; Steinberger, Julia K.; O'Neill, Daniel W.; Lamb, William F.; Krishnakumar, Jaya (2021): Κοινωνικο-οικονομικές συνθήκες για την ικανοποίηση των ανθρώπινων αναγκών σε χαμηλή χρήση ενέργειας: Μια διεθνής ανάλυση της κοινωνικής παροχής. Στο: Global Environmental Change 69, σελ. 102287. DOI: 10.1016/j.gloenvcha.2021.102287.

8 Coote A, Percy A 2020. The Case for Universal Basic Services. John Wiley & Sons.

9 https://www.equaltimes.org/polluting-cooking-methods-used-by?lang=en#.ZFtjKXbP2Uk

Αυτή η ανάρτηση δημιουργήθηκε από την κοινότητα Option. Εγγραφείτε και δημοσιεύστε το μήνυμά σας!

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΣΥΜΒΟΛΗ ΣΤΗΝ ΕΠΙΛΟΓΗ ΑΥΣΤΡΙΑ


Γραπτή από Μάρτιν Όερ

Γεννήθηκε στη Βιέννη το 1951, πρώην μουσικός και ηθοποιός, ανεξάρτητος συγγραφέας από το 1986. Διάφορα βραβεία και βραβεία, συμπεριλαμβανομένης της απονομής του τίτλου του καθηγητή το 2005. Σπούδασε πολιτιστική και κοινωνική ανθρωπολογία.

Schreibe einen Kommentar