Option
Landsdækkende razziaer i Tyskland minder om dyrevelfærdssagen i Østrig: Det kan ikke være kriminelt, hvis man bruger civil ulydighed til at redde verden!
Grundlaget for deres handlinger er fuldstændig rationelt og understøttet af accepteret videnskab. IPCC taler også om en absolut klimanødsituation og siger klart, at inden for 100 år vil mange regioner på jorden ikke længere være beboelige for mennesker, hvis ingen trækker i nødbremsen. Aktivisterne i "Sidste Generation" er mennesker, der i modsætning til de fleste andre tager disse videnskabelige fakta alvorligt og opfordrer til drastisk handling. Det handler faktisk om at redde jorden og dens indbyggere. Det faktum, at klimaaktivister kun spærrer veje og smører beskyttelsesbriller på kunstværker for at nå dette mål, gør dem til meget moderate mennesker. Når det kommer til at redde jorden, kunne langt mere drastiske foranstaltninger være berettigede. Dette er en nødsituation, vores børn og børnebørn er alvorligt truet, noget skal gøres!
At den bayerske anklagemyndighed i denne situation gennemførte landsdækkende razziaer mod den lokale sidste generation og fik blokeret organisationens hjemmeside med den begrundelse, at den er (uden konjunktiv!) en kriminel organisation, er dybt chokerende. Det er præcis sådan, man går frem mod det kritiske civilsamfund i diktaturer som Rusland og Hviderusland. Ja, den offentlige anklagemyndighed i München siger endda, at enhver, der donerer til den sidste generation, er ansvarlig for retsforfølgelse. Så de skal ikke engang hjælpes mod statsundertrykkelse uden selv at blive kriminel. VGT protesterer voldsomt mod denne kriminalisering af vital aktivisme og viser solidaritet med de berørte klimaaktivister.
VGT-formand DDr. Martin Balluch var selv hovedmistænkt i dyrevelfærdssagen 2008-2011 og måtte tilbringe 105 dage i varetægt: Du tror måske, at hyppige vejspærringer er den forkerte måde at få samfundet til at tage mere drastiske foranstaltninger mod klimaændringer, men det gør dem ikke kriminelle. Civil ulydighed, udført lige så åbenlyst som af den sidste generation, har en lang tradition i vestlige demokratier. Baggrunden er også en reel klimanød, livet på jorden er alvorligt truet. At bebrejde bærerne af dette budskab i denne situation, i stedet for dem, der holder magtens håndtag, men ikke gør noget, er den forkerte vej at gå. Hvad bidrog konkret den offentlige anklagemyndighed i München til at redde menneskeheden fra klimaændringer? Hvis de nu griber voldelig til handling mod de eneste, der er forpligtet til denne redning, så er vi dømt til døden. Hvem skal vende tingene om? Jeg er dybt rystet over så megen uforsonlighed og brutalitet fra statsmagtens side!
