in , , , ,

Har du tillid til politik?

Har du tillid til politik?

Politiske skandaler, påvirket retsvæsen, uansvarlige medier, forsømt bæredygtighed - listen over klager er lang. Og førte til, at tilliden til statsstøttende institutioner fortsat synker.

Kender du princippet om tillid til vejtrafik? Helt præcist står der, at du dybest set kan stole på den korrekte adfærd hos andre trafikanter. Men hvad nu hvis en af ​​de mest essentielle institutioner selskab kan man ikke længere stole på?

Tillidskrise allerede før Corona

Tillid beskriver den subjektive overbevisning om rigtigheden, handlingernes sandhed, indsigt og udsagn eller personers ærlighed. På et tidspunkt virker intet uden tillid.

Corona -pandemien viser: Ikke alene er østrigerne delte i spørgsmålet om corona -vaccinationen, selv før var der ekstrem polarisering i spørgsmål om politik. For seks år siden satte kun 16 procent af EU -borgere (Østrig: 26, undersøgelse fra EU -Kommissionen) stadig deres tillid til politiske partier. I mellemtiden er APA- og OGM -tillidsindekset i 2021 på det laveste punkt i tillidskrisen: Blandt de mest troværdige politikere ligger forbundsformand Alexander Van der Bellen i toppen med svage 43 procent, efterfulgt af Kurz (20 procent) og Alma Zadic (16 procent). En ikke-repræsentativ undersøgelse af Option-læsere på indenlandske institutioner viste også enorm mistillid til politikere generelt (86 procent), regeringen (71 procent), medierne (77 procent) og erhvervslivet (79 procent). Men undersøgelser skal behandles med forsigtighed, især i tider med Corona.

Lykke og progressivitet

Ikke desto mindre er tingene anderledes i andre lande, såsom Danmark: Mere end hver anden (55,7 procent) stoler på deres regering. I mange år har danskerne også været i toppen af ​​FN's World Happiness Report og Indeks for social fremgang. Christian Bjornskov fra Aarhus Universitet forklarer, hvorfor: ”Danmark og Norge er de lande, hvor der er størst tillid til andre mennesker.” Præcis: I begge lande sagde 70 procent af de adspurgte, at de fleste kan stole på. Resten af ​​verden er kun 30 procent.

Der kan være to hovedårsager til dette: "Jante Code of Conduct" spiller bestemt en rolle, som kræver beskedenhed og tilbageholdenhed som et maksimum. At sige, at man kan mere eller være bedre end en anden, ses i Danmark. Og for det andet forklarer Bjornskov: ”Tillid er noget, man lærer fra fødslen, en kulturel tradition.” Love formuleres og følges klart, administrationen fungerer godt og gennemsigtigt, korruption er sjælden. Det antages, at alle handler korrekt.
Fra et østrigsk synspunkt et paradis, ser det ud til. Men hvis du tror på indekserne, der allerede er nævnt, så klarer Østrig sig ikke så dårligt i gennemsnit - selvom de underliggende værdier er delvis for et par år siden. Er vi et alpine folk fuld af mistillid?

Civilsamfundets rolle

”Vi lever i en tid, hvor tillid er den mest værdifulde af alle valutaer. Civilsamfundet er konsekvent vist mere tillid end regeringer, erhvervsrepræsentanter og medierne, ”sagde Ingrid Srinath, tidligere generalsekretær for den globale Alliance for Civic Participation CIVICUS. Internationale organisationer tager i stigende grad hensyn til dette. For eksempel skriver World Economic Forum i sin rapport om civilsamfundets fremtid: ”Civilsamfundets betydning og indflydelse stiger og bør fremmes for at genoprette tilliden. [...] Civilsamfundet skal ikke længere ses som en "tredje sektor", men som den lim, der holder den offentlige og private sfære sammen ".

I sin anbefaling anerkendte Europarådets Ministerkomité også "ikke-statslige organisationers væsentlige bidrag til udvikling og gennemførelse af demokrati og menneskerettigheder, især ved at fremme offentlighedens bevidsthed, deltagelse i det offentlige liv og sikre gennemsigtighed og ansvar i offentlige myndigheder ”. Den højtstående europæiske rådgivningsgruppe BEPA tilskriver også en central rolle til civilsamfundets deltagelse for Europas fremtid: ”Det handler ikke længere om at rådføre sig med eller diskutere med borgere og civilsamfund. I dag handler det om at give borgerne ret til at være med til at forme EU -beslutninger, at give dem mulighed for at stille politik og stat til ansvar, ”lyder det i en rapport om civilsamfundets rolle.

Gennemsigtighedsfaktor

Der er i hvert fald taget nogle skridt i retning af gennemsigtighed i de seneste år. Vi har længe levet i en verden, hvor næsten intet forbliver skjult. Spørgsmålet er imidlertid, om gennemsigtighed rent faktisk skaber tillid. Noget tyder på, at dette i første omgang vækker mistanke. Toby Mendel, administrerende direktør for Center for Lov og Demokrati forklarer dette således: ”På den ene side afslører gennemsigtighed i stigende grad oplysninger om offentlige klager, hvilket i første omgang vækker mistanke blandt befolkningen. På den anden side indebærer god (gennemsigtighed) lovgivning ikke automatisk en gennemsigtig politisk kultur og praksis ”.

Politikerne har for længst reageret: Kunsten at sige ingenting dyrkes yderligere, politiske beslutninger træffes uden for (gennemsigtige) politiske organer.
Faktisk advarer talrige stemmer nu også mod de uønskede bivirkninger af gennemsigtighedsmantraerne. Politolog Ivan Krastev, fast stipendiat ved Institut for Human Sciences (IMF) i Wien selv taler om en "gennemsigtighed mani", og advarer: "Folk til brusebad med oplysninger er en gennemprøvet middel til at forlade dem i uvidenhed." Han ser også en fare for, at "der gør den offentlige debat, dette kun kompliceret levering af store mængder information og flytter fokus fra den moralske kompetence borgere til deres ekspertise på et eller andet politikområde."

Fra filosofiprofessor Byung-Chul Han kan åbenhed og tillid ikke forenes, fordi "tillid kun er mulig i en tilstand mellem viden og ikke-viden. Tillid betyder at skabe et positivt forhold til hinanden på trods af ikke at kende hinanden. [...] Hvor der er gennemsigtighed, er der ikke plads til tillid. I stedet for at 'gennemsigtighed skaber tillid', burde det faktisk betyde: 'Gennemsigtighed skaber tillid' '.

Mistillid som kernen i demokrati

Vladimir Gligorov, filosof og økonom ved Wien Institut for Internationale Economic Studies (wiiw), er demokratier generelt baseret på mistanke, "diktaturer eller aristokratier baseret på tillid - den uselviskhed af kongen, eller den ædle karakter af aristokrater. Men den historiske dom er så at denne tillid blev misbrugt. Og så er der skabt det system af midlertidige, valgte regeringer, som vi kalder demokrati. "

Måske bør man i denne sammenhæng huske et grundlæggende princip i vores demokrati: "check and balances". Den gensidige kontrol af statens forfatningsmæssige organer på den ene side og borgerne over for deres regering på den anden side-for eksempel gennem muligheden for at stemme dem ud. Uden dette demokratiske princip, der har gjort sin vej fra antikken til oplysningstiden i de vestlige forfatninger, kan magtseparationen ikke fungere. Levende mistillid er derfor ikke noget fremmed for demokrati, men et kvalitetsstempel. Men demokratiet ønsker også at blive videreudviklet. Og mangel på tillid må have konsekvenser.

Foto / Video: Shutterstock.

Skrevet af Helmut Melzer

Som mangeårig journalist spurgte jeg mig selv, hvad der egentlig ville give mening ud fra et journalistisk synspunkt. Du kan se mit svar her: Mulighed. At vise alternativer på en idealistisk måde - for en positiv udvikling i vores samfund.
www.option.news/about-option-faq/

Efterlad en kommentar