Postdemokratiet efter Crouch

Udtrykket post-demokrati britiske sociolog og politolog Colin Crouch skitseret i sin meget roste arbejde af samme fra år 2005 en demokratisk model, hvis udskejelser forberede de politiske forskere i Europa og USA siden slutningen af ​​1990er år ubehag. Disse omfatter den voksende politiske indflydelse af økonomiske aktører og overnationale organisationer, den stigende umyndiggørelse af nationalstater, og den faldende villighed til at deltage som borgere. Crouch opsummerede disse fænomener i et koncept - postdemokratiet.

Hans grundlæggende afhandling er, at politisk beslutningstagning i vestlige demokratier i stigende grad bestemmes og legitimeres af økonomiske interesser og aktører. Samtidig er pillerne i demokratiet, som det fælles gode, interessen og socialbalancen og borgernes selvbestemmelse, i lang tid udhulet.

Colin Crouch, født 1944 i London, er en britisk politiker og sociolog. Med sit tidsdiagnostiske arbejde med postdemokrati og den eponymiske bog blev han internationalt kendt.

Det postdemokratiske politiske system beskrevet af Crounch er kendetegnet ved følgende træk:

Det mocke demokrati

Fra et formelt synspunkt opretholdes demokratiske institutioner og processer i postdemokratiet, således at det politiske system ved første øjekast anses for intakt. De facto bliver demokratiske principper og værdier imidlertid mindre vigtige, og systemet bliver et "mock demokrati i den institutionelle ramme for et fuldgyldigt demokrati".

Parterne og valgkampen

Partipolitik og valgkampagner bliver mere og mere befriet fra indhold, der senere vil forme de faktiske offentlige politikker. I stedet for en social debat om politisk indhold og alternativer findes der personlige kampagnestrategier. Valgkampen bliver en politisk selvopstilling, mens den virkelige politik foregår bag lukkede døre.
Parterne mødes primært funktionen af ​​stemmer Fangs og får stadig mindre betydning, da deres job i stigende grad er uddelegeret som et mellemled mellem borgerne og politik i stigende grad på afstemningsstederne institutter. I stedet fokuserer partapparatet på at give sine medlemmer personlige fordele eller kontorer.

Det fælles gode

Politisk indhold stammer i stigende grad fra samspillet mellem politiske og økonomiske aktører, der er direkte involveret i politiske beslutninger. Disse er ikke velfærdsorienterede, men tjener primært profit og stemme maksimering. Det fælles gode forstås bedst som en velstående økonomi.

medier

Massemedier opererer også ud af en økonomisk logik og kan ikke længere udøve deres demokratiske rolle som en fjerde magt i staten. Kontrol af medierne er i hænderne på en lille gruppe mennesker, som hjælper politikere med at løse "problemet med massekommunikation".

Den apatiske borger

Borgeren er faktisk beføjet i Crounchs model. Selvom han vælger sine politiske repræsentanter, har de ikke længere mulighed for at forsvare deres interesser i dette politiske system. I princippet spiller borgeren en tavs, endog apatisk rolle. Selv om han kan deltage i mediernes medierede politisk opstilling, har han selv næppe nogen politisk indflydelse.

Økonomisering af samfundet

Den drivende kraft af politisk handling, ifølge Crouch, er overvejende økonomiske interesser repræsenteret af den rige sociale elite. I de sidste par årtier har den været i stand til at installere et neoliberalt verdensbillede i store dele af befolkningen, hvilket gør det lettere for dem at hævde deres interesser. Borgerne ville have vænnet sig til neoliberal retorik, selv om det rent faktisk strider imod deres egne politiske interesser og behov.
Til krone er neoliberalisme både årsag og instrument til at øge postdemokratiseringen.

Imidlertid ser Crouch ikke denne proces som udemokratisk, da retsstatsprincippet og respekten for menneskerettigheder og borgerlige rettigheder forbliver stort set intakte. Han indrømmer bare, at de ikke længere er drivkraften i politikken i dag.

Crouch udtrykkeligt ikke se denne proces som udemokratisk, men fordi retsstaten og respekt for menneskerettigheder og borgerlige rettigheder forbliver stort set intakt. Han indrømmer bare, at de ikke længere er drivkraften i politikken i dag. Han beskriver en langt mere gradvis tab af kvalitet, oplever de vestlige demokratier i hans opfattelse, ved at dreje væk fra de demokratiske principper om borgernes deltagelse og fokuseret på det fælles bedste, afstemning af interesser og politik social integration.

Kritik af Crouch

Kritikken af ​​modellen for postdemokrati fra politiske forskere er meget forskelligartet og lidenskabelig. Det er f.eks. Rettet mod den "apatiske borger", der er opstillet af Couch, der er imod en bølge af borgerligt engagement. Det hævdes også, at demokratiet er "en elitistisk affære alligevel" og har altid været. Et modeldemokrati, hvor de økonomiske elites indflydelse ville være begrænset, og alle borgere ville deltage aktivt i den politiske diskurs, har sandsynligvis aldrig eksisteret. Sidst men ikke mindst ses en central svaghed i sit koncept i mangel på empirisk fundament.

Et modeldemokrati, hvor de økonomiske elites indflydelse ville være begrænset, og alle borgere ville deltage aktivt i den politiske diskurs, har sandsynligvis aldrig eksisteret.

Ikke desto mindre beskriver Crouch, og med det, en hel generation af politologer i Europa og USA, præcis hvad der sker hver dag for vore øjne. Hvor ellers kan forklares, at en neoliberal politik - der har kørt en hel verdensøkonomi mod muren, er offentlige midler villige til at dække tab i den private sektor award og fortsætter med at fattigdom, arbejdsløshed og social ulighed armeret - blev ikke så længe siden stemt ud?

Og Østrig?

I hvilket omfang Crouch'sche Postdemokratie i Østrig er allerede en realitet, gik Wolfgang Plaimer, tidligere forskningsassistent ved Johannes Kepler Universitetet Linz, efter. Ifølge ham er Crouch også ret i mange henseender med hensyn til østrigsk demokrati. Især forandringen af ​​politiske beslutninger fra det nationale til det overnationale niveau styrker de postdemokratiske tendenser i landet. På samme måde kan en magtforskydning fra befolkningen i retning af økonomisk og kapital, samt ved den lovgivende mod udøvende magt ses tydeligt Ifølge Plaimer. Plaimer kritik af Crouch'schen modellen rettet mod hans idealisering af velfærdsstaten som en "guldalder demokrati": "Den forherligelse af demokratiet af velfærdsstaten og den deraf følgende overvurdering af nuværende demokratiske underskud er vildledende," sagde Plaimer og begrundede det delvist med betydelige demokratiske underskud der allerede eksisterede i 1960er og 1070er i Østrig.

Prof. Reinhard Heinisch, leder af den politiske videnskab forskning gruppe fremtid Demokrati og Institut for Statskundskab på universitetet i Salzburg, lokaliserer også i Crouch'schen Postdemokratie- sigt en Touch polemik og gik glip af den empiriske kontrollerbarhed han postulerede fænomener. Derudover ser han Crouch'sche postdemokratiet snarere bosiddende i den angelsaksiske verden. Det betyder imidlertid ikke, at de kritikpunkter, der er citeret, ikke er gyldige for Østrig.
Heinisch ser den såkaldte karteldemokrati som et særligt underskud for østrigsk demokrati. Dette henviser til en kvasi-kartel, der blev oprettet politisk af regerende partier over årtier tog gennem strategisk indflydelse på de post-award offentlige myndigheder, medierne og regeringen-relaterede virksomheder. "Disse etablerede magtstrukturer, der tillader begge parter stort set uafhængig af viljen af ​​sine medlemmer, og at flertallet befolkningen til at regere," sagde Heinisch.

Crouch minder os om, at et intakt demokrati ikke er noget selvfølgelig, og ved nærmere inspektion var det sandsynligvis aldrig. Hvis vi således afvise "spøgelse af post-demokrati", og ønsker at leve i et demokrati, der bygger på det fælles gode, er en af ​​interesser og social kompensation på linie og i den rigtige faktisk kommer fra borgerne, så er det nok vigtigt at bruge det i overensstemmelse hermed.

Konklusion på Crouchs postdemokrati

Hvorvidt Crouch'sche Postdemokratie er anvendelig empirisk påviselig helt eller Østrig eller ej - i demokratiske underskud er ikke mangler i dette land. Uanset om det er de facto underordning af Parlamentet under den føderale regering eller vores "repræsentanter" under partiets linje, manglen på effektive folkeafstemning, eller manglen på gennemsigtighed i politiske beslutninger og kompetencer.

Crouch minder os om, at et intakt demokrati ikke er noget selvfølgelig, og ved nærmere inspektion var det sandsynligvis aldrig. Hvis vi således afvise "spøgelse af post-demokrati", og ønsker at leve i et demokrati, der bygger på det fælles gode, er en af ​​interesser og social kompensation på linie og i den rigtige faktisk kommer fra borgerne, så er det nok vigtigt at bruge det i overensstemmelse hermed.

Dette fund er sandsynligvis den drivende kraft bag de mange demokratiske initiativer, der arbejder i Østrig for både den juridiske udvikling samt for øget brug af direkte demokratiske instrumenter. Som demokrati bevidste borgere, bør det være muligt for os at sætte vores underskrift på et andragende til at støtte disse initiativer gennem vores tid, energi eller donation, eller i det mindste til at fortsætte deres tanker og krav i vores personlige miljø.