Kriminalisering af miljøbevægelser

Den største klimaprotest i historien har spredt sig over hele kloden. Andre ser, hvad der er et levet demokrati for nogle som en trussel mod den nationale sikkerhed.

Hvad der er sket på gaderne i næsten hele verden siden 1. globale klimastrejke i 2019 var som et globalt jordskælv. I anslået 150 lande demonstrerede mellem 6 og 7,6 millioner mennesker for global klimaretfærdighed. Og flere demonstrationer planlægges. Det er den største klimaprotest i historien, hvis ikke den største protestbevægelse i historien, der i øjeblikket er i gang.

Det er bemærkelsesværdigt, at protesterne hidtil har været overraskende fredelige. I Paris i september 2019 blandede anslået 150 delvist maskerede sorte blokdemonstranter sig med de omkring 40.000 demonstranter og forsøgte at opildne klimaprotesten. Knuste vinduer, brændende e-scootere, plyndrede butikker og over hundrede arrestationer var resultatet.

Oktober 2019 var lidt mere turbulent end klimanetværket Extinction Rebellion besatte et indkøbscenter i det 13. arrondissement i den sydlige del af Paris. 280 "oprørere" blev arresteret ved en demonstration i London efter at have bundet sig til biler for at blokere for trafikken. Omkring 4.000 mennesker demonstrerede i Berlin og blokerede også trafikken. Der blev demonstranterne enten ført med af politiet, eller trafikken blev simpelthen omdirigeret.

Forsigtige, klimaforskere!

Fra disse hændelser drejede den konservative amerikanske tv-station FoxNews rapporten "En gruppe ekstreme klimaforhandlere lammede dele af London, Frankrig og Tyskland". De ville "aggressivt tvinge politikere til at reducere deres drivhusgasemissioner". Men det er ikke kun Fox News, FBI ved også, hvordan man ærekrænker og kriminaliserer miljøaktivister. Hun har klassificeret sidstnævnte som en terrortrusel i årevis. For nylig udsatte The Guardian FBIs terrorundersøgelser mod fredelige amerikanske miljøaktivister. Tilfældigt fandt disse undersøgelser primært sted i årene 2013-2014, da de protesterede mod den canadisk-amerikanske Keystone XL-olierørledning.

I Storbritannien er for eksempel tre miljøaktivister, der protesterede mod skifergasproduktion der, blevet dømt til drakoniske sanktioner. De unge aktivister blev idømt 16 til 18 måneders fængsel for at have forårsaget offentlig gener efter at have klatret op på Cuadrilla-lastbiler. Tilfældigt havde virksomheden for nylig betalt staten 253 millioner dollars for en licens til at udvinde skifergas.

Den amerikanske NGO Global Witness slog alarm mod kriminaliseringen af ​​miljøbevægelsen i sommeren 2019. Det dokumenterede 164 drab på miljøaktivister over hele verden i 2018, mere end halvdelen af ​​dem i Latinamerika. Der rapporteres også om utallige andre aktivister, der er blevet tavs af arrestationer, drabstrusler, retssager og udstrygningskampagner. NGO advarer om, at kriminaliseringen af ​​jord- og miljøaktivister på ingen måde er begrænset til det globale syd: "På verdensplan er der beviser for, at regeringer og virksomheder bruger domstole og retssystemer som instrumenter til undertrykkelse af dem, der kommer i vejen for deres magtstrukturer og interesser". I Ungarn har en lov endda begrænset ngo'ers rettigheder.

Undertrykkelse og kriminalisering udgør en alvorlig trussel mod miljøbevægelsen. Selv offentlig ærekrænkelse af miljøaktivister som "øko-anarkister", "miljøterrorister" eller "klimahysteri ud over enhver realitet" modarbejdede offentlig støtte og legitimeret gengældelse.
Professoren og konfliktforskeren Jacquelien van Stekelenburg fra Amsterdam Universitet kan ikke - bortset fra en vis skade på ejendom - udlede noget potentiale for vold fra klimabevægelsen. Fra deres synspunkt er det afgørende, om et land generelt har en institutionaliseret protestkultur, og hvor professionelle arrangørerne selv er: ”I Holland rapporterer arrangørerne deres protester til politiet på forhånd og udarbejder derefter processen sammen. Risikoen for, at protesterne går ud af hånden, er relativt lav. "

Humor, netværk og domstole

Humor ser ud til at være et populært våben blandt miljøaktivister. Tænk på de gigantiske Greenpeace-hvaler foran OMVs hovedkvarter. Eller den globale 2000-kampagne ”Vi er vrede”, som består i at sprede selfies med sure ansigter på sociale medier. Udryddelsesoprør kan heller ikke nægtes humor. De satte trods alt blomsterpotter, sofaer, borde, stole og - sidst men ikke mindst - en ark lavet af træ i Berlin for at blokere for trafikken.

Under alle omstændigheder synes den næste optrapningsfase af klimaprotesten at finde sted på det juridiske niveau i dette land. Efter klima nødsituation blev erklæret i Østrig, bragt Greenpeace Østrig sammen med Fredage For Future den første klimasag for forfatningsdomstolen med det formål at ophæve klimaskadelige love - såsom Tempo 140-forordningen eller skattefritagelsen for petroleum. Også i Tyskland griber Greenpeace til lovlige våben og har for nylig opnået i det mindste delvis succes. I Frankrig lykkedes en lignende retssag i 2021.

Global 2000 ser de næste skridt inden for mobilisering, netværk og jurisdiktion: "Vi vil gøre alt, hvad vi kan, for eftertrykkeligt at kræve klimabeskyttelse, herunder kampagner, andragender, mediearbejde, og hvis intet af det hjælper, vil vi også overveje juridiske skridt," sagde han. Kampagne Johannes Wahlmüller.

Allianz's planer "Systemændring, ikke klimaændring", Hvor over 130 foreninger, organisationer og initiativer fra den østrigske miljøbevægelse er grupperet, sørger igen for følgende:" Vi vil fortsætte med at lægge meget pres på med vores handlinger og så søjlerne i klima-uretfærdig østrigsk politik som f.eks. som bilobbyen og luftfartsindustrien. "Dette er en alliance, der spillede en nøglerolle for det europæiske opstand for klimaretfærdighed" By2020WeRiseUp ".
Sidst men ikke mindst ser Fridays For Future sig selv som en bestemt ikke-voldelig bevægelse, hvis verdensomspændende protester er baseret på Jemez-principperne for demokratiske initiativer. Disse minder mere om Woodstock end nogen form for radikaliseringspotentiale.

Under alle omstændigheder er der ingen beviser for vold eller vilje til at bruge vold i den østrigske miljøbevægelse. Dette bekræftes ikke mindst af en rapport til beskyttelse af forfatningen, hvori der ikke nævnes nogen trussel fra miljøaktivister. Lige så lidt som i Europols terrorrapport. Selv udryddelsesoprøret, hvis påståede vilje til at bruge vold gentagne gange forårsager spekulation, blev ryddet af ekstreme prædikater af det tyske kontor for beskyttelse af forfatningen. I en nylig erklæring meddelte den, at der ikke var noget bevis for, at det ville være en ekstremistisk organisation.

Alt i alt kan der i Europa - inklusive Østrig - høres isolerede stemmer, der spekulerer i en mulig radikalisering af miljøbevægelsen, men dette har ingen sammenhæng med bevægelsens aktuelle omfang. Og potentialet for vold, der stammer fra det, er på ingen måde relateret til det, der skyldes en fiasko af denne bevægelse, dvs. selve klimaændringerne og dens konsekvenser.

Kogepunktet

I udviklingslande og nye lande er det nu tydeligt, hvor eksplosiv kombinationen af ​​ekstreme vejrbegivenheder, vandmangel, tørke og madmangel på den ene side og skrøbelige, korrupte politiske strukturer på den anden side kan være. Tilsvarende kunne en eskalering i dette land kun forventes, hvis tilliden til demokratiske institutioner blev fuldstændig ødelagt og en mangel på ressourcer spredt.

I sidste ende er kvaliteten af ​​demokrati i dette land mere en afgørende faktor for klimabevægelsens succes eller fiasko. I sidste ende beslutter det, om demonstranter bæres af politiet eller arresteres, om større byggeprojekter udføres med eller uden offentlig deltagelse, og om regeringer effektivt kan stemmes ud. Ideelt set vil miljøbevægelsen hjælpe politikere med at frigøre sig fra begrænsningerne af lobbyer.

De fem niveauer af kriminalisering af jord- og miljøbevægelser

Udtværingskampagner og ærekrænkelsestaktik

Filth-kampagner og ærekrænkelsestaktik på sociale medier skildrer miljøforkæmpere som medlemmer af kriminelle bander, guerillaer eller terrorister, der er en trussel mod den nationale sikkerhed. Disse taktikker forstærkes ofte af racistisk og diskriminerende hadetale.

Kriminelle anklager
Miljøforkæmpere og deres organisationer er ofte anklaget for vage anklager som "forstyrrende offentlig orden", "overtrædelse", "sammensværgelse", "tvang" eller "tilskyndelse". Erklæringen om undtagelsestilstand bruges ofte til at undertrykke fredelige protester.

Arrestordrer
Arrestordrer udstedes gentagne gange på trods af svage eller ubekræftede beviser. Nogle gange nævnes ikke folk i det, hvilket fører til, at en hel gruppe eller et samfund bliver anklaget for en forbrydelse. Arrestordrer forbliver ofte afventende, så de tiltalte har konstant risiko for anholdelse.

Ulovlig tilbageholdelse før retssagen
Anklagemyndigheden giver tilbageholdelse før retssagen, der kan vare i flere år. Jord- og miljøaktivister har ofte ikke råd til juridisk assistance eller domstolstolk. Hvis de bliver frikendt, får de sjældent kompensation.

Massekriminalisering
Miljøbeskyttelsesorganisationer måtte udholde ulovlig overvågning, razziaer eller hackerangreb, hvilket resulterede i registrering og økonomisk kontrol for dem og deres medlemmer. Civilsamfundsorganisationer og deres advokater er blevet fysisk angrebet, fængslet og endda myrdet.

Bemærk.: Globalt Vidne har dokumenteret sager over hele verden, hvor landdistrikts- og miljøorganisationer og oprindelige folk er blevet kriminaliseret i 26 år. Disse tilfælde viser visse ligheder, som er opsummeret i disse fem niveauer. Kilde: globalwitness.org

Foto / Video: Shutterstock.

Skrevet af Veronika Janyrova

1 kommentar

Efterlad en besked

Efterlad en kommentar