Første klimasag ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol | Greenpeace int.

STRASBOURG – I dag skriver Senior Women for Climate Protection Switzerland og fire individuelle sagsøgere historie med den første klimasag, der skal behandles for Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (ECtHR) i Strasbourg, Frankrig. Sagen (Foreningen KlimaSeniorinnen Schweiz m.fl. mod Schweiz, ansøgningsnr. 53600/20) vil skabe præcedens for alle 46 stater i Europarådet og beslutte, om og i hvilket omfang et land som Schweiz skal reducere sine drivhusgasemissioner mere for at beskytte menneskerettighederne.

2038 Senior Women for Climate Protection Schweiz tog deres regering til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i 2020, fordi deres liv og sundhed er truet af hedebølger, der er drevet af klimaændringer. Menneskerettighedsdomstolen har hurtigere hendes sag, som vil blive behandlet i dets store kammer med 17 dommere.[1][2] Senior Women for Climate Protection Switzerland er støttet af Greenpeace Schweiz.

Anne Mahrer, medpræsident for Senior Women for Climate Protection Switzerland sagde: »Vi har anlagt en retssag, fordi Schweiz gør alt for lidt for at begrænse klimakatastrofen. Stigende temperaturer har allerede en alvorlig indvirkning på vores fysiske og mentale sundhed. Den store stigning i hedebølger gør os ældre kvinder syge."

Rosmarie Wydler-Wälti, medpræsident for Senior Women for Climate Protection Switzerland sagde: "Beslutningen om at afholde retsmødet for Domstolens store afdeling understreger den grundlæggende betydning af proceduren. Domstolen har anerkendt, at det haster og er vigtigt at finde et svar på spørgsmålet om, hvorvidt stater krænker ældre kvinders menneskerettigheder ved at undlade at træffe de nødvendige klimaforanstaltninger."

Cordelia Bähr, advokat for Senior Women for Climate Protection Switzerland, sagde: ”Ældre kvinder er ekstremt sårbare over for varmepåvirkningerne. Der er stærke beviser for, at de står over for en betydelig risiko for død og helbredsskader på grund af varme. I overensstemmelse hermed er skaderne og risici forårsaget af klimaændringer tilstrækkelige til at opfylde statens positive forpligtelser til at beskytte deres ret til liv, sundhed og velvære som garanteret i artikel 2 og 8 i den europæiske menneskerettighedskonvention."

Retssagen indgivet af schweiziske ældre borgere for klimabeskyttelse er en af ​​tre klimabeskyttelsessager, der i øjeblikket verserer ved Storkammeret.[3] De to andre retssager er:

• Careme mod Frankrig (nr. 7189/21): Denne sag – som også skal behandles for retten i eftermiddag den 29. marts – vedrører en klage fra en beboer og tidligere borgmester i Grande-Synthe kommune, som hævder, at Frankrig har gjort det. truffet utilstrækkelige foranstaltninger for at forhindre klimaændringer, og at undladelse heraf indebærer en krænkelse af retten til liv (konventionens artikel 2) og retten til respekt for privatliv og familieliv (konventionens artikel 8).
• Duarte Agostinho og andre vs Portugal og andre (nr. 39371/20): Denne sag vedrører de forurenende drivhusgasemissioner fra 32 medlemsstater, som ifølge ansøgerne – portugisiske statsborgere i alderen 10-23 år – bidrager til fænomenet global opvarmning, som blandt andet resulterer i varme bølger, der påvirker ansøgernes liv, levevilkår, fysiske og psykiske helbred.

På baggrund af de tre klimaændringssager skal Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols store kammer definere, om og i hvilket omfang stater krænker menneskerettighederne ved ikke at afbøde virkningerne af klimakrisen. Dette vil få vidtrækkende konsekvenser. Der forventes en ledende dom, der vil skabe en bindende præcedens for alle Europarådets medlemslande. Dette forventes tidligst i slutningen af ​​2023.