Clicktivism - engagement med klik

Den forholdsvis nye form for borgerdeltagelse gør runden under navnet "Clicktivism". Dette betyder hovedsagelig organiseringen af ​​sociale protester ved hjælp af sociale medier. Forbundet med dette er fænomenet for den såkaldte "Slacktivism", et buzzword, der endda har gjort det til hitslisten over årets ord i Oxford Dictionnary. Det er en kombination af ordene slacker (lediggængere) og aktivist (aktivist) og angiver det lave niveau af personligt engagement, der kræver denne form for borgerinddragelse. Derfor er den negative bibetydning af ordet er næppe overraskende, da den antager de "digitale aktivister" at vinde med en minimal indsats og uden personligt engagement, god samvittighed og en tilfreds ego.

Resultater: Den største succes af det civile samfund i de seneste år skyldes Clicktivism: Den første europæiske borgerinitiativ (ECI) 'Right2Water' havde en million tilhængere findes i en fjerdedel af alle EU-lande til at gøre det muligt for Europa-Kommissionen behandlet spørgsmålet. Overvejende gennem online bønner blev de stolte 1.884.790 signaturer endelig indsamlet. Ligeledes skal den enorme modstand mod de meget diskuterede frihandelsaftaler CETA og TTIP krediteres den digitale aktivisme hos de europæiske ngo'er: enorme 3.284.289 europæiske borgere har talt imod det.

Kritikken af ​​den digitale form for aktivisme stopper ikke der. Slacktivisme ville således have ringe eller ingen effekt i "virkeligheden" og endog forstyrre "rigtigt" politisk engagement i fester, foreninger eller lokale borgernes initiativer, ifølge kritikerne. Da virtuelle protester ofte har en høj grad af marketingkompetence, antages de også at forstå sociale bevægelser som rene reklamekampagner. Demokratisk fastfood. Sidst men ikke mindst vil de styrke den digitale deling i samfundet og dermed yderligere marginalisere politisk dårligt stillede marginaliserede grupper.

Clicktivism - resultater fra civilsamfundet

På den anden side er der imponerende succeser, som denne form for samfundsinddragelse i mellemtiden har vist. Om udgivelsen af ​​aktivist menneskerettigheder Ai Weiwei af de kinesiske myndigheder i 2011, afholdelse af boykotten mod amerikanske organisk supermarked Whole Foods eller på den anden side af succesfulde crowdfunding kampagner, såsom kiva.org eller Kickstarter. Sidstnævnte har i 2015 mindste formået at mobilisere en milliard dollars film, musik og kunstprojekter.
Ligeledes blev det globale Stop TTIP bevægelse forbundet af sociale medier, som tillod dannelsen af ​​alliancer på mere end 500 organisationer i hele Europa. Og sidst men ikke mindst, den privat organiseret bistand til flygtninge i Europa organiseret primært gennem sociale medier og var i stand til adskillige titusinder af frivillige, som bistået Flygtninge at mobilisere og koordinere de forskellige nødhjælpsindsats.

I undertrykkende regimer giver digital aktivisme endnu mere politisk eksplosiv magt. Således kan dets næppe rolle i fremkomsten af ​​den arabiske forår, Maidan-bevægelsen eller besættelsen af ​​Gezi-parken i Istanbul næppe nedbrydes. I virkeligheden er organisationen af ​​sociale protester uden sociale medier næppe tænkelig eller mindre lovende.

Digital aktivisme er siden blevet en global bevægelse. De to største platforme for online-andragender (change.org og avaaz.org) har samlet i alt næsten 130 millioner af brugere, der kan underskrive et andragende med et enkelt klik og oprette en med to andre. For eksempel har Change.org ført omkring seks millioner briter til at underskrive en online anmodning. Ifølge operatørerne af denne platform er omkring halvdelen af ​​de 1.500-andragender, der blev lanceret hver måned i Storbritannien, succesfulde.

Clicktivism - Mellem Marketing og Activisme

Uanset de globale dynamik og succeser i denne bevægelse, en hel gruppe af politologer og sociologer bryder stadig over hovedet, hvad enten det er i virkeligheden den online aktivisme til politisk deltagelse i demokratisk politisk forstand eller ej.
Blandt de udestående skeptikere af denne bevægelse er en af ​​Mika White, grundlæggeren af ​​Occupy Wall Street bevægelsen og forfatter til bestselleren "The slutningen af ​​protester". Hans kritik er rettet primært mod det slørede grænse mellem markedsføring og aktivisme: "Du accepterer, at Reklame og markedsanalyse strategier, der bruges til distribution af toiletpapir, anvendes på sociale bevægelser." Han ser endda en risiko for, at traditionelle politiske Aktivisme og lokale borgerinitiativer derved endog udryddes. "De sælger den illusion, at surfing på nettet kunne ændre verden," siger White.

Forsøgene om digitalaktivisme henviser derimod til de mange fordele ved denne lavtværdige form for borgerlig deltagelse. Ifølge dem gør online-andragender og fora lettere for folk til offentligt at formulere deres utilfredshed eller opmuntring og til at organisere for eller imod visse ting. Så simpelthen omkostningseffektiv, effektiv og effektiv.
Faktisk har mange undersøgelser siden bevist, at digital aktivisme ikke er en konkurrence om klassiske demokratiske protester gennem andragender, signatursamling, strejker og demonstrationer. Socialmedieteknologi er snarere en hjælp til fremkomsten af ​​sociale og politiske bevægelser.

Clicktivism faktor ungdom

Sidst, men ikke mindst, er onlineaktivisme i stand til at medtage en politisk forsømt og underrepræsenteret gruppe meget succesfuldt i den politiske diskurs: ungdom. En gruppe, der ikke føler sig så rørt af politiske spørgsmål som det gør af politikere. Den meget omtalte politisk apati af unge er højt Mag Martina Zandonella, en social psykolog ved forskningsinstituttet SORA, en klar fordomme. "De unge er meget engageret, men ikke i den klassiske party-politisk forstand. Vores forskning har vist, at politik for unge er simpelthen noget anderledes. For eksempel ser de ikke skolens handling som politisk deltagelse, hvilket vi gør meget godt. "
At unge er politisk interesserede viser også deres valgdeltagelse. Siden 2013 er unge i Østrig blevet optaget i afstemningerne siden 16 år og opnået den samme valgdeltagelse på blot tre år som gennemsnittet af befolkningen. "For unge er emnerne arbejdsløshed, uddannelse og social retfærdighed særligt vigtige. De er bare skuffede over den daglige politik og føler sig ikke adresseret af de aktive politikere, "sagde Zandonella. For dem er Clicktivism absolut en form for demokratisk deltagelse, og de glæder sig over den lave tærskel tilgang, som digital engagement tilbyder. "Fra et demokratisk synspunkt vil det kun være problematisk, hvis der ikke gives adgang, som for eksempel med den ældre generation."

Den tyske ungdomsforsker og forfatter af undersøgelsen "Unge tyskere" Simon Schnetzer mener ikke, at unge kan integreres i traditionel politisk diskurs med hjælp fra sociale medier. Ifølge ham er der snarere et "nyt politisk rum", som er lige så meningsdannende, men har ikke lidt at gøre med den klassiske offentlige sfære som et politisk rum. Der er stadig et par broer mellem disse to værelser. "
Fra erkendelsen af, at de unge ikke føler sig tilstrækkeligt repræsenteret i Tyskland af Real politikere, men ønsker at deltage endnu i det sociale mening, Simon Schnetzer udviklet begrebet de digitale deputerede: "Det er folks repræsentanter i repræsentative huse, hvis stemme direkte over internettet via interesserede borgere kontrolleres. For eksempel kan digitale parlamentsmedlemmer få 1 procent af afstemningen og tjene som et barometer for befolkningen. Digitale parlamentsmedlemmer ville være en mulig måde at træffe politiske beslutninger med folket på. "

Foto / Video: Shutterstock.