Boareal i forandring

Alle får det største hus. Men hvor retfærdigt er det, hvis en enkelt husstand stiller samme emissioner som en familie på fire i den samme lejlighed? Og forresten er mange eksperter overbeviste om, at en miljøskat - også i forhold til boliger - er uundgåelig. Hvad vil den være baseret på?

Økologisk bekymrende udvikling

Fra økologisk synspunkt forårsage flere husstande - når et åbent spørgsmål, om energieffektive, isolerede eller ikke - mere energi og emissioner. Prognoserne (se grafik) male et klart billede: Det forventes, at antallet af østrigske husstande at stige fra 3.7 millioner i 2015 til 4.5 millioner i 2050. men antallet af indbyggere i husholdningerne fortsat falder: Mens 1900 4,6 folk stadig boede sammen, er der nu kun 2,2 mennesker. Samtidig eksploderer antallet af husstande med en person: de er 2030 Ifølge Statistik Austria i Østrig med 1,66 millioner til 25,1 procent til at være mere end med 1,32 2011 millioner anno. Således er beboelsesrum per person stiger - i de seneste årtier med en tredjedel: 1971 den gennemsnitlige boligareal på en hovedbopæl blev 66 kvadratmeter, 2014 99,7 allerede kvadratmeter. I individer ord 1971 har nøjedes med hver østrigske gennemsnit 22,9 kvadratmeter per person, 2014 er den levende rum per person er steget til 44,7 kvadratmeter. Stiger: I forhold til det vigtigste brugbare areal på boliger 1991 at 2015 sig selv viser et stort fald i mindre lejligheder til 45 kvadratmeter, mens antallet af store gulvplads er fra 130 kvadratet på 402.300 hoppede på 918.000.

Hvad angår fakta. Konklusionen med hensyn til økologisk retfærdighed i levende betyder derfor ikke nogen begrænsninger med hensyn til arkitektur, levestilstand eller boligareal, men en begrænset CO2-konto pr. Indbygger. Økologisk retfærdighed i boliger henviser ikke til et objekt, men til enkeltpersoner eller antallet af indbyggere. Fordi én ting er sikkert: Så snart økologi er påkrævet, er det retfærdigt at betale.

Foto / Video: Shutterstock, Option.