Stefan Tesch
Denne regning virker ikke: Hvem har en euro, kan ikke bruge to. Hvad hvert barn ved om lommepenge virker ikke globalt. Tror du på platformen? "Earth Overshoot Day"Vi bruger omkring to gange om året af hvad vores planet kan generere i ressourcer. Et fedt minus det. I år har vi på 2. August brugt vores årlige arbejdsbyrde. Og nu?
Overshoot Day er blot en af mange tegn på, at vi mennesker ikke styrer planeten jorden optimalt. Vi udnytter ikke kun ham, men også hinanden. Hvad skal der ændres? Repræsentanter for alternative økonomiske modeller er enige om, at fremtiden skal være grøn. Menneskelig velvære, samfundsmæssige værdier og reduktion af ulighed skal have forrang frem for bare tal som BNP-vækst. Der er mange måder at komme derhen: cirkulær økonomi, nedvækst, eftervækst, Buen Vivir - for blot at nævne nogle få.
Fremtidens alternative økonomi
"Ecommony"
Økonomen Friedrike Habermann repræsenterer denne model, en ordsprog om "Commons" og "Economy". Deres credo: ejerskab i stedet for ejerskab, fordi ejendommen er baseret på udelukkelse. Hvis du ejer noget, udelukker du andre fra at bruge det, selvom du ikke har brug for det lige nu. Alle varer skal være et fælles gode og være besiddet af nogen under brug. Arbejde rækker i Ecommony som "fremmedgjort aktivitet". Folk bør handle fordi de føler at de har brug for noget, og de ser det som nødvendigt og ikke fordi de skal tjene penge. Penge og et prissystem er tilsidesat i Ecommony, som ser sig som et alternativ til kapitalismen.Blå økonomi
Ifølge ideen fra den belgiske iværksætter Gunter Pauli får virksomhederne stort set ressourcer på affald. Et skift til denne cirkulære økonomi burde skabe rundt om i verden 100 millioner job, hvilket kunne dreje hele det økonomiske system.Stabil statsøkonomi
Økonomien vokser ikke længere fysisk, men udvikler sig fortsat på et optimalt, bæredygtigt forbrugsniveau. I denne model er økonomien indlejret i økologiske systemer, hvis grænser er nået. Yderligere vækst vil føre til mere udnyttelse. Forudsætningen er en konstant befolkning, fordi den økonomiske vækst hidtil stærkt er forbundet med befolkningstilvæksten.Buen Vivir, Degrowth & Co alle forfølge lignende tilgange, nemlig at udvide klassisk kapitalisme til den menneskelige komponent og ikke stædigt arbejde for BNP-vækst.
Fælles god i stedet for BNP
Fremtidens fortid er det nu. Selv om vi ikke kan ændre, hvad der er sket hidtil. Men for at lære af fejl, jo mere. "Økonomisk succes måles i øjeblikket ikke af målene, men på den måde, specifikt i penge", siger Christian Felber. Han er en af de mest fremtrædende repræsentanter for den fælles gode økonomi (GWÖ) i Østrig. Det ultimative mål er velstand, i Felber's teori kaldes det "fælles gode". Den består af faktorerne menneskelig værdighed, økologisk bæredygtighed, social retfærdighed og deltagelse. Penge og kapital er kun legitime midler til en ende og ikke måder af rigdom.
Men vent, er ikke Bruttonationalproduktet (BNP), der tjener som en troværdig indikator for velstandsmåling? "Nej", siger Felber, "fordi den økonomiske ikke tillader pålidelige konklusioner om sociale og miljømæssige faktorer." Hvis du tager regnskabet for en virksomheds tilgang, så viser en højbalance ikke, om virksomheden gør virksomheden med værdierne af GWÖ richer , GWÖ ser sig ikke som en alternativ model, men som en forlængelse af den eksisterende. Selvfølgelig bør konventionelle balancer forblive på plads, men som - som repræsentanter for denne teori - skal udvides til at omfatte det fælles gode.
En metode er bæredygtighedsrapporter. Disse er allerede tilgængelige, men nogle rangeringer i kategorien "Greenwashing". For at indføre en ensartet standard har de lokale GWÖ-aktivister kommet op med en matrix af 20-emner, der blandt andet undersøger virksomhedens indflydelse på leverandører, kunder og medarbejdere.
Og hvad gør det for virksomheden? "Den, der fremmer etisk bedre produkter, bør belønnes med mindre skattebyrde, billigere kredit og prioritet i offentlige indkøb," siger Felber. Dette fører igen til billigere produktionsforhold og højere fortjenstmargener.
Det fælles gode koncept
Hvad med virksomheder fra den "beskidte" industri? Stålfirmaet Voest er for eksempel ansvarlig for halvdelen af Østrigs elforbrug og er også den største CO2-udsteder i landet. Hvordan kan dette firma nogensinde foretage en positiv vurdering under GWÖ-forhold? Dette er kun muligt på globalt plan. GWÖ giver fire punkter:
1. Global ressourceforvaltning: Distributionsnøgle er nødvendig for alle ressourcer på verdensplan, som f.eks. På FN-niveau. Ved hjælp af stålproduktionens eksempel ville det være en præcis plan for, hvor meget stål der må produceres over hele verden. Overskudsproduktionen - som det er tilfældet i Kina - som fører til dumping og udnyttelse ville blive modvirket.
2. Økologisk skattereform: Stål eller produktionsrelaterede emissioner, såsom kulstof, beskattes på samme globale niveau. Det regulerer prisen.
3. Commonwealth Balance: Virksomheder skal revurdere og producere mere økologisk gennem innovation. Dette resulterer i højere overskud på grund af lavere skat.
4. Økologisk købekraft: Jordens ressourcer fordeles til alle mennesker i form af en pointkonto pr. År. Hver borger har en årlig økologisk købekraft, ud over systempenge. Priserne på produkter og tjenester er fremragende i begge valutaer. Hvert forbrug spiser økopoint fra kontoen med særligt forurenende produkter. Hvis kontoen er opbrugt, kan du kun købe mere økologisk sikkert.
Samarbejde i stedet for konkurrence
Modellen for den fælles gode økonomi ser sig ikke som et alternativ til kapitalismen, men som en ny spilvariant. I stedet for rådende konkurrencedygtig og konkurrencedygtig tænkning bør økonomien fokusere på samarbejde.
Er ideen om eftervækst samfundet et utopi? Overhovedet ikke. "Mange bæredygtige virksomheder går allerede langsomt i denne retning", bemærker Tristan Horx, trendforsker ved Zukunftsinstitut, Ansvarlig behandling af miljøet og mere social forpligtelse er tegn på dette. Derudover er delingsøkonomien et skridt i retning af anti-vækst.
Borgmester i verden
Økonomien arbejder globalt, men vi lever i nationalstater. "Derfor er politikere ofte magtesløse mod internationale virksomheder og deres skatteunddragelses tricks," siger Horx. Hans idé, som han også har offentliggjort i den nyligt udgivne "Generation Global" -rapport, kræver, at den lokale og politiske økonomi skal være mere global. Begge systemer skal forankres på alle niveauer.
Hvordan skal det fungere? Et eksempel er "det globale parlament for borgmestre". Siden sidste år opdeler borgmestrene i 61 verden en gang om året i to dage for bl.a. at drøfte økonomien, klimaændringer og migration. Dette er en ny fortolkning af ordet "glocal", fordi borgmestre har stærk lokal indflydelse og samtidig netværk globalt.
Innovation er en topprioritet
Hvad landmanden ikke ved, han spiser ikke. Dette har fatale konsekvenser på et tidspunkt, hvor forholdene ændres hurtigere og hurtigere. Tekniske innovationer overstiger fantasien hos den ældre generation. "Ingen frygt for nye ting", siger futurolog René Massatti som det sociale grundlag for en bedre fungerende økonomisk model. "Den konstante forandring skal forankres i folks sind". Kun på denne måde vil innovationer blive accepteret og meningsfuldt anvendt. Social og digital ulighed falder. Ligeledes appellerer Massatti til regeringerne: "Innovationer skal have høj prioritet og ikke i hænderne på de enkelte store virksomheder," sagde Massatti.
Påvirkende faktor nøgleteknologier
Nye teknologier vil ændre økonomien og livet. Her er tre af fremtidens nøgleteknologier.
Kunstig intelligens
Selv om datoen er blevet udskudt igen og igen, men Singularitätsteorien siger, at indtil 2045 mennesket kan skabe sig kunstigt. Sig: Kunstig intelligens (AI) kan igen skabe kunstig intelligens (AI), mennesket bliver "overflødigt". Fra da af vil AI's præstationer overgå mennesket, så i det mindste ideen om den amerikanske visionære Ray Kurzweil.
Sådanne forudsigelser bør behandles med forsigtighed. Det er imidlertid sikkert, at AI vil have størst indflydelse på vores fremtid. Systemer vil bringe kognitiv ydeevne, så tænk for dig selv og handle selvstændigt. Og hvad gør vi mennesker da? Trendforsker Horx ser betydningen af teknologiske fremskridt med at erstatte kedelige job. "Det er en fejl at tro, at vi skal være bange for at blive arbejdsløse på grund af dette". En ting er sikker, AI og Robotic vil fjerne job. Men "træning skal ændres, så folk udfører opgaver, som maskiner ikke kan gøre", modvirker futurolog René Massatti. Mands styrke er uforudsigeligheden af hans aktiviteter, nemlig kreativitet. Folk vil altid have brug for kreative løsninger, og det er tvivlsomt, om de faktisk overhovedet kan overtages af KI.Blockchain
Mens digitalisering i øjeblikket ansporer virksomheder som Airbnb og Uber og forårsager dem milliarder af dollars inden for et par år, kan Blockchain snart rydde op. Teoretisk vil denne teknologi snart ikke kræve nogen platform som Airbnb for at bringe gratis senge med turister. "Blockchain betragtes som en potentiel forstyrrende for det forstyrrende," siger Massatti. Hans epilog: "Dette ville være den videre udvikling af platformkapitalismen."Bioteknik
Man vil være i stand til at optimere sig gennem bionengineering, for eksempel for at kunne udlåne overnaturlige kræfter eller evigt liv. Positiv variation er helbredelsen af lammelse, såsom exoskeletoner. Negativ effekt er et toklassesamfund, fordi kun rige har råd til ændringer i kroppen. Derefter er der et stort etisk spørgsmål om, hvor meget mennesker kunstigt kan ændres.
Foto / Video: Shutterstock.
