Option
Den europæiske grønne aftale har som mål at øge økologisk landbrug til 2030 % i hele EU inden 25, brugen og risikoen for pesticider og at beskytte følsomme områder mod de negative virkninger af pesticider gør de naturlige pesticider, der er tilladt i økologisk landbrug, til et emne af stigende politisk interesse. Men mens nogle ser lovende alternativer til brugen af kemisk syntetiserede pesticider i naturlige pesticider, advarer pesticidproducenter som Bayer, Syngenta og Corteva öffentlich mod "miljømæssige afvejninger forbundet med en stigning i økologisk landbrug", såsom "stigningen i den samlede mængde af pesticidbrug i Europa."
På vegne af IFOAM Organics Europe, den europæiske paraplyorganisation for økologisk landbrug, udsatte GLOBAL 2000 denne påståede målkonflikt for en enkelt gang. Faktakontrol. Heri analyseres forskellene mellem de 256 pesticider, der anvendes i konventionelt landbrug, og de 134 pesticider, der også er tilladt i økologisk landbrug, med hensyn til deres potentielle farer og risici samt hyppigheden af deres anvendelse. Den bagvedliggende toksikologiske vurdering blev efterfølgende publiceret i det videnskabelige tidsskrift "Toxics". offentliggjort. Fareklassifikationerne for det globalt harmoniserede system (GHS) specificeret af Det Europæiske Kemikalieagentur (EChA) og de ernæringsmæssige og arbejdsmiljømæssige referenceværdier specificeret af Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) i godkendelsesprocessen tjente som benchmark for sammenligning.
Forskellen organisk versus konventionel meget betydelig
Af de 256 for det meste syntetiske aktive ingredienser i pesticider, der kun er tilladt i konventionelt landbrug, bærer 55 % indikationer af sundheds- eller miljøfarer; af de 134 naturlige aktive ingredienser, der (også) er tilladt i økologisk landbrug, er det kun 3%. Advarsler om mulig skade på det ufødte barn, mistanke om kræftfremkaldende egenskaber eller akutte dødelige virkninger blev fundet i 16 % af de pesticider, der anvendes i konventionelt landbrug, men i intet pesticid med økologisk godkendelse. EFSA anså fastlæggelsen af referenceværdier for ernæring og arbejdsmiljø for at være passende for 93 % af de konventionelle aktive ingredienser, men kun 7 % af de naturlige.
"De forskelle, vi fandt, er lige så betydelige, som de er ikke overraskende, når man ser nærmere på oprindelsen af de respektive pesticidaktive ingredienser," sagde han. Helmut Burtscher-Schaden, biokemiker fra GLOBAL 2000 og førsteforfatter af undersøgelsen: "Mens omkring 90 % af konventionelle pesticider er kemisk-syntetisk af oprindelse og har gennemgået screeningsprogrammer for at identificere stofferne med den højeste toksicitet (og dermed højest effektivitet) over for målorganismerne, er størstedelen af naturlige aktive ingredienser slet ikke faktisk. om stoffer, men om levende mikroorganismer. Disse tegner sig for 56 % af godkendte 'biopesticider'. Som naturlige jordbeboere har de ingen farlige materialeegenskaber. Yderligere 19 % af biopesticiderne er på forhånd klassificeret som "aktive ingredienser med lav risiko" (f.eks. bagepulver) eller godkendt som råvarer (f.eks. solsikkeolie, eddike, mælk)."
Alternativer til pesticider
Jan Plagge, formand for IFOAM Organics Europe kommentarer som følger: "Det er klart, at de syntetiske aktive ingredienser, der er tilladt i konventionelt landbrug, er langt mere farlige og problematiske end de naturlige aktive ingredienser, der er tilladt i økologisk landbrug. Økologiske bedrifter fokuserer på forebyggende tiltag såsom brug af robuste sorter, fornuftige sædskifter, opretholdelse af jordens sundhed og øget biodiversitet i marken for at undgå brug af eksterne input. Af denne grund bruges der ingen pesticider på omkring 90 % af landbrugsjorden (især i agerbrug), og heller ikke naturlige stoffer. Skulle skadedyrene alligevel få overhånd, er brugen af gavnlige insekter, mikroorganismer, feromoner eller afskrækkende midler økologiske landmænds andetvalg. Naturlige pesticider som mineralerne kobber eller svovl, bagepulver eller vegetabilske olier er sidste udvej for specielle afgrøder som frugt og vin.”
Jennifer Lewis, direktør for Federation of Biological Crop Protection Manufacturers (IBMA) henviser til det "enorme potentiale" i de naturlige pesticider og metoder, der allerede er tilgængelige i dag for konventionelle og økologiske landmænd. "Vi skal fremskynde godkendelsesprocessen for biologisk skadedyrsbekæmpelse, så disse produkter er tilgængelige for alle landmænd i Europa. Dette vil understøtte overgangen til et mere bæredygtigt, biodiversitetsvenligt fødevaresystem som skitseret i European Green Deal."
Lili Balogh, formand for Agroecology Europe og landmand understreger: "Implementeringen af Farm to Fork-strategien og biodiversitetsstrategien med deres pesticidreduktionsmål er afgørende for at etablere robuste, agroøkologiske fødevaresystemer i Europa. Landbrugets mål bør altid være at fremme biodiversiteten og de tilhørende økosystemtjenester så vidt muligt, så brugen af eksterne input bliver forældet. Med forebyggende og naturlige plantebeskyttelsesforanstaltninger, såsom en mangfoldighed af arter og sorter, småbrugsstrukturer og undgåelse af syntetiske pesticider, skaber vi et bæredygtigt landbrugs- og fødevaresystem, der overlever kriser godt.”
Links/downloads:
- Optagelse af pressemødet (YouTube)
- Videnskabelig undersøgelse at sammenligne konventionelle og økologiske pesticider
- Andragende "Gift for bien. Gift for dig."
Foto / Video: Global 2000.
