Option
En vigtig del af den internationale klimapolitik udarbejdes i bestyrelseslokalerne på Wall Street og City of London. Fordi en global alliance af store finansielle koncerner, Glasgow Financial Alliance for Net Zero, har overtaget dagsordenen for reguleringen af privat finansiering inden for FN's klimaforhandlinger. Som følge heraf er den finansielle sektor stadig ikke forpligtet til nogen væsentlig eller hurtig reduktion af sin finansiering af fossile brændstoffer.
Det kritiserer det europæiske Attac-netværk sammen med 89 civilsamfundsorganisationer fra hele verden i en fælles udtalelse i anledning af klimatopmødet i Sharm el-Sheikh. Organisationerne kræver, at regeringerne begrænser finansindustriens indflydelse i organerne for FN's klimaforhandlinger. Hele finansbranchen skal også underlægge sig Paris-aftalens bestemmelser og mål. Det absolutte minimum er obligatoriske regler om at forlade investeringer i fossile brændstoffer og skovrydning.
Den finansielle sektor spiller en nøglerolle i at forværre klimakrisen
”Ved at finansiere fossile brændselsindustrier spiller den finansielle sektor en central rolle i at forværre klimakrisen. På trods af kravet i Paris-klimaaftalens artikel 2.1 (c) om at harmonisere finansielle strømme med reduktion af drivhusgasemissioner (...), er der stadig ingen regulering, der begrænser eller forbyder fossile investeringer,” kritiserer Hannah Bartels fra Attac Østrig.
Årsagen til dette: De største finansielle koncerner i verden er gået sammen i Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ). Denne alliance fastlægger også FN's dagsorden for regulering af private finanser på det nuværende klimatopmøde og er afhængig af frivillig "selvregulering". Det betyder, at netop de selskaber, der sørger for det meste af finansieringen til fossile brændselsprojekter, overtager klimadagsordenen. Af de 60 banker, der har foretaget 4,6 billioner dollars i fossile investeringer på verdensplan siden Paris-aftalen, er 40 medlemmer af GFANZ. (1)
Fortjeneste kommer før klimabeskyttelse
Finanskoncernerne er næppe optaget af at ændre deres klimaskadelige forretningsmodeller. Fordi deres - helt frivillige - "netto nul"-ambitioner ikke giver mulighed for nogen reel reduktion af drivhusgasudledningen - så længe disse kan "balanceres" med tvivlsom kompensation andre steder. "Enhver, der prioriterer finansielle koncerners profitinteresser frem for politisk regulering, vil fortsætte med at varme klimakrisen op," kritiserer Christoph Rogers fra Attac Austria.
Reel bistand i stedet for lån til det globale syd
GFANZ bruger også sin magtposition til at fremme sin foretrukne model for "klimafinansiering" for det globale syd. Fokus er på at åbne markedet for privat kapital, yde nye lån, skattelettelser til virksomheder og stram investeringsbeskyttelse. "I stedet for klimaretfærdighed bringer dette frem for alt højere profitmuligheder," forklarer Bartels.
De 89 organisationer kræver derfor, at regeringerne kommer med en seriøs plan for finansiering af transformationen i det globale syd, der er baseret på reel bistand og ikke på lån. Den årlige fond på 2009 milliarder dollar, der blev lovet i 100, men som aldrig blev indløst, skal omdesignes og øges.
(1) De store finansielle koncerner som Citigroup, JPMorgan Chase, Bank of America eller Goldman Sachs fortsætter med at investere titusindvis af milliarder af dollars om året i fossile virksomheder som Saudi Aramco, Abu Dhabi National Oil Co. eller Qatar Energy. Alene i 2021 var det samlede beløb på 742 milliarder amerikanske dollars – mere end før klimaaftalen i Paris.
