Østrig ønsker ny gruppe parallel retfærdighed i EU attac Østrig

EU-Kommissionen ønsker i efteråret 2021 at forelægge et forslag om mere beskyttelse af grænseoverskridende investeringer i EU's indre marked, som kan indeholde elementer i et nyt gruppevidt parallelt retssystem mellem EU-stater. I 2018 erklærede EU-Domstolen (EF-Domstolen) det gamle system med interne EU-koncernens særlige retssager for uforenelige med EU-lovgivningen. (1)

Ifølge oplysninger fra EU-Kommissionen, som Attac har til rådighed, kæmper den østrigske regering for de mest vidtgående gruppers særlige rettigheder og sin egen eksklusive domstol for virksomheder. Det Magasinprofil rapporterer også i øjeblikket, at økonomiminister Schramböck håber på "hurtige fremskridt" og et "ambitiøst forslag".

Ifølge Attac har Østrig kun opsagt en af ​​tolv af de gamle EU-ulovlige aftaler - tilsyneladende fordi Østrigske banker har aktuelle retssager i gang. (3) Derimod havde 23 EU-lande allerede alle relevante investeringsaftaler indbyrdes i maj 2020 afsluttet.

”Regeringen forsinker afslutningen af ​​den EU-interne parallelle retfærdighed, indtil den har implementeret en erstatning, der tjener virksomhedernes interesser på den bedst mulige måde,” kritiserede Iris Frey fra Attac Østrig. ”Men særlige handlingsrettigheder for virksomheder truer en politik af hensyn til det fælles bedste og er uforenelig med demokrati. Attac opfordrer derfor regeringen til at kæmpe for afslutningen af ​​eventuelle særlige virksomhedsrettigheder - både inden for EU og over hele verden.

Ny undersøgelse: Virksomheder vil have deres egen domstol med deres egen lov

En ny undersøgelse Det Bruxelles-baserede NGO Corporate Europe Observatory (CEO) afslører en to-årig lobbykampagne fra banker, virksomheder og advokatfirmaer for at håndhæve nye materielle rettigheder for investorer og en eksklusiv jurisdiktion i EU. ”Hvis virksomhederne har deres måde, kan en ny, eksklusiv EU-domstol tvinge EU-regeringerne til at kompensere virksomheder med enorme summer for nye love til beskyttelse af arbejdstagere, forbrugere og miljøet. Den økonomiske risiko kunne i sidste ende forhindre regeringer i at regulere i offentlighedens interesse, ”kritiserer studieforfatter Pia Eberhardt fra CEO.

Og inkluderer faktisk en Kommissionens diskussionsoplæg fra september 2020 bekymrende muligheder. Disse omfatter omfattende materielle investorrettigheder samt oprettelse af en særlig investeringsdomstol for virksomheder på EU-niveau. Kommissionen overvejer også at skabe nye virksomhedsprivilegier, som de kan gribe ind i forberedelsen af ​​politiske beslutninger endnu tidligere.

Store banker og stor industri, særlig aktiv / Erste Group og det østrigske handelskammer skubber også på for særlige rettigheder

Ifølge CEO-undersøgelsen var der mindst et dusin møder mellem virksomhedslobbyister med EU-Kommissionen i 2019 og 2020, hvor de krævede en ny eksklusiv domstol for koncerner. Erste-gruppen og det østrigske handelskammer (4) skubbede også Høringsproces om særlige rettigheder. Store tyske banker, European Bankers Association, den tyske aktionærlobby og virksomhedslobbygrupper som BusinessEurope og den franske AFEP var særlig aktive i lobbyvirksomhed. Deres budskab: Uden særlige rettigheder i EU ville investorer ikke have "tilstrækkelig juridisk beskyttelse" og kunne derfor investere mere uden for EU.

Intet bevis for nogen ulempe for investorer i EU

For Pia Eberhardt er denne afpresningstaktik fuldstændig i modstrid med virkeligheden: ”Der er ingen tegn på nogen systematisk forskelsbehandling af udenlandske investorer i EU-landene, der kan retfærdiggøre deres eget parallelle retssystem. På EU's indre marked kan investorer stole på en lang liste over rettigheder og garantier, herunder retten til ejendom, ikke-forskelsbehandling, til at blive hørt af en offentlig myndighed og til et effektivt middel og en retfærdig rettergang. "

Ethvert underskud i retsstaten i et land skal fundamentalt forbedres for alle i stedet for at skabe nye juridiske privilegier for et lille antal allerede meget magtfulde og allerede beskyttede virksomheder, der begrænser demokratisk handlefrihed, kræver Attac.

—

(1) I Achmea-dommen den 6. marts 2018 fastslog EF-Domstolen, at voldgiftsklausuler i investeringsaftaler inden for EU ikke er forenelige med EU-lovgivningen. Investeringsaftaler inden for EU blev oprindeligt indgået mellem vestlige og østeuropæiske EU-stater efter Sovjetunionens sammenbrud og blev ikke opsagt, da disse stater tiltrådte EU. Før Domstolens dom havde EU-Kommissionen allerede taget det juridiske synspunkt, at de tilsvarende bilaterale investeringsaftaler var i strid med EU-lovgivningen og indledte overtrædelsesprocedurer mod Østrig allerede i 2015.

(2) Det er bemærkelsesværdigt, at regeringen i Bierlein godkendte de tilsvarende opsigelsesaftaler fra flere EU-stater den 18. december 2019 og indledte de nødvendige skridt til deres undertegnelse.

(3) Fire ISDS-retssager fra østrigske banker mod Kroatien verserer i øjeblikket for voldgiftsretter. Raiffeisenbank, Erste Bank, Addiko Bank og Bank Austria er afhængige af særlige rettigheder til handling for at hævde deres interesser. De er baseret på den østrigske investeringsaftale med Kroatien. Hvis Østrig havde underskrevet den multilaterale opsigelsesaftale den 5. maj 2020, ville Østrig og Kroatien være forpligtet til at underrette voldgiftsretterne i en fælles erklæring om, at voldgiftsklausulen, der er aftalt i investeringsaftalen, ikke finder anvendelse.

I alt 11 af de 25 kendte ISDS-retssager fra østrigske virksomheder er baseret på EU-interne investeringsaftaler. For eksempel sagsøgte EVN AG Bulgarien i 2013, fordi det følte, at det var økonomisk dårligt stillet af den bulgarske stat, når det gjaldt fastsættelse af priser for elektricitet og betaling for vedvarende energi.

(4) Handelskammeret: ”Kun” uddannelsesmæssige ”foranstaltninger over for medlemslandene har ingen værdi for investorerne. Investorer skal have ret til væsentlig kompensation. "

Investorers retssager mod stater er steget hurtigt rundt om i verden i de senere år. Mere end 2020 sager var kendt fra december 1100. Omkring 20 procent af disse blev indsendt på grundlag af investeringsaftaler inden for EU.