| Mens ledere samles til FN-konferencen om biologisk mangfoldighed i Montreal (COP 15) for at vedtage "Paris-aftalen for naturen", skubber Europa-Kommissionen dereguleringsplaner for en ny generation af genetisk modificerede afgrøder (nye GMO'er) fremad. En ny BUND oversigt om de økologiske risici ved ny genteknologi og en aktuel Briefing fra GLOBAL 2000 vis: Afskaffelsen af EU's beskyttelsesforanstaltninger for ny genteknologi vil medføre direkte og indirekte farer for miljøet. Deregulering af EU's genteknologi udgør en trussel mod biodiversiteten "Anvendelsen af New Genetic Engineering (NGT) på planter er mindre præcis end hævdet. Dyrkning af NGT-afgrøder udgør en risiko for biodiversiteten og truer økologisk landbrug. NGT-afgrøder vil uundgåeligt yderligere intensivere industrielt landbrug, som er kendt for at være en af hovedårsagerne til tab af biodiversitet,” forklarer Martha Mertens, talskvinde for BUNDs arbejdsgruppe om genteknologi og forfatter til BUND baggrundspapir "Økologiske risici ved nye genteknologiske processer". De økologiske risici forbundet med nye GMO'er og deres nye egenskaber er mangfoldige. til ud tidligere GMO-dyrkning kendt – fra øget brug af pesticider til udkrydsning – er der også specifikke nye risici fra selve teknikkerne. "Nye applikationer som multipleksing, dvs. at flere egenskaber ved en plante kan ændres på samme tid, eller der kommer produktion af nye ingredienser i planten, hvilket gør risikovurderingen væsentligt vanskeligere på grund af manglende data," Martha Mertens fortsætter. Der er i øjeblikket ikke tilstrækkelig uafhængig videnskabelig forskning om dette. Miljøbeskyttelsesorganisationerne GLOBAL 2000 og BUND kræver derfor: Der skal fortsat være streng risikovurdering, mærkning og økologiske beskyttelsesforanstaltninger for ny genteknologi. GLOBAL 2000 og BUND appellerer til de europæiske miljøministre om at slå til lyd for strenge sikkerhedstests, så NGT-anlæg ikke bidrager til et dramatisk tab af biodiversitet og hele økosystemer. Europa-Kommissionen har annonceret et nyt lovforslag til EU's genteknologilovgivning til foråret 2023. Brigitte Reisenberger, talskvinde for genteknologi ved GLOBAL 2000, hertil: "EU-Kommissionen må ikke smide 20 års vigtige sikkerhedsbestemmelser over bord og falde for udokumenterede markedsføringspåstande fra frø- og kemikalievirksomheder, som allerede har tiltrukket sig opmærksomhed med den gamle genteknologi med falske løfter og meget reelle miljøskader." Daniela Wannemacher, ekspert i genteknologipolitik hos BUND, tilføjer: "Det er vigtigt, at ny genteknologi forbliver underlagt genteknologiloven, frem for alt: den er mærket og risikotestet. Dette er den eneste måde at beskytte agroøkologiske tilgange, økologisk landbrug og konventionelt landbrug og fødevareproduktion uden genteknologi. Ligeledes skal de negative virkninger af nye GMO'er på miljøet overvejes yderligere." Hvad er de rigtige løsninger? Agroøkologisk landbrug reducerer drastisk klimarelevante udledninger og brugen af pesticider. Det undgår sygdomsudsatte monokulturer og jorderosion, giver klimaresiliens, beskytter biodiversiteten og øger fødevaresikkerheden. Disse er brede systemiske fordele, der ikke udelukkende er fokuseret på individuelle genetiske egenskaber. I det omfang genetiske egenskaber er nyttige, drager konventionel avl fordel af hele genomets resistens over for skadedyr og sygdomme og fortsætter med at udkonkurrere genteknologi. |
| DOWNLOAD BRIEFING "MILJØRISICI VED NYE GM-AFGRØDER" |
Økologiske risici: Hold ny genteknologi i landbruget reguleret! | Global 2000
Option
3k Views
