Clicktivism - ymgysylltu trwy glicio

Mae'r math cymharol newydd o gyfranogiad dinasyddion yn gwneud y rownd o dan yr enw "Clicktivism". Mae hyn yn ei hanfod yn golygu trefnu protestiadau cymdeithasol gan ddefnyddio cyfryngau cymdeithasol. Yn gysylltiedig â hyn mae ffenomen yr hyn a elwir yn "slacktivism", gair bywiog sydd hyd yn oed wedi cyrraedd rhestr boblogaidd geiriau'r flwyddyn yn y Oxford Dictionnary. Mae'n gyfuniad o'r geiriau Saesneg slacker (faullenzer) ac actifydd (actifydd) ac mae'n tynnu sylw at y lefel isel o ymrwymiad personol y mae'r math hwn o gyfranogiad dinesig yn gofyn amdano. Felly, nid yw arwyddocâd negyddol y gair yn syndod o gwbl, gan ei fod yn tybio’r "gweithredwyr digidol", heb fawr o ymdrech a heb ymrwymiad personol i gael cydwybod glir ac ego bodlon.

Llwyddiannau: Mae llwyddiant mwyaf y gymdeithas sifil yn ystod y blynyddoedd diwethaf yn ganlyniad i'r cliciaeth: Bu'n rhaid i Fenter Dinasyddion yr UE (EBI) "Right2Water" ddod o hyd i filiwn o gefnogwyr mewn chwarter holl aelod-wladwriaethau'r UE, fel bod Comisiwn yr UE yn delio â'r mater. Yn bennaf trwy ddeisebau ar-lein, casglwyd llofnodion 1.884.790 balch o'r diwedd. Yn yr un modd, mae'r gwrthwynebiad enfawr i'r cytundebau masnach rydd a drafodwyd yn fawr CETA a TTIP i'w gredydu i actifiaeth ddigidol cyrff anllywodraethol Ewropeaidd: mae dinasyddion Ewropeaidd enfawr 3.284.289 wedi siarad yn ei erbyn.

Nid yw'r feirniadaeth o ffurf ddigidol actifiaeth yn stopio yno. Felly ni fyddai Slacktivism yn cael fawr ddim effaith mewn "bywyd go iawn" a hyd yn oed yn disodli ymgysylltiad gwleidyddol "go iawn" mewn pleidiau, cymdeithasau neu fentrau dinasyddion lleol, meddai'r beirniaid. Gan fod protestiadau rhithwir yn aml â lefel uchel o arbenigedd marchnata, tybir eu bod hefyd yn deall symudiadau cymdeithasol fel ymgyrchoedd hysbysebu yn unig. Bwyd cyflym democrataidd. Yn olaf ond nid lleiaf, byddent yn atgyfnerthu'r rhaniad digidol mewn cymdeithas a thrwy hynny yn ymyleiddio grwpiau ymylol sydd dan anfantais wleidyddol ymhellach.

Clicktivism - cyflawniadau cymdeithas sifil

Ar y llaw arall, mae llwyddiannau trawiadol y mae'r math hwn o ymgysylltu dinesig wedi'u dangos yn y cyfamser. Er enghraifft, rhyddhad yr actifydd hawliau dynol Ai Weiwei gan awdurdodau Tsieineaidd yn y flwyddyn 2011, trefniant y boicot yn erbyn archfarchnad organig America Whole Foods neu ar y llaw arall ymgyrchoedd cyllido torfol llwyddiannus fel kiva.org neu kickstarter. Llwyddodd yr olaf i ddefnyddio biliwn o ddoleri ar gyfer prosiectau ffilm, cerddoriaeth a chelf yn y flwyddyn 2015.
Yn yr un modd, cafodd y mudiad stop-TTIP byd-eang ei rwydweithio trwy'r cyfryngau cymdeithasol, a alluogodd y gynghrair i ffurfio mwy na sefydliadau 500 ledled Ewrop. Ac yn olaf ond nid lleiaf, mae cymorth ffoaduriaid a drefnwyd yn breifat yn Ewrop yn ei drefnu yn bennaf trwy'r cyfryngau cymdeithasol ac wedi gallu ysgogi degau o filoedd o weithwyr ffoaduriaid gwirfoddol a chydlynu ymdrechion rhyddhad unigol.

Mewn cyfundrefnau gormesol, mae actifiaeth ddigidol yn dod â phŵer ffrwydrol mwy gwleidyddol fyth. Felly, prin y gellir bychanu ei rôl yn ymddangosiad y Gwanwyn Arabaidd, y mudiad Maidan na meddiannaeth Parc Gezi yn Istanbul. Mewn gwirionedd, go brin y gellir trefnu protestiadau cymdeithasol heb gyfryngau cymdeithasol neu'n llai addawol.

Mae actifiaeth ddigidol wedi dod yn fudiad byd-eang ers amser maith. Mae'r ddau blatfform mwyaf ar gyfer deisebau ar-lein (change.org ac avaaz.org) ar y cyd yn agos at filiynau o ddefnyddwyr 130 sy'n gallu llofnodi deiseb gydag un clic ar y llygoden a chreu un gyda dau arall. Er enghraifft, mae Change.org wedi arwain tua chwe miliwn o Brydeinwyr i arwyddo deiseb ar-lein. Yn ôl gweithredwyr y platfform hwn, mae tua hanner y deisebau 1.500 a lansiwyd bob mis yn y DU yn llwyddiannus.

Clicktivism - Rhwng Marchnata ac Actifiaeth

Waeth beth yw dynameg fyd-eang a llwyddiannau'r mudiad hwn, mae llu o wyddonwyr gwleidyddol a chymdeithasegwyr yn dal i feddwl tybed a yw actifiaeth ar-lein yn gyfranogiad gwleidyddol yn yr ystyr ddemocrataidd ai peidio.
Ymhlith amheuwyr rhagorol y mudiad hwn mae Micah White, sylfaenydd y mudiad Occupy Wall Street ac awdur y llyfrwerthwr "Diwedd protestiadau". Cyfeirir ei feirniadaeth yn bennaf yn erbyn y ffin aneglur rhwng marchnata ac actifiaeth: "Maent yn derbyn bod strategaethau hysbysebu ac ymchwil i'r farchnad a ddefnyddir i ddosbarthu papur toiled yn cael eu cymhwyso i symudiadau cymdeithasol." Mae hyd yn oed yn gweld y perygl o fod yn wleidyddol fwy traddodiadol. Felly mae actifiaeth a mentrau dinasyddion lleol hyd yn oed yn cael eu hesgusodi. "Maen nhw'n gwerthu'r rhith y gallai syrffio'r rhwyd ​​newid y byd," meddai White.

Mae eiriolwyr actifiaeth ddigidol, ar y llaw arall, yn cyfeirio at fanteision niferus y math trothwy isel hwn o gyfranogiad dinasyddion. Yn ôl iddynt, mae deisebau a fforymau ar-lein yn ei gwneud yn haws i bobl fynegi eu hanfodlonrwydd neu eu hanogaeth yn gyhoeddus a threfnu o blaid neu yn erbyn rhai pethau. Felly yn syml cost-effeithiol, effeithlon ac effeithiol.
Mewn gwirionedd, mae nifer o astudiaethau wedi profi ers hynny nad yw actifiaeth ddigidol yn gystadleuaeth i brotestiadau democrataidd clasurol trwy ddeisebau, casglu llofnodion, streiciau ac arddangosiadau. Yn hytrach, mae technolegau cyfryngau cymdeithasol yn gymorth i ymddangosiad symudiadau cymdeithasol a gwleidyddol.

Ffactor Clicktivism ieuenctid

Yn olaf ond nid lleiaf, mae actifiaeth ar-lein yn gallu cynnwys grŵp a esgeuluswyd yn wleidyddol ac sydd heb gynrychiolaeth ddigonol yn llwyddiannus iawn yn y disgwrs wleidyddol: yr ieuenctid. Grŵp nad yw’n teimlo cymaint o gyffwrdd â materion gwleidyddol ag y mae gwleidyddion. Yn ôl Mag. Martina Zandonella, seicolegydd cymdeithasol yn y sefydliad ymchwil SORA, mae dadrithiad polisi pobl ifanc yn fawr iawn yn rhagfarn amlwg: "Mae pobl ifanc yn ymroddedig iawn, ond nid yn ystyr wleidyddol y blaid glasurol. Mae ein hymchwil wedi dangos bod gwleidyddiaeth i bobl ifanc yn rhywbeth gwahanol yn unig. Er enghraifft, nid ydyn nhw'n gweld gweithredu ysgol fel cyfranogiad gwleidyddol, ac rydyn ni'n gwneud yn dda iawn. "
Bod gan bobl ifanc ddiddordeb gwleidyddol, hefyd yn dangos eu nifer yn pleidleisio. Ers 2013, mae pobl ifanc yn Awstria wedi cael eu derbyn i'r polau ers blynyddoedd 16 ac wedi cyflawni'r un nifer a bleidleisiodd mewn tair blynedd yn unig â chyfartaledd y boblogaeth. "I bobl ifanc, mae pynciau diweithdra, addysg a chyfiawnder cymdeithasol yn arbennig o bwysig. Maen nhw newydd eu siomi gyda'r wleidyddiaeth ddyddiol ac nid ydyn nhw'n teimlo bod y gwleidyddion gweithredol yn mynd i'r afael â nhw, "meddai Zandonella. Ar eu cyfer, mae Clicktivism yn bendant yn fath o gyfranogiad democrataidd ac maent yn croesawu'r dull trothwy isel y mae ymgysylltu digidol yn ei gynnig. "O safbwynt democrataidd, dim ond os na roddir mynediad y bydd yn broblem, fel er enghraifft gyda'r genhedlaeth hŷn."

Nid yw ymchwilydd ieuenctid yr Almaen ac awdur yr astudiaeth "Almaenwyr Ifanc" Simon Schnetzer yn credu y gellir integreiddio pobl ifanc i ddisgwrs wleidyddol draddodiadol gyda chymorth cyfryngau cymdeithasol. Yn ôl iddo, yn hytrach, "mae gofod gwleidyddol newydd yn dod i'r amlwg sydd yr un mor ffurfio barn, ond nad oes ganddo lawer i'w wneud â'r cylch cyhoeddus clasurol fel gofod gwleidyddol. Mae yna ychydig o bontydd rhwng y ddwy ystafell hyn o hyd. "
O'r sylweddoliad nad yw pobl ifanc yn yr Almaen yn teimlo eu bod yn cael eu cynrychioli'n ddigonol gan wleidyddion go iawn, ond eu bod yn dal i fod eisiau cymryd rhan yn y broses o ffurfio barn, datblygodd Simon Schnetzer gysyniad yr Aelodau Digidol: "Cynrychiolwyr cynrychiolwyr mewn tai cynrychioliadol yw'r rhain, eu hymddygiad pleidleisio yn uniongyrchol trwy'r Rhyngrwyd. rheolir dinasyddion sydd â diddordeb. Er enghraifft, gallai ASau digidol gael un y cant o'r bleidlais a gweithredu fel baromedr o'r boblogaeth. Byddai ASau digidol yn ffordd bosibl o wneud penderfyniadau gwleidyddol gyda'r bobl ".

Photo / Fideo: Shutterstock.