Opsiwn
Mae rhan bwysig o bolisi hinsawdd rhyngwladol yn cael ei ddrafftio yn ystafelloedd bwrdd Wall Street a Dinas Llundain. Oherwydd bod cynghrair fyd-eang o grwpiau ariannol mawr, Cynghrair Ariannol Glasgow ar gyfer Net Zero, wedi cymryd drosodd yr agenda ar gyfer rheoleiddio cyllid preifat yn nhrafodaethau hinsawdd y Cenhedloedd Unedig. O ganlyniad, nid yw'r sector ariannol wedi ymrwymo o hyd i unrhyw ostyngiad sylweddol neu gyflym yn ei gyllid tanwydd ffosil.
Mae rhwydwaith Attac Ewropeaidd, ynghyd ag 89 o sefydliadau cymdeithas sifil o bob rhan o'r byd, yn beirniadu hyn mewn datganiad ar y cyd ar achlysur yr uwchgynhadledd hinsawdd yn Sharm el-Sheikh. Mae'r sefydliadau'n mynnu bod llywodraethau'n cyfyngu ar ddylanwad y diwydiant ariannol yng nghyrff trafodaethau hinsawdd y Cenhedloedd Unedig. Rhaid i'r diwydiant ariannol cyfan hefyd ymostwng i ddarpariaethau a nodau Cytundeb Paris. Yr isafswm prin yw'r rheolau gorfodol ar fuddsoddiadau tanwydd ffosil sy'n dod i ben a datgoedwigo.
Mae'r sector ariannol yn chwarae rhan allweddol wrth waethygu'r argyfwng hinsawdd
“Trwy ariannu diwydiannau tanwydd ffosil, mae’r sector ariannol yn chwarae rhan ganolog wrth waethygu’r argyfwng hinsawdd. Er gwaethaf y gofyniad sydd wedi'i ymgorffori yn Erthygl 2.1 (c) o Gytundeb Hinsawdd Paris i gysoni llifoedd ariannol â lleihau allyriadau nwyon tŷ gwydr (...), nid oes unrhyw reoliad o hyd sy'n cyfyngu neu'n gwahardd buddsoddiadau ffosil," beirniadodd Hannah Bartels o Attac Awstria.
Y rheswm am hyn: Mae'r grwpiau ariannol mwyaf yn y byd wedi ymuno â'i gilydd yng Nghynghrair Ariannol Glasgow ar gyfer Sero Net (GFANZ). Mae'r gynghrair hon hefyd yn pennu agenda'r Cenhedloedd Unedig ar gyfer rheoleiddio cyllid preifat yn yr uwchgynhadledd hinsawdd bresennol ac mae'n dibynnu ar "hunan-reoleiddio" gwirfoddol. Mae hyn yn golygu bod yr union gorfforaethau sy'n darparu'r rhan fwyaf o'r cyllid ar gyfer prosiectau tanwydd ffosil yn cymryd yr agenda hinsawdd drosodd. O'r 60 banc sydd wedi gwneud $4,6 triliwn mewn buddsoddiadau ffosil ledled y byd ers Cytundeb Paris, mae 40 yn aelodau o GFANZ. (1)
Daw elw cyn diogelu'r hinsawdd
Go brin bod y grwpiau ariannol yn poeni am newid eu modelau busnes sy’n niweidio’r hinsawdd. Oherwydd nad yw eu huchelgeisiau "sero net" - hollol wirfoddol - yn darparu ar gyfer unrhyw ostyngiad gwirioneddol mewn allyriadau nwyon tŷ gwydr - cyn belled ag y gellir "cytbwyso" trwy iawndal amheus mewn mannau eraill. “Bydd unrhyw un sy’n rhoi blaenoriaeth i fuddiannau elw grwpiau ariannol dros reoleiddio gwleidyddol yn parhau i gynhesu’r argyfwng hinsawdd,” beirniadodd Christoph Rogers o Attac Awstria.
Cymorth go iawn yn lle benthyciadau ar gyfer y De Byd-eang
Mae GFANZ hefyd yn defnyddio ei safle pŵer i hyrwyddo ei fodel dewisol o “gyllid hinsawdd” ar gyfer y De Byd-eang. Mae'r ffocws ar agor y farchnad ar gyfer cyfalaf preifat, rhoi benthyciadau newydd, seibiannau treth i gorfforaethau a diogelu buddsoddiad llym. “Yn hytrach na chyfiawnder hinsawdd, mae hyn yn anad dim yn dod â chyfleoedd elw uwch,” eglura Bartels.
Mae'r 89 sefydliad felly yn mynnu bod llywodraethau'n llunio cynllun difrifol ar gyfer ariannu'r trawsnewidiad yn y De Byd-eang sy'n seiliedig ar gymorth go iawn ac nid ar fenthyciadau. Rhaid ailgynllunio a chynyddu'r gronfa flynyddol o $2009 biliwn a addawyd yn 100 ond na chafodd ei defnyddio erioed.
(1) Mae'r grwpiau ariannol mawr megis Citigroup, JPMorgan Chase, Bank of America neu Goldman Sachs yn parhau i fuddsoddi degau o biliynau o ddoleri y flwyddyn mewn cwmnïau ffosil fel Saudi Aramco, Abu Dhabi National Oil Co neu Qatar Energy. Yn 2021 yn unig, y cyfanswm oedd 742 biliwn o ddoleri'r UD - mwy na chyn cytundeb hinsawdd Paris.
