Stefan Tesch
Nid yw'r bil hwn yn gweithio allan: Pwy sydd ag un ewro, ni all wario dau. Nid yw'r hyn y mae pob plentyn yn ei wybod am arian poced yn gweithio'n fyd-eang. Ydych chi'n credu'r platfform? "Diwrnod Goresgyn y Ddaear", Rydyn ni'n defnyddio tua dwywaith y flwyddyn o'r hyn y gall ein planed ei gynhyrchu mewn adnoddau. Minws braster felly. Eleni mae gennym ni yn 2. Defnyddiodd Awst ein llwyth gwaith blynyddol. Ac yn awr?
Dim ond un o lawer o arwyddion nad yw bodau dynol yn rheoli daear y blaned yn optimaidd yw Diwrnod Gor-wneud. Rydym nid yn unig yn ei ecsbloetio, rydym yn ecsbloetio ein gilydd hefyd. Beth sy'n gorfod newid? Mae cynrychiolwyr modelau economaidd amgen yn cytuno bod yn rhaid i'r dyfodol fod yn wyrdd. Rhaid i les dynol, gwerthoedd cymdeithasol a lleihau anghydraddoldeb gael blaenoriaeth dros niferoedd noeth fel twf CMC. Mae yna lawer o ffyrdd i gyrraedd yno: economi gylchol, dirywiad, ôl-dwf, Buen Vivir - i enwi ond ychydig.
Economi amgen y dyfodol
"Ecommony"
Mae'r economegydd Friedrike Habermann yn cynrychioli'r model hwn, pun ar "Commons" ac "Economy". Eu credo: perchnogaeth yn lle eiddo, oherwydd bod eiddo yn seiliedig ar waharddiad. Os ydych chi'n berchen ar rywbeth, rydych chi'n eithrio eraill rhag ei ddefnyddio, hyd yn oed os nad oes ei angen arnoch chi ar hyn o bryd. Dylai'r holl nwyddau fod yn les cyffredin, a dylai rhywun fod yn eu meddiant yn ystod eu defnydd yn unig. Mae gwaith yn yr Ecommony fel "gweithgaredd dieithrio". Dylai pobl weithredu oherwydd eu bod yn teimlo bod angen rhywbeth arnyn nhw ac maen nhw'n ei ystyried yn angenrheidiol ac nid oherwydd bod yn rhaid iddyn nhw ennill arian. Mae arian a system brisio yn cael eu diystyru mewn ecommony, sy'n gweld ei hun fel dewis arall yn lle cyfalafiaeth.Economi Glas
Yn ôl syniad yr entrepreneur o Wlad Belg, Gunter Pauli, mae cwmnïau i fod i ennill adnoddau i raddau helaeth o wastraff. Dylai newid i'r economi gylchol hon greu miliynau o swyddi 100 ledled y byd, a allai droi'r system economaidd gyfan.Economi Wladwriaeth Steady
Nid yw'r economi bellach yn tyfu'n gorfforol, ond mae'n parhau i ddatblygu ar y lefel orau, gynaliadwy o ddefnydd. Yn y model hwn, mae'r economi wedi'i hymgorffori mewn systemau ecolegol y mae eu terfynau wedi'u cyrraedd. Byddai twf pellach yn arwain at fwy o ecsbloetio. Mae'r rhagofyniad yn boblogaeth gyson, oherwydd hyd yn hyn, roedd twf economaidd wedi'i gyplysu'n gryf â thwf yn y boblogaeth.Buen Vivir, Degrowth & Co. mae pob un yn dilyn dulliau tebyg, sef ymestyn cyfalafiaeth glasurol i'r gydran ddynol ac nid gweithio'n ystyfnig tuag at dwf CMC.
Da cyffredin yn lle CMC
Gorffennol y dyfodol yw'r presennol. Er na allwn newid yr hyn sydd wedi digwydd hyd yn hyn. Ond am ddysgu o gamgymeriadau yn fwy byth. "Ar hyn o bryd mae llwyddiant economaidd yn cael ei fesur nid yn ôl y nodau, ond trwy'r dulliau, yn benodol mewn arian," meddai Christian Felber. Mae'n un o gynrychiolwyr amlycaf yr economi lles cyffredin (GWÖ) yn Awstria. Y nod yn y pen draw yw ffyniant, yn theori Felber sy'n golygu "lles cyffredin". Mae'n cynnwys y ffactorau urddas dynol, cynaliadwyedd ecolegol, cyfiawnder cymdeithasol a chyfranogiad. Nid yw arian a chyfalaf ond yn fodd dilys i ben ac nid yn fesurau cyfoeth.
Ond aros, onid Cynnyrch Domestig Gros (GDP) yw'r dangosydd credadwy o fesur cyfoeth? "Na," meddai Felber, "oherwydd nid yw'r ariannol yn caniatáu casgliadau dibynadwy ar ffactorau cymdeithasol ac amgylcheddol." Os cymerwch ddatganiadau ariannol cwmni yr aethpwyd atynt, nid yw mantolen mor uchel yn dangos a yw'r cwmni'n gwneud y cwmni â gwerthoedd GWÖ yn gyfoethocach. , Mae'r GWÖ yn ystyried ei hun nid fel model amgen, ond fel estyniad o'r presennol. Does dim rhaid dweud y dylai mantolenni confensiynol aros yn eu lle, ond - yn ôl cynrychiolwyr y theori hon - byddai'n rhaid eu hehangu i gynnwys y lles cyffredin.
Un dull yw adroddiadau cynaliadwyedd. Mae'r rhain eisoes ar gael, ond mae rhai yn y categori "Greenwashing". Er mwyn cyflwyno safon unffurf, mae gweithredwyr lleol GWÖ wedi llunio matrics o bynciau 20 sydd, ymhlith pethau eraill, yn archwilio dylanwad y cwmni ar gyflenwyr, cwsmeriaid a gweithwyr.
A beth mae hynny'n ei wneud i'r cwmni? "Dylai unrhyw un sy'n hyrwyddo cynhyrchion sy'n foesegol well gael eu gwobrwyo â llai o faich treth, credyd rhatach a blaenoriaeth ym maes caffael cyhoeddus," meddai Felber. Mae hyn yn ei dro yn arwain at amodau cynhyrchu rhatach ac ymylon elw uwch.
Y cysyniad da cyffredin
Beth am gorfforaethau o'r diwydiant "budr"? Mae'r cwmni dur Voest, er enghraifft, yn gyfrifol am hanner defnydd trydan Awstria a hefyd yw'r cyhoeddwr CO2 mwyaf yn y wlad. Sut all y cwmni hwn fyth wneud asesiad cadarnhaol o dan amodau GWÖ? Dim ond ar lefel fyd-eang y mae hynny'n gweithio. Mae'r GWÖ yn darparu pedwar pwynt:
1. Rheoli Adnoddau Byd-eang: Mae angen allwedd dosbarthu ar gyfer yr holl adnoddau ledled y byd, megis ar lefel y Cenhedloedd Unedig. Gan ddefnyddio'r enghraifft o gynhyrchu dur, byddai hwn yn gynllun manwl gywir o faint o ddur y caniateir ei gynhyrchu ledled y byd o gwbl. Byddai cynhyrchu dros ben - fel yn Tsieina ar hyn o bryd - sy'n arwain at ddympio ac ecsbloetio, yn cael ei wrthweithio.
2. Diwygio treth ecolegol: Mae dur neu allyriadau a gynhyrchir wrth gynhyrchu, fel carbon, yn cael ei drethu ar yr un lefel fyd-eang. Mae hynny'n rheoleiddio'r pris.
3. Mantolen y Gymanwlad: Mae angen i gwmnïau ailfeddwl a chynhyrchu mwy yn ecolegol trwy arloesi. Mae hyn yn arwain at elw uwch oherwydd trethi is.
4. Pwer prynu ecolegol: Dosberthir adnoddau'r blaned i bawb ar ffurf cyfrif pwynt y flwyddyn. Mae gan bob dinesydd bŵer prynu ecolegol blynyddol, yn ychwanegol at arian y system. Mae prisiau cynhyrchion a gwasanaethau yn rhagorol yn y ddau "arian". Mae pob defnydd yn bwyta ecopoints o'r cyfrif, gyda chynhyrchion sy'n llygru'n arbennig. Os yw'r cyfrif wedi disbyddu, dim ond mwy diogel yn ecolegol y gallwch ei brynu.
Cydweithrediad yn lle cystadlu
Mae model yr economi lles cyffredin yn gweld ei hun nid fel dewis arall yn lle cyfalafiaeth, ond fel amrywiad gêm newydd. Yn lle meddwl cystadleuol a chystadleuol ar y pryd, dylai'r economi ganolbwyntio ar gydweithrediad.
A yw'r syniad o'r gymdeithas ôl-dwf yn iwtopia? Dim o gwbl. "Mae llawer o gwmnïau cynaliadwy eisoes yn symud yn araf i'r cyfeiriad hwn," sylwa Tristan Horx, ymchwilydd tueddiadau yn y Zukunftsinstitut, Mae triniaeth gyfrifol o'r amgylchedd a mwy o ymrwymiad cymdeithasol yn arwyddion ar gyfer hyn. Yn ogystal, mae'r economi rhannu yn gam tuag at wrth-dwf.
Maer y byd
Mae'r economi'n gweithio'n fyd-eang, ond rydyn ni'n byw mewn gwladwriaethau. "Dyna pam mae gwleidyddion yn aml yn ddi-rym yn erbyn corfforaethau rhyngwladol a'u triciau osgoi treth," meddai Horx. Mae ei syniad, y mae hefyd wedi'i gyhoeddi yn yr adroddiad "Generation Global" a gyhoeddwyd yn ddiweddar, yn mynnu bod yn rhaid i'r economi leol a gwleidyddol fynd drwodd yn fyd-eang. Rhaid i'r ddwy system gael eu hangori ar bob lefel.
Sut ddylai hyn weithio? Enghraifft yw "Senedd Faer y Byd". Ers y llynedd, mae meiri 61 yn metropoli'r byd unwaith y flwyddyn am ddau ddiwrnod i drafod, ymhlith pethau eraill, ar yr economi, newid yn yr hinsawdd a mudo. Mae hwn yn ddehongliad newydd o'r term "glocal" oherwydd bod gan feiri ddylanwad lleol cryf ac ar yr un pryd yn rhwydwaith yn fyd-eang.
Mae arloesi yn brif flaenoriaeth
Yr hyn nad yw'r ffermwr yn ei wybod, nid yw'n bwyta. Mae gan hyn ganlyniadau angheuol ar adeg pan fo'r amodau'n newid yn gyflymach ac yn gyflymach. Mae arloesiadau technegol yn rhagori ar ddychymyg y genhedlaeth hŷn. "Peidiwch â bod ofn rhywbeth newydd", meddai'r dyfodolwr René Massatti fel y sylfaen gymdeithasol ar gyfer model economaidd sy'n gweithredu'n well. "Rhaid i'r newid cyson gael ei angori ym meddyliau'r bobl". Dim ond yn y modd hwn y derbynnir arloesiadau a'u cymhwyso'n ystyrlon. Gostyngiad mewn anghydraddoldeb cymdeithasol a digidol. Yn yr un modd, mae Massatti yn apelio at y llywodraethau: "Rhaid i arloesi fod yn fater i'r penaethiaid ac nid yn nwylo corfforaethau mawr unigol," meddai Massatti.
Technolegau ffactor ffactor dylanwad
Bydd technolegau newydd yn newid yr economi a bywyd. Dyma dair o dechnolegau allweddol y dyfodol.
Deallusrwydd artiffisial
Er bod y dyddiad wedi’i ohirio dro ar ôl tro, ond dywed y theori unigolrwydd y gall dyn 2045 greu ei hun yn artiffisial tan XNUMX. Dywedwch: gall deallusrwydd artiffisial (AI) yn ei dro greu deallusrwydd artiffisial (AI), daw dyn yn "ddiangen". O hynny ymlaen, bydd perfformiad yr AI yn rhagori ar y dynol, felly o leiaf y syniad o weledydd yr Unol Daleithiau Ray Kurzweil.
Dylid trin rhagfynegiadau o'r fath yn ofalus. Yr hyn sy'n sicr, fodd bynnag, yw y bydd AI yn cael y dylanwad mwyaf ar ein dyfodol. Bydd systemau yn dod â pherfformiad gwybyddol, felly meddyliwch drosoch eich hun a gweithredu'n annibynnol. A beth ydyn ni'n bodau dynol yn ei wneud felly? Mae'r ymchwilydd tueddiad Horx yn gweld ystyr cynnydd technolegol wrth ddisodli swyddi diflas. "Mae'n gamgymeriad meddwl bod yn rhaid i ni ofni dod yn ddi-waith oherwydd hyn". Mae un peth yn sicr, bydd AI a Robotic yn dileu swyddi. Ond "mae'n rhaid i addysg newid fel bod pobl yn gwneud tasgau na all peiriannau eu gwneud," meddai'r dyfodolwr René Massatti. Cryfder dyn yw natur anrhagweladwy ei weithgareddau, sef creadigrwydd. Bydd angen atebion creadigol ar bobl bob amser ac mae'n amheus a allant gael eu cymryd drosodd yn gyfan gwbl gan KI.Blockchain
Er bod digideiddio ar hyn o bryd yn egino corfforaethau fel Airbnb ac Uber ac yn achosi biliynau o ddoleri iddynt o fewn ychydig flynyddoedd, gallai Blockchain lanhau cyn bo hir. Yn ddamcaniaethol, cyn bo hir, ni fydd angen platfform fel Airbnb ar y dechnoleg hon i ddod â gwelyau am ddim gyda thwristiaid. "Mae Blockchain yn cael ei ystyried yn aflonyddwr posib i'r aflonyddgar," meddai Massatti. Ei gasgliad: "Dyma fyddai datblygiad pellach cyfalafiaeth platfform."Bio-fenter
Bydd dyn yn gallu optimeiddio ei hun trwy bionengineering, er enghraifft, er mwyn gallu rhoi benthyg pwerau goruwchnaturiol neu fywyd tragwyddol. Math positif yw iachâd parlys, fel exoskeletons. Cymdeithas dau ddosbarth yw effaith negyddol, oherwydd dim ond cyfoethog sy'n gallu fforddio addasiadau i'r corff. Yna mae'r cwestiwn moesegol mawr ynghylch faint y gellir newid pobl yn artiffisial.
Photo / Fideo: Shutterstock.
