in , ,

Incwm Sylfaenol Diamod - Rhyddid Dyn Newydd?

Tybiwch fod y wladwriaeth yn talu Ewro 1.000 y mis i ni, p'un a ydym yn gweithio ai peidio. A yw hynny'n ein gwneud ni'n ddiog? Neu a yw hyn yn creu gwell cymdeithas?

Cyflog incwm sylfaenol diamod heb waith

Beth fyddech chi'n ei wneud pe byddech chi'n cael Ewro 1.000 y mis heb orfod gweithio iddo? "Byddwn i'n ysgrifennu llyfr," meddai'r ddynes oedrannus wrth y bwrdd. "Gweithio llai," meddai'r dyn sy'n eistedd gyferbyn â hi. Byddai'r fenyw ifanc sy'n gwisgo sgarff pen yn arbed i gychwyn ei busnes ei hun. Byddai eraill yn teithio mwy, ni fyddai rhai yn newid dim mewn bywyd. Ar y noson hon, bydd personau 40 yn cynnal hunan-arbrawf mewn gweithdy yn Academi Gymdeithasol Gatholig Awstria. Maent yn trafod mewn grwpiau sut y byddai bywyd yn newid gydag Incwm Sylfaenol Diamod (BGE).
Ond beth yn union yw'r BGE hwn? Mae pob dinesydd sy'n oedolyn yn derbyn yr un faint o arian bob mis gan y wladwriaeth, ni waeth a yw'n enillydd uchaf, yn berson di-waith neu'n gaeth i gyffuriau. Nid yw'n ddarostyngedig i unrhyw amodau. Yn dibynnu ar y model, mae'r BGE yn cyfrif am oddeutu 1.100 i 1.200 Euro, sy'n fwy na hanner incwm canolrifol 2.100 ar hyn o bryd. Os ydych chi eisiau, gallwch chi fynd i'r gwaith, ond does dim rhaid i chi wneud hynny. Mae'r theori yn gweld y BGE nid fel dewis arall i'n system gaffael gyfredol, ond fel ychwanegiad. Ar gyfer pobl ifanc, byddai BGE gostyngedig o oddeutu 800 Ewro yn berthnasol. Yn gyfnewid am hyn, nid oes angen taliadau trosglwyddo, fel budd-daliadau diweithdra, budd-daliadau plant ac isafswm incwm.

Perfformiad ar gyfer hunan-barch

Os ydych chi'n byw yn economaidd, gallwch chi ymuno â'r BGE heb orfod ei ennill. Yn enwedig os oes sawl derbynnydd BGE ar aelwyd. Onid yw hynny'n drwydded i laze? "Na," meddai'r seicolegydd gwaith Johann Beran, "oherwydd rydyn ni'n tynnu ein hunan-barch o berfformiad. Ac mae pawb yn ymdrechu am hunan-barch uchel. "
Felly ni fyddai BGE yn ymestyn pob pedwar i ffwrdd trwy'r dydd, ond yn gwneud yr hyn maen nhw'n hoffi ei wneud. Ac mae hynny'n cynnwys gweithio hefyd. "Ar y cyfan, byddai pobl yn mynd i'r gwaith beth bynnag," meddai Beran. Ar y naill law i ennill arian ychwanegol, ar y llaw arall i gael boddhad trwy berfformiad a strwythur. Yn ogystal, byddent yn greadigol ac yn gymdeithasol, yn ogystal â byw allan eu hobïau. Mae hyn yn ei dro yn hyrwyddo datblygiad personol, diwylliant ac yn ysgogi syniadau newydd. O safbwynt economaidd, dyma fagwrfa arloesi. "Yn ein cymdeithas, ar hyn o bryd ni chaniateir rhoi cynnig ar rywbeth ac efallai methu. Mae hyn yn edrych yn dwp yn y CV yn ddiweddarach, "mae'n beirniadu Beran. Mae gwanhau'r brif ffrwd yn bwysig, felly nid oes gwarged o drinwyr gwallt a mecaneg ymhlith y prentisiaid.
Gallai llawer newid yn y cymdeithasol hefyd: "Os yw pobl yn teimlo'n well eu hunain trwy fwy o amser rhydd, maen nhw hefyd yn canfod eu cyd-fodau dynol yn fwy dwys," yn crynhoi Beran. Mwy o ymrwymiad i wirfoddoli, mewn clybiau a mwy o amser i'r teulu fyddai'r canlyniadau. Y gwir yw y byddai pobl yn llawer mwy hunan-benderfynol ac felly'n llai hylaw. Fodd bynnag, beth allai waredu'r polisi.
Nid yw Beran yn credu bod y BGE yn cynhyrchu mwy o ddiogi ac yn dadlau: "Mae pobl sy'n gollwng eu hunain yn y system gymdeithasol ac yn yfed a phoeri trwy'r dydd eisoes yno." Fodd bynnag, ni ddylid diogi diogi yn sylfaenol. "Nid ydym yn cael ein gwneud ar gyfer gweithredu parhaus," meddai Beran.

Neu gydag amodau?

Yn y ddadl ynghylch y BGE, mae amrywiad arall o'r incwm a ariennir gan y wladwriaeth yn atseinio weithiau: incwm sylfaenol sy'n amodol, fel ychydig oriau o waith gorfodol yr wythnos. Nid oes ots pa waith a wneir. Boed mewn corff anllywodraethol, cartref ymddeol, swydd ran-amser yn y sector preifat neu'n gweithio yn eich cwmni eich hun - caniateir popeth. Ar y naill law, gallai hyn weithredu fel damper cost i'r wladwriaeth, gan ei gwneud hi'n haws i ariannu'r incwm gwarantedig, ac ar y llaw arall, i atal y perygl o gael "hamog cymdeithasol". Yn ogystal, gallai ddarparu cymhellion i addysg gyflawni'r rhwymedigaeth waith yn ei safle dymunol.
Mae effeithiau'r model hwn yr un mor anodd eu rhagweld ag yn achos y BGE, oherwydd nid yw'r ffactor dynol yn gwbl ragweladwy. Ydyn ni'n datblygu i fod yn bobl well os oes gennym ni rwymedigaethau ar gyfer yr incwm sylfaenol neu a ydyn ni'n gwneud hebddo? "Mae incwm sylfaenol gyda rhwymedigaeth waith yn golygu rhoi pobl dan amheuaeth gyffredinol, i fod yn ddiog", meddai'r seicolegydd gwaith Johann Beran. Mae'n gwneud mwy o synnwyr, yn ôl Beran, i gyflwyno rhaglenni adeiladu personoliaeth gorfodol. Mae'r rhain yn cynnwys goruchwyliaethau, gweithdai i nodi gwendidau a thalentau yn ogystal ag ymgynghoriadau ar gyfer sylfaenwyr cwmnïau. Byddai hynny'n rhoi "gwthiad" i rai. "Ni allwch ddisgwyl i bawb feddwl amdanynt eu hunain yn awtomatig wrth wneud incwm sylfaenol a thrwy hynny greu gwerth i gymdeithas," meddai Beran. Byddai rhaglenni o'r fath yn cynyddu'r cymhelliant i fod yn greadigol oherwydd rhyddid ariannol.

Dim perygl i fodolaeth

Pam mae angen BGE arnom? "Pam mae gennym ni dlodi o hyd fel gwlad gyfoethog," meddai Helmo Pape, eiriolwr BGE a sylfaenydd y gymdeithas "Generation Grundeinkommen", yn llipa. "Er mwyn sicrhau bywoliaeth i bob bod dynol," mae'r cyn fanciwr buddsoddi yn parhau. Ni fyddai’n rhaid i neb wneud mwy o waith cyflog dim ond er mwyn bodoli o gwbl. Byddai'r pwysau o fodolaeth yn cael ei ddileu. Mae'r rhyddid ariannol hwn mor bwysig i Pape fel ei fod am gychwyn refferendwm i 2018. Ar hyn o bryd mae ar 3.500 o gefnogwyr angenrheidiol 100.000.
"Mae'r BGE yn cymell pobl i weithio ar ystyr ac nid ar gyflogau," eglura Pape. Ni ellir ateb p'un a yw cyflogau'n codi neu'n cwympo yn gyffredinol ar sail cyfradd unffurf. Mae edrych i mewn i'r manylion yn dangos bod pobl yn gynyddol yn gwneud y swyddi sy'n gwneud synnwyr iddyn nhw a'u bod nhw'n mwynhau eu gwneud. Mae'r rhain yn cynnwys, er enghraifft, gofalu am berthnasau, magu plant, gwneud cyfraniad at ddiogelu'r amgylchedd, atgyweirio pethau, hyrwyddo diwylliant ac arferion. Bydd cyflogau yn y swyddi hyn yn gostwng, yn dibynnu ar fecanwaith y cyflenwad a'r galw. Gwneir swyddi amlwg fel cyfreithiwr neu feddyg gan bobl sy'n ei wneud allan o gollfarn, nid arian.
I'r gwrthwyneb, mae hyn yn golygu na fydd swyddi amhoblogaidd a hyd yn hyn â chyflog gwael, fel glanhau, prin yn cael mwy o weithlu, oherwydd does dim rhaid i neb guro am eu bywoliaeth. I'r gwrthwyneb, bydd rhywun sy'n glanhau toiledau yn cael derbyniad taer ar y farchnad swyddi ac felly'n ennill trwyn euraidd. Bydd cyflogau am swyddi o'r fath yn codi.
A beth sy'n digwydd os nad oes mwy o weithlu ar gyfer y "gwaith budr"? "Mae'r gweithgareddau hyn yn cael eu gyrru i ddigideiddio ac awtomeiddio," meddai Pape, gan ei ystyried yn sbardun arloesi. "Beth am doiledau hunan-lanhau?"
Mae Pape yn rhagweld fel canlyniadau pellach y bydd cwmnïau ecsbloetiol yn gadael Awstria ("Pwy sydd eisiau gweithio yno'n barod?"). Yn ogystal, gallai cynhyrchu yn y wlad hon ddod yn rhatach, gan fod gan bob aelod yn y gadwyn werth, o'r pennaeth i'r cyflenwr, incwm eisoes ac yn dilyn targedau gwerthu is.
Fel yn y farchnad lafur, mae hefyd yn edrych ym myd addysg. "Ni fydd pobl yn astudio beth sy'n rhoi'r cyfleoedd gwaith gorau iddyn nhw, ond yr hyn y mae ganddyn nhw ddiddordeb mawr ynddo," meddai Pape. Byddai Audimax moethus gydag athro archeoleg byrlymus yn bosibl iawn. Bydd llai o fyfyrwyr Jus, BWL, a meddygol. Fodd bynnag, mae perygl yma yn yr unfan, gan y gallai llai o bwysau i ennill arian arwain at lai o ddiddordeb mewn addysg. Dywed beirniaid ei fod yn arwydd i'r ieuenctid nad oes ei angen.

Ariannu trwy drethi uwch

O ble ddylai'r arian ar gyfer y BGE ddod? Y ffordd anodd yw cynyddu treth gwerthu hyd at 100 y cant, yn lle'r deg blaenorol a 20 y cant. Eiriolwr amlwg yr amrywiad radical hwn yw entrepreneur yr Almaen a sylfaenydd y gadwyn siopau cyffuriau dm, Götz Werner, sydd hefyd yn galw am ddiddymu'r holl drethi eraill. Mae'n swnio'n syml, ond mae'n annheg. Oherwydd bod cyfradd TAW uchel yn taro cyfoethog a thlawd fel ei gilydd.
Model arall ar gyfer cyllido, yr NGO "Attac", sy'n eiriol dros fwy o degwch mewn polisi economaidd. Mae'r BGE yn costio tua thraean i hanner y domestig gros
cynhyrchion, hy rhwng 117 a 175 biliwn ewro. Bydd y mwyafrif yn dod i mewn trwy drethi incwm uwch. Ar gyfer incwm o sero i ewro 5.000 byddai hynny'n ddeg y cant (sero y cant ar hyn o bryd) ac o 29.000 55 y cant (yn lle 42 ar hyn o bryd). Rhwng y ddau, nid yw 25 i 38 y cant yn newid unrhyw beth o'i gymharu â'n model cyfredol. Mae hyn yn arwain at fwy o ailddosbarthu rhwng enillwyr da a drwg. Yn ogystal, byddai'n rhaid cynyddu'r dreth enillion cyfalaf, a chyflwyno treth etifeddiant a thrafodion ariannol. Ac os oes rhywbeth ar goll, yn olaf, mae cynnydd yn y dreth werthu hefyd

Beirniadaeth: llai o gymhelliant i weithio

Yn ôl yng ngweithdy'r Academi Gymdeithasol Gatholig. Yn y cyfamser, mae lefel y sŵn yn yr ystafell yn uchel, oherwydd ymhlith y cyfranogwyr nid yn unig y mae eiriolwyr. Mae dadleuon bach, gwresog yn datblygu'n gyflym. Dyma mae beirniaid yn ei ddweud: "Dylai pawb wneud rhywbeth drosto, os yw'n cael rhywbeth allan o'r pot" neu "Mae hynny'n cefnogi'r Owezahrer hyd yn oed yn fwy."
Mae'r BGE hefyd yn gweld y Siambr Economaidd yn feirniadol. Yno, mae rhywun yn disgwyl prinder cyflenwad llafur. "Mae rhai yn cymryd y BGE fel cymhelliant i weithio, mae eraill yn dod â threthi uchel iawn. Byddai'r llafur ffactor yn llawer mwy costus, felly byddai cwmnïau domestig yn colli cystadleurwydd enfawr, "meddai Rolf Gleißner, Dirprwy Bennaeth yr Adran Polisi Cymdeithasol. Yn ogystal, gallai BGE ddenu mewnfudo. "Byddai hynny'n codi'r costau i'r wladwriaeth unwaith eto," meddai Gleißner
Hefyd yn yr Arbeiterkammer nid ydych chi wrth eich bodd â'r BGE, oherwydd mae ar draul cyfiawnder. Nid yw'r BGE yn gwahaniaethu rhwng pobl sydd angen cefnogaeth a'r rhai nad oes eu hangen. "Felly, byddai grwpiau hefyd yn cael cefnogaeth nad ydyn nhw, oherwydd eu sefyllfa incwm a chyfoeth, angen unrhyw fudd ychwanegol o'r system undod," yn amlinellu Norman Wagner o'r Adran Polisi Cymdeithasol.
Yn wahanol i'n system gyfredol o daliadau trosglwyddo, sy'n amodol, byddai'r BGE yn cael pawb yn arbennig o dda. Nid yw hyn yn creu cenfigen, fel sy'n wir gyda budd-dal diweithdra ac isafswm amddiffyniad incwm. Fodd bynnag, ni ellir cyflwyno'r syniad o'r BGE dros nos. Amcangyfrifir y gallai gymryd dwy i dair cenhedlaeth inni ddod i arfer ag ef a delio ag ef.

Mentrau Incwm Sylfaenol

Refferendwm yn y Swistir - Siaradodd y Swistir 2016 yng nghyd-destun refferendwm yn erbyn BGE o ffranc 2.500 (tua 2.300 Euro) y mis. Roedd 78 y cant yn ei wrthwynebu. Dylai'r rheswm dros yr agwedd negyddol fod wedi bod yn amheuon ynghylch y cyllid. Fe wnaeth y llywodraeth reidio yn erbyn y BGE hefyd.

Pynciau 2.000 yn y Ffindir - Ers dechrau 2017, 2.000 a ddewiswyd ar hap, mae Ffindir di-waith yn derbyn BNG o 560 Ewro y mis am ddwy flynedd. Mae'r Prif Weinidog Juha Sipilä eisiau cymell pobl i ddod o hyd i swydd a gweithio mwy yn y sector cyflogau isel. Yn ogystal, gall gweinyddiaeth y wladwriaeth arbed arian oherwydd bod system gymdeithasol y Ffindir yn gymhleth iawn.

BGE loteri - Mae cymdeithas Berlin "Fy incwm sylfaenol" yn casglu rhoddion cyllido torfol ar gyfer incwm sylfaenol diamod. Pryd bynnag y bydd 12.000 Euro gyda'i gilydd, byddant yn cael eu rafflio i un person. Hyd yn hyn, mae 85 wedi mwynhau hyn.
mein-grundeinkommen.de

Photo / Fideo: Shutterstock.

Ysgrifennwyd gan Stefan Tesch

1 Kommentar

Gadewch neges
  1. Diweddariad bach: Mae Mein Grundeinkommen eV eisoes wedi rafflio 200 o “incwm sylfaenol” wedi'i gyfyngu i flwyddyn, bydd y raffl nesaf (201st) yn digwydd ar Orffennaf 9.7.18fed, XNUMX.

Leave a Comment