in , , ,

Mae gwrthwynebwyr cynaliadwyedd

Rydym i gyd yn gwybod bod angen i ni newid rhywbeth ar frys i arafu newid yn yr hinsawdd a cholli bioamrywiaeth yn gyflym. Serch hynny, nid yw gwleidyddiaeth a busnes yn gwneud dim neu'n gwneud fawr ddim. Beth sy'n atal newid? A sut mae atal gwrthwynebwyr cynaliadwyedd?

Mae gwrthwynebwyr cynaliadwyedd

"Mae gwadwyr llymaf newid yn yr hinsawdd mewn gwleidyddiaeth ac economeg yn gynrychiolwyr neoliberaliaeth a'u buddiolwyr yw'r poblyddwyr"

Stephan Schulmeister ar wrthwynebwyr cynaliadwyedd

Er mwyn lleihau risgiau ac effeithiau newid yn yr hinsawdd yn sylweddol, rhaid inni gyfyngu'r cynnydd mewn tymheredd cyfartalog byd-eang i 1,5 gradd yn uwch na lefelau cyn-ddiwydiannol. I wneud hyn, mae'n rhaid i ni leihau allyriadau nwyon tŷ gwydr yn gyflym erbyn 2020 a glanio ar allyriadau sero erbyn 2050. Dyma mae ymchwilwyr hinsawdd o bob cwr o'r byd yn ei ddweud a phenderfynwyd ar hynny gan 196 aelod-wladwriaeth o Gonfensiwn Fframwaith y Cenhedloedd Unedig ar Newid Hinsawdd ar 12 Rhagfyr 2015 yng nghynhadledd hinsawdd y Cenhedloedd Unedig ym Mharis.

Mae problemau dirifedi yn aros

Ac nid newid yn yr hinsawdd yw'r unig broblem llosgi. Yn ôl adroddiad gan Gyngor Bioamrywiaeth y Byd, mae tua miliwn o rywogaethau o anifeiliaid a phlanhigion IPBES, a gyflwynwyd i'r cyhoedd ym mis Mai 2019, dan fygythiad o ddifodiant. Gallai llawer ddiflannu yn y degawdau nesaf os na fydd unrhyw newidiadau dwys yn ein gweithredoedd, yn enwedig ym myd amaeth.

Mewn egwyddor, rydym i gyd yn gwybod bod angen i ni weithredu ar frys i atal newid yn yr hinsawdd, colli bioamrywiaeth, ymelwa ar adnoddau naturiol, dinistrio afonydd a moroedd, selio priddoedd ffrwythlon ac felly dinistrio ein bywoliaeth - ac nid yn unig ers ddoe . Rydym i gyd wedi clywed y negeseuon hyn a thebyg yn ystod y misoedd a'r blynyddoedd diwethaf. Mae adroddiad rhybudd y Clwb Rhufain cyhoeddwyd y teitl “The Limits to Growth” ym 1972. Mor gynnar â 1962, tynnodd biolegydd morol yr Unol Daleithiau, Rachel Carson, sylw at effeithiau dinistriol plaladdwyr ar yr amgylchedd yn ei llyfr “Silent Spring”. Ac roedd yr athronydd, naturiaethwr a goleuwr Genefa Jean-Jacques Rousseau eisoes wedi ysgrifennu mewn traethawd ar eiddo yn y 18fed ganrif: "... rydych chi ar goll os ydych chi'n anghofio bod y ffrwythau'n perthyn i bawb ond nad yw'r ddaear yn perthyn i unrhyw un."
Yn unigol, nid oes ymateb digonol. Ar y naill law gyda phawb a phawb. Byddai ymateb gan wleidyddiaeth a busnes hyd yn oed yn bwysicach, oherwydd nid yw gweithredu unigol yn unig yn ddigon.

"Ni allaf benderfynu i ble mae bws yn mynd ai peidio," mae un cyfranogwr yn y streic hinsawdd yn siarad fel enghraifft o'r cyflenwad gwael iawn o drafnidiaeth gyhoeddus yn Awstria. Ac mae pob plentyn bellach yn gwybod bod traffig awyr yn cyfrannu llawer at newid yn yr hinsawdd, ond yn hynod gyfeillgar i dreth, ond ni all ei newid. Yn wahanol i wybodaeth well, gweithredwyd adeiladu trydydd rhedfa ym Maes Awyr Fienna hyd yn oed. Ar yr A4, yr Ostautobahn, bydd y gwaith o adeiladu trydydd lôn rhwng Fischamend a Bruck an der Leitha West yn cychwyn yn 2023. Bydd tir amaethyddol ac ardaloedd naturiol gwerthfawr yng ngogledd Awstria Isaf yn cael eu concreio â thraffyrdd a gwibffyrdd eraill. Yn ôl ei ddatganiadau ei hun, cychwynnodd yr OMV rhestredig "yr ymgyrch seismig fwyaf o Awstria yn hanes y cwmni" yng ngaeaf 2018 yn y Weinviertel er mwyn chwilio am ddyddodion nwy naturiol.

Gwrthwynebwyr cynaliadwyedd: neoliberaliaeth

Pam mae popeth yn cael ei ganiatáu neu ei hyrwyddo hyd yn oed, er bod yn rhaid i wleidyddion ac entrepreneuriaid wybod y bydd parhau â'r status quo yn arwain at drychineb ac yn costio llawer o fywydau? A yw'n meddwl ceidwadol? Cyfle? Yn gwadu ffeithiau o feddwl elw tymor byr? Mae'r economegydd Stephan Schulmeister yn esbonio'r diffyg ailgyfeirio gwleidyddiaeth tuag at reolaeth ecolegol trwy ddweud, er gwaethaf pob argyfwng, bod neoliberaliaeth yn dal i fodoli: Yn ôl y neoliberals, dylai'r marchnadoedd gael blaenoriaeth wrth reoli prosesau, rhaid i wleidyddiaeth gymryd sedd gefn i gamu. Yn y 1960au, roedd uchafiaeth gwleidyddiaeth yn dal i fodoli, o'r 1970au ac yn gynyddol yn y 1990au, gwthiwyd rhyddfrydoli cwmnïau dan berchnogaeth y wladwriaeth, isadeileddau a'r marchnadoedd ariannol a gwanhaodd y wladwriaeth les fwyfwy, esboniodd.

Gyda'r newid gwleidyddol i'r dde yn Ewrop ac UDA yn ystod y blynyddoedd diwethaf, mae buddion cymdeithasol wedi'u torri'n ôl, mae cenedlaetholdeb a phoblyddiaeth yn lledu, ac mae ffeithiau sydd wedi'u profi'n wyddonol (fel newid yn yr hinsawdd) yn cael eu cwestiynu. Maent yn wrthwynebwyr cynaliadwyedd. "Mae gwadwyr llymaf newid yn yr hinsawdd mewn gwleidyddiaeth ac economeg yn gynrychiolwyr neoliberaliaeth a'u buddiolwyr yw'r poblyddwyr," meddai Stephan Schulmeister. Ond dim ond yn fyd-eang y gellir datrys problemau byd-eang, a dyna pam mae cytundebau rhyngwladol fel cytundeb amddiffyn yr hinsawdd Paris ym 2015 mor bwysig. Fodd bynnag, mae'n rhaid i chi weithredu yn unol â hynny.

Wrth weithredu, fodd bynnag, mae un yn gwthio'r baich ar y llall neu'r mesurau angenrheidiol yn nes ymlaen. Mae China, er enghraifft, yn dadlau vis-à-vis taleithiau'r gorllewin: Rydyn ni'n allyrru llai na chi, felly mae'n rhaid i ni gael mwy o hawliau allyriadau na chi. Ar y naill law, mae hynny'n iawn, yn cyfaddef Stephan Schulmeister, ond pe bai Tsieina, India ac eraill yn dal i fyny â'r gwledydd diwydiannol o ran allyriadau nwyon tŷ gwydr, byddai'r targed hinsawdd yn gwbl anghyraeddadwy.
Yr ail yw y dywedir yn aml bod yn rhaid i bawb weithredu ar yr un pryd, oherwydd fel arall byddai gan yr arloeswyr mewn gweithredu sy'n gyfeillgar i'r hinsawdd anfanteision cystadleuol. Mae'r honiad hwn yn anghywir yn syml, meddai Schulmeister.

Ei gynnig yw: Yn yr Undeb Ewropeaidd, byddai'n rhaid pennu llwybr prisiau ar gyfer tanwydd ffosil, a fyddai'n arwain at gynnydd graddol mewn prisiau erbyn 2050. Byddai'n rhaid i'r gordaliadau ar bris marchnad y byd priodol gael eu hamsugno gan dreth amgylcheddol hyblyg a'u defnyddio ar gyfer buddsoddiadau sy'n gyfeillgar i'r hinsawdd (megis adnewyddu adeiladau, ehangu trafnidiaeth gyhoeddus a ffynonellau ynni adnewyddadwy ...) yn ogystal ag ar gyfer clustogi'r prisiau uwch ar gyfer ffynonellau ynni ffosil yn gymdeithasol. Byddai'n rhaid trethu traffig awyr yn drwm ac, yn gyfnewid am hynny, byddai'n rhaid adeiladu llwybrau ar gyfer trenau cyflym cyflym cenhedlaeth newydd yn Ewrop. "Rydw i yn erbyn cyfyngiad, ond am gynyddu cymhellion prisiau yn araf," esbonia'r economegydd. Byddai trethi o'r fath y gellir eu cyfiawnhau yn ecolegol yn cydymffurfio â WTO ac nid yn anfantais gystadleuol i farchnad fewnol yr UE, ychwanegodd.

Mae traffig awyr wedi ystumio cystadleuaeth ffafriol ers degawdau. Nid oes treth petroliwm ar gerosen, dim TAW ar docynnau cwmnïau hedfan rhyngwladol, a grantiau ar gyfer meysydd awyr llai. Byddai trethiant yn dod i rym ar unwaith ac yn gorfodi'r newid i reilffordd neu hepgor teithio awyr.

Gwrthwynebwyr cynaliadwyedd: buddiannau unigol sy'n drech

Fodd bynnag, mae llawer o ddatblygiadau cadarnhaol yn yr Undeb Ewropeaidd yn cael eu blocio neu eu dyfrio i lawr oherwydd bod yr aelod-wladwriaethau am gael mantais iddynt hwy eu hunain a'u diwydiannau.
Un enghraifft yw'r lladdwr chwyn glyffosad. Ym mis Hydref 2017, roedd Senedd Ewrop o blaid gwaharddiad llwyr ar chwynladdwyr yn seiliedig ar glyffosad erbyn mis Rhagfyr 2022 a chyfyngiadau ar unwaith ar ddefnyddio'r sylwedd. Roedd llys yn yr Unol Daleithiau wedi dyfarnu dair gwaith yn flaenorol bod glyffosad wedi cyfrannu at ganser unigolyn. Serch hynny, cymeradwyodd yr UE y gwenwyn planhigion ym mis Tachwedd 2017 am bum mlynedd arall. Nid yw'r asiantaeth gemegau Ewropeaidd ECHA yn ystyried bod glyffosad yn garsinogenig. Yn ôl Global 2000, mae wedi dangos bod aelodau Comisiwn ECHA yn ymwneud â’r diwydiant cemegol, bod astudiaethau wedi’u hasesu’n anghywir a bod canfyddiadau beirniadol wedi’u hanwybyddu. Nid yw ond yn helpu cymaint o bobl â phosibl o'r brotest poblogaeth i'w gwneud yn glir bod eu diddordebau hefyd yn bwysig.
Mae'n anodd newid arferion.

I wneud taith ddinas i Tel Aviv dros y penwythnos neu i fynd ar iachâd Ayurveda yn India, dim ond tan ychydig flynyddoedd yn ôl y neilltuwyd gwyliau teuluol yn Kenya neu ym Mrasil. Mae teithio awyr rhad a ffordd o fyw "cŵl" wedi gwneud hyn yn arferiad, yn enwedig i bobl addysgedig ac yn aml hyd yn oed yn ecolegol feddwl. Ond mae'n anodd newid arferion, meddai Fred Luks, pennaeth y Ganolfan Cymhwysedd ar gyfer Cynaliadwyedd yn WU Vienna, sy'n cefnogi sefydliadau o ran cynaliadwyedd ac nad yw byth ar golled am air beirniadol. Yn ogystal, mae'n rhaid i ni newid ein hymddygiad yn sylweddol heb weld ei effeithiau.
Ond, meddai Fred Luks: "Rwy'n ei chael hi'n rhyfedd bod y bobl ifanc yn dod Dydd Gwener ar gyfer y Dyfodolgofynnir am fesurau gwleidyddol pendant a ydyn nhw'n ymddwyn yn ecolegol. ”Dylai'r oedolion sy'n gofyn cwestiynau o'r fath neu sy'n cyhuddo pobl ifanc o ddefnyddio poteli plastig neu brynu dillad rhad efallai feddwl yn well am bwy maen nhw'n eu dewis. "Mae gwleidyddion yn cael eu hethol sydd eisiau cael bywyd fel yn y 1950au", mae'r arbenigwr cynaliadwyedd yn pendroni am "wleidyddiaeth hiraeth".

Mae gwrthwynebwyr cynaliadwyedd
Mae gwrthwynebwyr cynaliadwyedd

"Fel rheol dim ond pan fydd pethau trychinebus yn digwydd y mae'r system wleidyddol yn ymateb," meddai Stephan Schulmeister, ond mae'n rhy hwyr i newid yn yr hinsawdd oherwydd bod y nwyon tŷ gwydr sydd eisoes yn cael eu hallyrru yn parhau i gael effaith a bydd adborth anrhagweladwy. Sut allwch chi wneud i wleidyddiaeth ymateb yn gyflymach? Gwneud galwadau penodol, ysgogi llawer o bobl ar ei gyfer, rhwydweithio’n rhyngwladol a chael pŵer aros, hyd yn oed dros flynyddoedd, yn cynghori’r economegydd.

Mae Fred Luks yn argymell defnyddio'ch egni eich hun ar gyfer straeon cadarnhaol: “Nid wyf bellach yn trafod â gwadwyr newid hinsawdd. Dydw i ddim chwaith yn trafod a yw'r ddaear yn ddisg. ”Ond nid oes unrhyw ddefnydd o wysio senarios trychineb, dim ond eu parlysu ydyn nhw. Yn lle hynny, dylid cyfleu pa mor cŵl fyddai bywyd cynaliadwy, er enghraifft, pe bai llai o geir yn Fienna a bod modd defnyddio'r stryd at ddibenion eraill. Dylai ffeithiau caled fod ar y bwrdd, meddai, ond mae'n rhaid i chi wneud y dewisiadau amgen yn ddeniadol.
Mae Fred Luks yn credu bod y sylweddoliad na allwch fynd ymlaen fel o'r blaen eisoes yn eang. I'r rhai nad ydyn nhw'n siŵr eto pa rôl y mae ef neu hi'n ei chwarae, mae'n argymell y llyfr “Imperial Lifestyle” gan Ulrich Brand a Markus Wissen. Mae’r ddau wyddonydd gwleidyddol yn ei gwneud yn glir, er enghraifft, pa mor hurt yw’r twf cryf mewn cofrestriadau newydd o SUVs fel “strategaeth argyfwng”. Mae SUVs yn fwy ac yn drymach na cheir yn y dosbarth cryno, yn defnyddio llawer mwy o danwydd, yn cynhyrchu mwy o nwyon tŷ gwydr ac, ar ben hynny, yn fwy peryglus i'r partïon eraill a fu mewn damwain.

Mae persbectif byd-eang ar goll

Mae pawb yn ymwneud yn bennaf â nhw eu hunain a'u byd ac yn ceisio sicrhau goroesiad neu fywyd eu teulu eu hunain. Po fwyaf yw'r gofod a hiraf yr amser sy'n gysylltiedig â phroblem, y lleiaf yw nifer y bobl sy'n delio â'i datrysiad mewn gwirionedd, yn ôl y cyflwyniad i'r llyfr “The Limits to Growth” o'r flwyddyn 1972. Ychydig iawn o bobl felly sydd â phersbectif byd-eang sy'n ymestyn ymhell i'r dyfodol.
Mae Hans Punzenberger, a anwyd yn Awstria Uchaf ac sy'n byw yn Vorarlberg, yn gymaint o weledigaeth. Mae wedi bod yn gweithio ar ledaenu systemau ynni adnewyddadwy ers 20 mlynedd, erbyn hyn mae hefyd yn ymwneud â'r "Klimacent". Ardoll wirfoddol yw hon y mae 35 bwrdeistref yn ogystal â busnesau ac unigolion preifat yn Vorarlberg eisoes yn ei thalu i gronfa hinsawdd, a thrwy hynny alluogi buddsoddiadau mewn prosiectau a mesurau i amddiffyn yr hinsawdd. Yn lle aros am arian cyhoeddus, daeth y cyfranogwyr yn weithredol eu hunain a dosbarthu'r arian yn dryloyw ac ar y cyd. "Mae angen diwylliant newydd o undod arnom," meddai Hans Punzenberger yn angerddol.

Neu yn fwy ymosodol?

Fe wnaeth yr awdur o Brydain ac actifydd amgylcheddol George Monbiot ei roi yn fwy sylweddol ym mhapur newydd The Guardian ym mis Ebrill 2019: "Dim ond gwrthryfel fydd yn atal apocalypse ecolegol" - dim ond gwrthryfel fydd yn atal apocalypse ecolegol. Mae'r grŵp "Gwrthryfel Difodiant" (XR), a sefydlwyd ym Mhrydain Fawr fel mudiad datganoledig, yn ceisio gwneud hyn gyda dulliau a blociau creadigol, er enghraifft, ffyrdd, pontydd neu fynedfeydd cwmnïau. Mae'r gweithredwyr XR hefyd yn tyfu yn Awstria. Efallai y bydd y dronau sydd wedi parlysu meysydd awyr yn Llundain a Frankfurt yn ystod y misoedd diwethaf hefyd yn fath o wrthryfel.
Yn y dydd Gwener cyntaf ar gyfer y dyfodol ychydig cyn Nadolig 2018, dim ond ychydig o bobl ifanc a ddaeth i Heldenplatz yn Fienna. Darllenodd poster: “Mwy o wyddoniaeth. Mwy o gyfranogiad. Mwy o ddewrder. "Bum mis yn ddiweddarach, bob dydd Gwener, mae miloedd o bobl ifanc yn mynd i'r strydoedd ac yn galw'r gwleidyddion" Byddwn yn streicio nes i chi weithredu! ".

Photo / Fideo: Shutterstock.

Ysgrifennwyd gan Sonja Bettel

1 Kommentar

Gadewch neges

Leave a Comment