in ,

UPHEA: SLAPP achos cyfreithiol gan SPAR yn erbyn VGT

Achos cyfreithiol SLAPP SPAR yn erbyn VGT

Yn anhygoel, mae'r llys yn mynnu gan VGT hyd at y dyfarniad terfynol yn y siwt waharddeb i beidio â chysylltu'r cwmni SPAR â dioddefaint mochyn mwyach

Yn anffodus, mae hyn bellach yn arfer cyffredin yn Awstria. Cyn gynted ag y bydd cwmni'n teimlo ei fod yn cael ei feirniadu gan gymdeithas sifil, mae'n ymateb gydag un siwt SLAPP gydag ymgyfreitha uchel iawn i atal beirniadaeth trwy ddychryn. Yn achos SPAR yn erbyn y VGT, mae cyfreithiwr y cawr manwerthu yn dadlau bod yn rhaid i'r VGT gael ei weld fel cystadleuydd economaidd trwy ei feirniadaeth yn bennaf o SPAR, oherwydd nid yw'n gofyn yn benodol ond yn anuniongyrchol i ddefnyddwyr siopa mewn archfarchnadoedd eraill. Felly, rhaid barnu beirniadaeth y VGT fel hysbysebu annheg yn ôl y gyfraith ffederal yn erbyn cystadleuaeth annheg.

Mae'r camau gweithredu ar gyfer rhyddhad gwaharddol, gwerth tua € 62.500, yn dal yn yr arfaeth, ar gyfer yr achos dros dro, gwerth € 47.500 - felly cyfanswm o € 110.000! – mae dyfarniad heb fod yn derfynol yn y lle cyntaf. Mae hyn yn gorfodi'r VGT i beidio â chysylltu SPAR â dioddefaint mochyn mwyach tan ddiwedd yr achos. Yn ogystal, ni cheir defnyddio logo SPAR ar ffurf ddychanol mwyach. Pe bai'r VGT yn colli'r ddau achos cyfreithiol yn y lle olaf, gallai'r clwb wynebu mwy na € 1 mewn costau!

Cadeirydd VGT DDr. Mae Martin Balluch wedi gwylltio: Mae'r achos cyfreithiol yn erbyn y VGT ynddo'i hun yn fwy na amheus o ran gwleidyddiaeth ddemocrataidd. Mae'n debyg y bydd SPAR fel cawr manwerthu yn dioddef ychydig o feirniadaeth gan gorff anllywodraethol lles anifeiliaid. Ond i ddemocratiaeth mae'n annioddefol bod y llys o ddifrif yn dweud wrthym yn erbyn pwy y gallwn ddangos a beth y gallwn ei feirniadu! A’r ddadl yw y dylem gael ein gweld fel rhyw fath o archfarchnad sy’n cystadlu. Os na fyddwn yn ennill yr achos hwn yn gyffredinol yn y pen draw, ni fydd grwpiau protest bellach yn meiddio beirniadu cwmnïau mawr. Pwy sydd â € 100.000 ar yr ochr ar gyfer achos cyfreithiol? Ond mae’n amlwg: rhaid dal unrhyw un sy’n gwerthu cig o foch ar loriau estyllog llawn hefyd yn gyfrifol am yr hyn y mae’r llawr hwn yn ei olygu i’r moch. Ddylech chi ddim gallu mynegi hynny mewn ffordd drawiadol yng nghyd-destun protest?!

Photo / Fideo: Cwmni Cyfreithiol Anafiadau Tingey ar Unsplash.

Ysgrifennwyd gan Opsiwn

Mae Option yn blatfform cyfryngau cymdeithasol delfrydol, cwbl annibynnol a byd-eang ar gynaliadwyedd a chymdeithas sifil, a sefydlwyd yn 2014 gan Helmut Melzer. Gyda'n gilydd rydym yn dangos dewisiadau amgen cadarnhaol ym mhob maes ac yn cefnogi arloesiadau ystyrlon a syniadau blaengar - adeiladol-feirniadol, optimistaidd, hyd y ddaear. Mae'r gymuned opsiynau yn ymroddedig i newyddion perthnasol yn unig ac yn dogfennu'r cynnydd sylweddol a wnaed gan ein cymdeithas.

Leave a Comment