Enillwyr Jörg
“Pleidleisiwch dros Fritz!”, Gyda’r apêl hon roedd Michael Fritz yn gobeithio cael cymeradwyaeth eang gan y bobl. Nid oedd y Swabian main 30-mlwydd-oed iawn sy'n byw yn Hamburg St. Pauli eisiau cael ei ethol i'r Bundestag na Senedd Ewrop, ond fel y “miliwnydd cyntaf a etholwyd yn ddemocrataidd”. “Cyfoethogwch yn ddemocrataidd”, gyda’r arwyddair hwn ceisiodd y grŵp darlledu Pro7SAT1 ysbrydoli gwylwyr ac ymgeiswyr ar gyfer yr “etholiad miliwnydd”. Ond trodd y sioe yn drychineb cwota a daeth i ben ar y Rhyngrwyd.
Dŵr i Ethiopia
Roedd yr arian eisiau Michael Fritz, ei weithlu a'i egni fel un o ddeg o weithwyr parhaol y gymdeithas gofrestredig "Viva con Agua"I'w ddefnyddio i roi mynediad i ddŵr croyw i bobl 100.000 yn Ethiopia. Mae Michael Fritz a'i gydweithwyr yn eistedd yn swyddfa'r ffynnon, mewn adeilad brics modern sy'n arddel awyrgylch asiantaeth hysbysebu trwy waliau concrit matte a llawer o wydr. Mae'r gweithgaredd yn ystafelloedd "Viva con Agua" yn tanlinellu'r argraff hon. Dim ond y desgiau carpiog a'r gweithwyr yn yr edrychiad clasurol St. Pauli - pants du, siwmper ddu gydag arwyddlun penglog a llythrennau Sant Pauli - nad ydyn nhw'n ffitio'r llun hwn yn hollol. Yn ystod yr ymgyrch dros ethol Michael Fritz yn filiwnydd, y Well Bureau oedd siambr galon yr actifyddion dŵr. Mae clipiau byr ar gyfer llwyfannau cyfryngau cymdeithasol wedi'u cynllunio ac yn cael eu cynllunio i ddenu cymaint o bobl â phosibl at y pwnc "Pawb ar gyfer Dŵr, Dŵr i Bawb". Mae "Viva con Agua" wedi ymrwymo i fyd heb syched.
"Datrysiad Eithafol" Nestlé
Fwy na dwywaith mor hen â Michael Fritz mae Peter Brabeck-Letmathe. Mae yntau, hefyd, yn poeni am ddŵr, ond yn anad dim mae ei olygon wedi'u gosod ar les Nestlé. Mae'r Villacher 69-mlwydd-oed yn Gadeirydd Bwrdd Cyfarwyddwyr cwmni bwyd mwyaf y byd. Iddo ef, mae dyfodol Nestlé yn dibynnu ar fynediad i'r dŵr. Wyth mlynedd yn ôl, rhyddhaodd y rheolwr storm shitst ar y Rhyngrwyd oherwydd dywedodd yng nghamera'r gwneuthurwr ffilmiau dogfen Erwin Wagenhofer, "Mae dwy farn wahanol. Mae'r un, byddwn i'n dweud, eithafol, yn cael ei gynrychioli gan y cyrff anllywodraethol (NGOs), sy'n mynnu bod dŵr yn cael ei ddatgan yn hawl gyhoeddus. Hynny yw, fel bod dynol, dylent fod â'r hawl i gael dŵr yn unig. Dyna'r un ateb eithafol. A'r un arall sy'n dweud, mae dŵr yn fwyd. Fel unrhyw fwyd arall, dylai fod ganddo werth ar y farchnad. Credaf yn bersonol ei bod yn well rhoi gwerth i fwyd fel ein bod i gyd yn gwybod y bydd yn costio rhywbeth. (...) "Roedd datganiadau Brabeck-Letmathes yn drech na gwrthwynebwyr globaleiddio ledled y byd. Am reswm da. Mae'r ffaith bod cwmnïau dŵr sy'n cael eu rhedeg yn breifat yn unig yn gweld cynyddu elw i'r eithaf ac nid y cyflenwad gorau posibl o'r dinasyddion fel blaenoriaeth i'w gweithredoedd, yn amlwg lle bynnag mae'r cyflenwad dŵr eisoes wedi'i breifateiddio, fel yn rhai bwrdeistrefi Portiwgal a Gwlad Groeg, ond hefyd yn Llundain a Berlin. Trwy werthu gwaith dŵr trefol, fflysiwyd llawer o arian i'r coffrau cymunedol gwag. Canlyniad y dinasyddion: Mae dŵr yfed bron bob amser yn ddrytach ac yn waeth yn aml.
Y ddadl am y dŵr
Wedi'i gythruddo gan effaith negyddol preifateiddio, cyfarfu'r 30. Ionawr ym mhrifddinas yr Almaen am y tro cyntaf "Cyngor Dŵr Berlin". Nod y sefydliadau a'r mentrau sydd wedi'u huno yma yw dadwneud preifateiddio rhannol y cyflenwad dŵr metropolitan ar ôl blynyddoedd 14. Mae'r "Berliner Wasserrat" yn mynnu bod "Berliner Wasserbetriebe trefol yn y dyfodol yn cael ei redeg yn llwyr mewn perchnogaeth gymunedol gyda chyfranogiad uniongyrchol y boblogaeth ac ni ddylai fod yn destun cynyddu elw i'r eithaf".
Ni ddylai'r Comisiynydd Ewropeaidd, Michel Barnier, hoffi syniadau o'r fath. Y llynedd, lluniodd arbenigwr marchnad fewnol Ffrainc gyfarwyddeb consesiynau drafft, a oedd yn ôl pob golwg yn bwriadu trwsio'r gwrthwyneb yn union. Gyda hynny fe sbardunodd y brwydr fwyaf yn y cyhoedd yn Ewrop ers gwahardd yr hen fwlb golau. Beth ddigwyddodd?
Roedd y cynnig yn nodi y gallai bwrdeistref hefyd roi'r cyflenwad dŵr mewn dwylo preifat. Neu, i'w roi mewn ffordd arall, gall cwmnïau dŵr rhyngwladol brynu i mewn i gyflenwadau dŵr lleol unrhyw le yn Ewrop. Gallai hyn arwain at ganlyniadau syfrdanol, yn enwedig i Awstria, oherwydd bod 90 y cant o'r cyflenwad dŵr yfed yn y wlad hon mewn dwylo trefol. Mae'r deg y cant sy'n eiddo preifat yn ffynhonnau mewnol. Hyd yn hyn dim marchnad ar gyfer cwmnïau rhyngwladol dŵr.
Mae beirniaid yn gweld "maffia dŵr" yn y gwaith, maen nhw'n cynnwys cwmnïau byd-eang fel y cwmnïau Ffrengig Suez, Saur a Veolia, ond hefyd Nestlé o'r Swistir. Eu hofn yw y bydd y Gyfarwyddeb Consesiynau yn arwain yn anochel at breifateiddio adnoddau dŵr Ewrop yn drwyadl. Dŵr dan berchnogaeth breifat ar gyfer cyfoethogi economaidd cyfranddalwyr? Mae'n debyg na fyddai cadeirydd Nestlé, Peter Brabeck, wedi cael fawr o wrthwynebiad. Yn anad dim, mae cwmnïau byd-eang yn elwa o'r agoriad marchnad sy'n datblygu'n barhaus.
“Mae gwerthu’r cyflenwad dŵr a rhyddfrydoli gwasanaethau sensitif eraill o ddiddordeb cyffredinol yn fygythiol.” Thomas Kattnig, undebwr llafur
Democratiaeth uniongyrchol: menter dinasyddion gyntaf yr UE
Y grym y tu ôl i'r gwrthsafiad yw'r undebau gwasanaeth cyhoeddus ledled y cyfandir. Gyda'i gilydd maent yn trefnu Menter Dinasyddion Ewropeaidd, wedi'i dalfyrru i EBI, o dan y slogan "Dŵr 2 Iawn". Mae cynghorydd rhyngwladol y GdG-KMSfB (undeb gweithwyr cymunedol - celf, cyfryngau, chwaraeon, proffesiynau rhyddfrydol), Thomas Kattnig, yn ofni: "Mae'n bygwth gwerthu'r cyflenwad dŵr a rhyddfrydoli gwasanaethau sensitif eraill o ddiddordeb cyffredinol." Ac mae'n debyg colli swyddi. Yn anad dim diolch i sylfeini sefydliadol yr undebau, "Right 2 Water" yw'r EBI cyntaf nid yn unig i gyflawni'r miliwn o lofnodion gofynnol, ond hefyd y cworwm gwlad, y mae'r UE wedi'i osod fel rhwystr ychwanegol ar gyfer EBI llwyddiannus. Mewn o leiaf saith aelod-wladwriaeth yr Undeb, rhaid casglu isafswm o lofnodion er mwyn cael eu clywed ym Mrwsel. Yn Awstria, mae bron i lofnodion 65.000 wedi cyflwyno pedair gwaith a hanner yn fwy o lofnodion nag sy'n angenrheidiol. Yn yr Almaen roedd hyd yn oed 18 gwaith yn fwy na'r angen, yn union 1.382.195.
Placebo Democrataidd Uniongyrchol?
Ar yr olwg gyntaf, nid yw'n ymddangos bod y "Fenter Dinasyddion Ewropeaidd" yn llawer mwy na plasebo democrataidd uniongyrchol. Er bod "Right 2 Water" eisoes wedi pasio pob rhwystr biwrocrataidd ym mis Medi, nid oes rheidrwydd ar Gomisiwn yr UE i ddod â'r refferendwm fel menter ddeddfwriaethol i Senedd Ewrop. Nid oes ond rhaid iddo wneud sylwadau cyhoeddus a chadw'r unig hawl i fenter. Fodd bynnag, mae hyn hefyd yn cyfateb i'n hegwyddor o ddemocratiaeth gynrychioliadol, y mae Awstria a'r UE yn adeiladu arni. Mae pob un ohonom yn cael ein cynrychioli gan Senedd Ewrop a dim ond trwy bleidleisio yn yr etholiadau y mae gennym y pŵer i ddylanwadu ar gyfraith Ewropeaidd trwy ein ASEau.
Cyflwr gwael yr UE
Yn anffodus dim ond bod dinesydd cymedrig yr UE yn llai ac yn llai argyhoeddedig y gall ei bleidlais wneud gwahaniaeth go iawn. Am ddegawdau, mae'r nifer a bleidleisiodd wedi bod yn dirywio. Rhoddodd 1979 63 y cant o Ewropeaid yn yr etholiad uniongyrchol cyntaf. Yn yr etholiad Ewropeaidd diwethaf, dim ond 43 y cant ydoedd. Yn Awstria a'r Almaen mae ar 25. Mai eto hyd yn hyn a'r tro hwn gallai'r nifer a bleidleisiodd fod hyd yn oed yn is. A yw canlyniad etholiad, sydd yn y diwedd yn seiliedig ar lai na hanner yr holl bleidleisiau, yn dal yn ddemocrataidd? Nid yw Gwlad Belg, Lwcsembwrg a Gwlad Groeg yn gwybod y broblem hon o gyfreithlondeb, lle mae pleidleisio gorfodol yn berthnasol. Opsiwn.
Fodd bynnag, trwy bleidleisio gorfodol, prin y byddai amheuaeth tuag at Ewrop, ei gwleidyddion a'i sefydliadau yn lleihau. Yn y wlad hon, mae'r dicter am yr Undeb hyd yn oed yn fawr iawn. Dim ond 25 y cant o Awstriaid sydd â barn dda am yr UE, ond mae 35 y cant yn un negyddol.
Gallai ffurfiau o ddemocratiaeth uniongyrchol sicrhau bod yr unigolyn yn cael ei hun yn Ewrop eto. Mae'n ymddangos bod hon yn duedd gyfredol. Mae'r alwad am gyfranogiad uniongyrchol dinasyddion yn mynd yn uwch ac yn uwch. Mae gobaith mawr yn gorwedd ar "Right 2 Water". Fe wnaeth hyd yn oed y gefnogaeth aruthrol ar ffurf mwy na miliwn o lofnodion o fewn hanner blwyddyn ysgogi cymaint o bwysau ar Frwsel ag ar yr 25. Mehefin y llynedd, gwaharddwyd y diwydiant dŵr o'r Gyfarwyddeb Consesiynau. Llwyddiant enfawr i "Right 2 Water". A buddugoliaeth ar y llwyfan.
Ond dim ond pobl drefnus sy'n cael cyfle i gael eu gweld ar draws ffiniau gan y cyhoedd a thrwy hynny leisio'u barn. Yn union fel yr undebau sy'n cefnogi "Right 2 Water" ac, efallai, yn fuan iawn mae'r Eglwys Gatholig, y mae gwarchodwyr bywyd, fel y'i gelwir, wedi sefydlu Menter y Dinasyddion "Un ohonom". Mae am sicrhau na chaiff unrhyw arian yr UE ei wario ar arbrofion embryo a chlonio.
Ar yr 17. Chwefror oedd yr amser. Am y tro cyntaf, gall trefnwyr ECI ym Mrwsel gyflwyno eu dadleuon i gynrychiolwyr y Comisiwn ac ASEau. Roedd Thomas Kattnig yno. Mae ystyried "dŵr fel hawl ddynol" mewn gwirionedd yn cyfateb i synnwyr cyffredin. A dweud y gwir. Nid yw pob AS yn agored i bob honiad o "Right 2 Water". Mae'r gwrandawiad hefyd yn alwad deffro i bob lobïwr yn y diwydiant dŵr, ond mae hyd yn oed Kattnig yn ymosodol. Mae amddiffyn dŵr fel bywoliaeth yn erbyn creu gwerth preifat yn gweld ASau SPÖ 47-mlwydd-oed yn yr ymgyrch etholiadol ralio Ewropeaidd fel pwnc pwysig ei blaid.
Comisiwn yr UE yn addo ...
Bydd i ba raddau y bydd Comisiwn yr UE yn ildio i bryderon "Right 2 Water" yn pennu hygrededd ac ystyrlondeb yr offeryn democrataidd uniongyrchol hwn. Ychydig cyn y dyddiad cau, cyhoeddodd yr Is-lywydd Maroš Šefcovic: "Mae dinasyddion Ewrop wedi codi eu pryderon ac mae'r Comisiwn wedi ymateb yn gadarnhaol heddiw. O ganlyniad uniongyrchol i'r broses ddemocratiaeth gyntaf pan-Ewropeaidd hon, a yrrir gan ddinasyddion, mae gwell ansawdd dŵr, seilwaith, glanweithdra a thryloywder o fudd i bawb, yn Ewrop ac mewn gwledydd sy'n datblygu. Rwy’n llongyfarch y trefnwyr am eu llwyddiant. "- Mae'r hyn sy'n dilyn yn wirioneddol i'w weld.
Mae hyd yn oed Peter Brabeck "wedi ei blesio gan y drafodaeth eang sydd wedi cynnig Dŵr EBI Right 2," meddai Philippe Aeschlimann, "llefarydd corfforaethol ar ran Nestlé". Cyd-ddigwyddiad ai peidio, ar yr 4. Fis Medi diwethaf, postiodd y cwmni bwyd fideo gyda Brabeck ar YouTube, lle mae'n swnio'n wahanol iawn i'w ddatganiad drwg-enwog gan 2005. Nawr mae'n dweud, "Rwyf bob amser wedi cefnogi'r hawl ddynol i ddŵr. Dylai fod gan bob person ddigon o ddŵr glân a diogel ar gyfer ei anghenion dyddiol sylfaenol, o 50 i litr 100 y dydd. (...) Rhaid i ni ddechrau deall dŵr fel adnodd gwerthfawr. "
Mae Michael Fritz (llun) a'i gydweithwyr o Viva con Agua (VcA) yn cytuno â'r geiriau hyn gan Peter Brabeck, ac eto maent yn gwahanu bydoedd. Tra bod cadeirydd Nestlé eisiau labelu'r "adnodd gwerthfawr" gyda thag pris, mae gweithredwyr dŵr yn canolbwyntio ar ddarparu mynediad am ddim i filiynau o bobl 768 ar y pwysicaf hwn o'r holl fwydydd. Mae Michael Fritz yn dadlau na ddylai corfforaethau mewn egwyddor fod yn berchennog adnodd mwyaf gwerthfawr y blaned, ond dywed yn yr un anadl nad yw "Viva con Augua" eisiau bod yn rhy wleidyddol. Y gweithgaredd ystyrlon, ynghyd â llawer o hwyl, sy'n ei yrru ef a'r prosiect ymlaen.
Mae'n addysgiadol, wrth i lefarydd Nestlé, Philippe Aeschlimann, geisio tynnu'r grŵp allan o gyfrifoldeb: nid yw "dŵr potel" yn rhan o'r broblem nac yn rhan o'r datrysiad, mae hyd yn oed y meintiau eisoes yn rhy fach. Yn achos dŵr a werthir gan Nestlé, dim ond 0,0009 y cant o gyfanswm y dŵr croyw sy'n cael ei dynnu'n ôl i'w fwyta gan bobl. Nid yw Nestlé yn ymwneud â chyflenwad dŵr cyhoeddus ac nid oes ganddo gynlluniau i ehangu ei fusnes i ddŵr dŵr. "Ac eto mae'n fusnes enfawr. Yn ôl ymchwil gan deledu’r Swistir, amcangyfrifir bod trosiant Nestlé yn naw biliwn o ffranc y Swistir, neu oddeutu 7,4 biliwn ewro, gyda’r swm hwn o ddŵr sy’n ymddangos yn ddibwys. Mae hyn yn cyfateb yn fras i gyllideb wladwriaethol Gweriniaeth Cyprus.
Daw'r dŵr sy'n cael ei botelu hefyd o rai ffynonellau. Mae gan “Viva con Agua” ei ffynhonnell ei hun hefyd. Mae wedi'i leoli mewn coedwig ger Husum ar arfordir Môr Gogledd yr Almaen. Wel mae Rhif 84 o Stadtwerke Husum-GmbH yn 18 metr o ddyfnder. Mae pobl Husum yn potelu dŵr ffynnon “Viva con Agua”. O'r elw gwerthu, bydd 60 y cant yn llifo i brosiectau dŵr yn Affrica ac Asia, dylai 40 y cant ddod â'r cyfalaf cychwyn i mewn yn y tymor hir. Serch hynny, meddai Michael Fritz, mae'n gwneud y mwyaf o synnwyr i'r rhai sy'n sychedig yfed dŵr tap oherwydd ei fod yn cadw adnoddau. Ac "os nad yw hynny'n bosibl, yna dŵr cymdeithasol potel, felly Viva con Auga". Nid yw'r dŵr potel cymdeithasol ar gael eto yn Awstria. Ond efallai y dylech chi ofyn i'ch deliwr. Ni fyddai yn opsiwn!
Photo / Fideo: Shutterstock, Christian Rinke.
