Veronika Janyrova
"Rydyn ni'n profi'r broses erydiad democrataidd gryfaf ers blynyddoedd 1930 ac mae'n rhaid i ni wrthweithio hyn."
Christoph Hofinger, SORA
Y dewis arall yn lle’r frwydr lafurus ac - ar gyfer cyfranogwyr ac arsylwyr fel ei gilydd - yn aml yn frwydr ddiflino a rhwystredig dros gyfaddawdu yw’r awduriaeth, trefn gymdeithasol unbenaethol gydag amrywiaeth barn gyfyngedig (gwleidyddol a diwylliannol) a chwmpas (cymdeithasol a phersonol) ar gyfer gweithredu. Mae datblygiadau gwleidyddol diweddar yn dangos ei bod yn ymddangos bod pobl ledled Ewrop yn dyheu am arweinwyr gwleidyddol cryf a all haeru eu credoau gwleidyddol mor ddigyfaddawd â phosibl. Beth bynnag, mae cynnydd pleidiau poblogaidd ac eithafol asgell dde yn siarad drosto'n glir. Mae arbenigwyr yn cytuno i raddau helaeth bod ceryntau poblogaidd poblogaidd ac eithafol gwleidyddol asgell dde yn tueddu i bwyso yn gynhenid tuag at strwythurau awdurdodaidd ac arddulliau arwain.
cyfaddawdu polisi
Cyfaddawd yw datrys gwrthdaro trwy gysylltu safleoedd sy'n gwrthdaro yn y lle cyntaf. Mae pob ochr yn ildio rhan o'i hawliadau o blaid swydd newydd y gall ei chynrychioli. Nid yw cyfaddawd ynddo'i hun yn dda nac yn ddrwg. Gall y canlyniad fod yn gyfaddawd diog lle mae un parti yn colli mewn gwirionedd, ond hefyd yn sefyllfa lle mae pawb ar eu hennill lle mae'r ddwy ochr yn gadael sefyllfa gwrthdaro gyda gwerth ychwanegol dros eu safle gwreiddiol. Mae'n debyg bod yr olaf yn rhan o gelf uchel gwleidyddiaeth. Beth bynnag, mae'r cyfaddawd yn byw ar barch at y safbwynt gwrthwynebol ac mae'n rhan o hanfod democratiaeth.
Mae'n ymddangos bod y duedd hon wedi'i chadarnhau gan arolwg gan Sefydliad Ymchwil Gymdeithasol ac Ymgynghori SORA, a gynhaliwyd ym mis Medi ar 2016. Datgelodd nad yw 48 y cant o boblogaeth Awstria bellach yn credu mewn democratiaeth fel y math gorau o lywodraeth. Yn ogystal, dim ond 36 y cant o'r ymatebwyr oedd yn anghytuno â'r datganiad, "Mae angen arweinydd cryf arnom nad oes raid iddo boeni am y senedd ac etholiadau." Wedi'r cyfan, yn 2007, gwnaeth 71 y cant hynny. Dywed y pollster a chyfarwyddwr gwyddonol yr athrofa, Christoph Hofinger, mewn cyfweliad Falter: "Rydyn ni'n profi'r broses erydiad democrataidd gryfaf ers blynyddoedd 1930 ac mae'n rhaid i ni wrthweithio hyn."
Blwyddyn y marweidd-dra
Ond ai’r dewis arall yn lle system wleidyddol awdurdodaidd sydd ar ddod yw llonyddwch llwyr mewn gwirionedd, wrth inni ei brofi yn y wlad hon? Marweidd-dra sy'n mynd law yn llaw â dadrithiad polisi sy'n cyrraedd uchafbwynt newydd flwyddyn ar ôl blwyddyn? Yma, hefyd, mae'r niferoedd yn siarad iaith glir: Er enghraifft, mewn arolwg barn gan yr OGM eleni, dywedodd 82 y cant o'r ymatebwyr nad oedd ganddyn nhw fawr o hyder, os o gwbl, mewn gwleidyddiaeth a bod 89 y cant yr un mor brin o wleidyddion lleol.
Un rheswm hanfodol dros y colli hyder hwn yw anallu yn y cyfamser i wneud penderfyniadau, gweithredu a diwygio grotesg yn ein system wleidyddol. Yn ogystal â llawer o feysydd eraill gwleidyddiaeth, prin bod unrhyw beth wedi newid yma o ran democratiaeth yn ystod y flwyddyn ddiwethaf. Nid yw prosiectau cadarn y Llywodraeth Ffederal - "Cryfhau democratiaeth uniongyrchol", "Personoli pleidlais", "Rhyddid gwybodaeth yn lle cyfrinachedd swyddogol" - wedi cael ei weithredu. Nid ydym am siarad am y diwygiad ffederaliaeth sydd wedi cael ei drafod ers degawdau. Yn erbyn y cefndir hwn, mae'r fenter diwygio pleidleisio a democrateiddio mwyafrif (IMWD) wedi datgan y flwyddyn 2016 yn flwyddyn o ymgiprys gwleidyddol.
Opsiwn: llywodraeth leiafrifol
Wrth i'r dywediad fynd, ni allwch wneud popeth yn iawn. Ond efallai y gall o leiaf rai o'r pleidleiswyr fod yn fodlon? Nid oes angen newidiadau mawr i'r gyfraith hyd yn oed, ac mae hynny eisoes yn bosibl. Mae plaid heb fwyafrif ar ôl yr etholiad yn ffurfio llywodraeth - heb bartner yn y glymblaid. Y fantais: Gellid gwneud rhaglen y llywodraeth yn symlach ac mae'n debyg y byddai'n apelio at o leiaf ran o'r boblogaeth. Yr anfantais: Ni fyddai'r mwyafrif yn y senedd yn bodoli, byddai'n rhaid i bob prosiect ddod o hyd i bartneriaid dibynadwy a geisir. Mae hyn yn gwneud y llywodraeth leiafrifol yn hynod o ansefydlog. Ac mae'r cam yn gofyn am "wyau", y mae'n ymddangos eu bod yn ofer yn y dirwedd wleidyddol ddomestig. Ond wedi hynny, gallai canlyniadau etholiad cliriach ddatblygu eto.
Opsiwn: enillwyr etholiad cryfach
Mae'r IMWD yn mynd i gyfeiriad tebyg. Am flynyddoedd, mae wedi bod yn ymgyrchu dros adfywiad democratiaeth Awstria a chryfhau hyder gwleidyddol. Am y rheswm hwn, mae'r fenter yn galw, ymhlith pethau eraill, am ddau ddiwygiad sylfaenol o bleidlais Awstria: "Rydym o blaid cyfraith etholiadol mwyafrif-etholiadol, sy'n rhoi sawl opsiwn clymblaid i'r blaid gryfaf," meddai'r Athro Herwig Hösele, Ysgrifennydd Cyffredinol y fenter. Yn yr achos hwn, byddai gan y blaid o'r safle uchaf - wedi'i mesur yn ôl canlyniad yr etholiad - gynrychiolaeth anghymesur o uchel yn y senedd a byddai'n ffafrio ffurfio llywodraeth ffederal sy'n gallu gweithio a phenderfynu yn sylweddol. Mantais fawr y system bleidleisio fwyafrifol yw ei bod yn hyrwyddo mwyafrifoedd seneddol clir - ac felly hefyd gyfrifoldebau - ac yn dod â mwy o fomentwm i wleidyddiaeth.
Rhyddhad rhag pwysau plaid
Ail alw canolog yr IMWD yw cyfeiriadedd personoliaeth gryfach o bleidlais. Mae hyn er mwyn "cyflawni dymuniad y boblogaeth i ddewis pobl ac nid rhestrau plaid anhysbys," meddai Hoesele. Nod y diwygiad etholiadol hwn yw lleihau dibyniaeth y dirprwyon oddi wrth eu plaid a thrwy hynny eu rhyddhau o gaethiwed gofynion eu plaid. Byddai hyn yn caniatáu i ASEau bleidleisio yn erbyn eu carfan eu hunain gan y byddent yn ymrwymedig yn bennaf i'w hetholwyr neu ranbarthau. Un o anfanteision y trefniant hwn, fodd bynnag, yw bod ffurfiannau mwyafrif yn y Senedd yn llawer mwy anhryloyw.
Lleiafrif gyda mwyafrif
Yn ei alwadau am bolisi democratiaeth, cafodd y fenter ei hysbrydoli’n fawr gan y gwyddonydd gwleidyddol Graz Klaus Poier, a ddatblygodd fodel y “system bleidleisio mwyafrif lleiafrifol-gyfeillgar”. Mae hyn yn darparu bod y blaid sydd â'r safle uchaf yn derbyn mwyafrif y seddi yn y senedd yn awtomatig. Bydd hyn yn creu cysylltiadau pŵer gwleidyddol clir yn y Senedd wrth sicrhau lluosogrwydd y system wleidyddol. Mae'r model wedi'i drafod yn Awstria ers y blynyddoedd 1990.
Delfrydol vs. cyfaddawd
Ychydig flynyddoedd yn ôl, gwnaeth yr athronydd Israel Avishai Margalit y cyfaddawd gwleidyddol allan o gornel dywyll, ddi-raen y sbectrwm gweithredu gwleidyddol a'i ddyrchafu i gelf uchel o gydbwyso diddordebau a dod â swyddi gwrthgyferbyniol ynghyd. Yn ei lyfr "About cyfaddawdu - a chyfaddawdau diog" (suhrkamp, 2011) mae'n disgrifio'r cyfaddawd fel arf anhepgor gwleidyddiaeth ac fel peth hardd a theilwng, yn enwedig o ran rhyfel a heddwch.
Yn ôl iddo, dylem gael ein barnu yn llawer mwy yn ôl ein cyfaddawdau na chan ein delfrydau a'n gwerthoedd: "Gall delfrydau ddweud rhywbeth pwysig wrthym am yr hyn yr hoffem fod. Mae cyfaddawdau yn dweud wrthym pwy ydym ni, "meddai Avishai Margalit.
Barn am awduriaeth
"Er bod y mwyafrif o bleidiau poblogaidd asgell dde yn cadw at reolau democrataidd (etholiadau) i ddechrau, maen nhw serch hynny yn ceisio - yn ôl eu ideoleg - i danseilio sefydliadau democrataidd a diffinio'r" bobl ", yr Awstriaid" go iawn ", Hwngariaid, yn fympwyol gan eu rhethreg waharddol. neu Americanwyr, ac ati Gan eu bod yn cynrychioli - yn eu barn nhw - y "bobl" ac felly'r unig farn gywir, rhaid iddyn nhw - felly eu dadl - ennill hefyd. Ac os na, yna mae cynllwyn ar y gweill. Mae Ewrop yn dangos beth sy'n digwydd pan fydd pleidiau o'r fath mewn grym, fel yn Hwngari neu Wlad Pwyl. Mae rhyddid y cyfryngau a'r farnwriaeth yn cael eu cyfyngu ar unwaith ac mae gwrthwynebwyr yn cael eu dileu yn araf. "
o. Univ.-Prof. Med. Ruth Wodak, Adran Ieithyddiaeth, Prifysgol Fienna"Mae awduriaeth, ynghyd ag arweinydd carismatig, yn nodwedd allweddol o boblyddiaeth asgell dde. O'r safbwynt hwn, nid yw ond yn rhesymegol bod symudiadau poblogaidd asgell dde bob amser yn tueddu tuag at atebion awdurdodaidd a syml i broblemau a chwestiynau cymhleth. Mae democratiaeth yn seiliedig ar drafod, cyfaddawdu, iawndal. Mae hyn, fel y gwyddom, yn ddiflas a diflas - ac yn aml yn siomedig yn y canlyniad. Mewn systemau awdurdodaidd, mae'n debyg bod hyn "yn llawer haws ..."
Dr. Werner T. Bauer, Cymdeithas Awstria ar gyfer Cyngor Polisi a Datblygu Polisi (ÖGPP)"Mae agweddau awdurdodaidd yn nodwedd ganolog o bleidiau eithafol populist asgell dde ac asgell dde - a'u pleidleiswyr. Felly, mae'r pleidiau hyn hefyd yn tueddu i systemau gwleidyddol awdurdodaidd. Mae eu dealltwriaeth wleidyddol o'r wladwriaeth yn cynnwys poblogaeth homogenaidd, gwrthod mewnfudo, a rhannu'r gymdeithas yn grwpiau mewn grwpiau ac allan-grwpiau, gyda'r olaf yn cael ei nodi fel bygythiad. Mae agweddau awdurdodaidd hefyd yn cynnwys y parodrwydd i ymostwng i awdurdodau cydnabyddedig, y disgwylir iddo hefyd gynnal neu adfer y drefn gymdeithasol a ddymunir, gan gynnwys trwy gosbi barn neu bersonau anghytuno. "
Martina Zandonella, Sefydliad Ymchwil Gymdeithasol ac Ymgynghori (SORA)
Photo / Fideo: Shutterstock.
