Volba
Neuvěřitelné, soud požaduje od TGV až do pravomocného rozsudku v žalobě na zdržení se jednání již nespojovat společnost SPAR s utrpením prasat
V Rakousku je to dnes bohužel běžná praxe. Jakmile se společnost cítí kritizována občanskou společností, reaguje na ni oblek SLAPP s velmi vysokými soudními spory s cílem odradit kritiku prostřednictvím zastrašování. V případě SPAR proti VGT právník maloobchodního gigantu tvrdí, že VGT musí být vnímán jako ekonomický konkurent prostřednictvím své kritiky především SPAR, protože nepožaduje výslovně, ale nepřímo spotřebitele, aby nakupovali v jiných supermarketech. Kritika VGT musí být proto posuzována jako nekalá reklama podle federálního zákona proti nekalé soutěži.
Žaloba na soudní zdržení se v hodnotě přibližně 62.500 47.500 EUR stále probíhá, u předběžného řízení v hodnotě 110.000 1 EUR – celkem tedy 100.000 XNUMX EUR! – existuje nepravomocný rozsudek v prvním stupni. To nutí VGT, aby již do konce řízení nespojovala SPAR s utrpením prasat. Navíc logo SPAR již nesmí být používáno v satirické podobě. Pokud by VGT v poslední instanci prohrála oba soudní spory, klub by mohl čelit nákladům více než XNUMX XNUMX EUR!
Předseda VGT DDr. Martin Balluch je pobouřen: Žaloba na VGT je sama o sobě z hlediska demokratické politiky více než diskutabilní. SPAR jako maloobchodní gigant pravděpodobně snese trochu kritiky od nevládní organizace na ochranu zvířat. Ale pro demokracii je neúnosné, že nám soud vážně říká, proti komu můžeme demonstrovat a co můžeme kritizovat! A argumentem je, že bychom měli být vnímáni jako druh konkurenčního supermarketu. Pokud tento případ nakonec nevyhrajeme plošně, protestní skupiny se již nebudou odvažovat kritizovat velké společnosti. Kdo má na straně 100.000 XNUMX EUR na soudní spor? Ale je zřejmé: každý, kdo prodává maso z prasat na plně roštových podlahách, musí nést odpovědnost i za to, co tato podlaha pro prasata znamená. To byste v rámci protestu neměli umět vyjádřit úderným způsobem?!
Foto / video: Tingey Injury Law Firm on Unsplash.
