in , , ,

Rakouské státní cíle: Velká iluze?

Státní cíle Rakousko

Stát stanoví cíle. Ale to je vše. Protože navzdory státním cílům „komplexní ochrany životního prostředí“ (1984) a „udržitelnosti“ (2013) je vyžadována žádost o změnu klimatu - a znovu a znovu Ústavní soud.

Při převratu v roce 2018 a také v následujícím roce se pokusil o ústavní nový státní cíl „konkurenční sídlo firmy“ v Rakousku. Důvodem bylo rozhodnutí Spolkového správního soudu v roce 2017, které zamítlo žádost vídeňského letiště o třetí přistávací dráhu - mimo jiné z důvodů ochrany životního prostředí. S umístěním firmy v ústavě by to mělo přednost - pravděpodobně před vším. Díky tlaku domácí občanské společnosti byl plán nového rakouského státního cíle zrušen.

Třetí dráze byla přesto dána zeleně: posouzení dopadů na životní prostředí bylo úspěšně dokončeno. A na rozdíl od dříve neúspěšné strategie na ochranu klimatu: co rakouské státní cíle?

Cíle státu jsou ve skutečnosti povinné

U příležitosti předchozího článku o kolektivismus přehled národních cílů Rakouska se neměl opomenout. Nicméně: Ani na internetu se nám nepodařilo najít jejich aktuální seznam. Mediální služba Parlamentsdirektion byla vám zaslána zajímavá technická dokumentace. Skutečnost, že to bylo zřejmě vytvořeno jako informační brožura pro původně zmíněný cíl stavu firmy, by nás neměla obtěžovat.

Výroky v něm byly mnohem zajímavější: „Úkol ústav byl do značné míry omezen na zabezpečení státní organizace a práv jednotlivců ve státě. Tento názor se však od 1970. let XNUMX. století v praxi ústavního práva v téměř celé Evropě změnil. [...] Jurisprudence a věda na to reagovaly vypracováním základních principů ústav. Ukázalo se také, že základní práva nejen chrání jednotlivce před státem. Rovněž zavazují stát, aby poskytl rámec nezbytný k výkonu těchto práv. Cíle státu jsou právně závazné. Zavazují státní orgány, aby jednaly určitým způsobem."

Státní cíle: velká iluze?

Nyní, jako možná naivní občan, lze správně předpokládat, že stát a jeho demokraticky zvolená vláda sledují stanovené cíle odpovídajícím způsobem a zohledňují je v akci a legislativě.

Realita však ukazuje, že pouze námitka ze strany Ústavní soud (VfGH) je nutné odhalit rozpor s ústavou. Událost, která se zdá být hromadí. Otázka parlamentního ředitelství správně klade otázku - s ohledem na důvody státních cílů: „Státy jsou mezi mnoha jedinci pouze jednotlivými aktéry. Mezinárodní organizace nebo velké obchodní společnosti mají někdy větší moc a vliv. To vyvolává otázku, jaké úkoly musí demokratické státy ještě dělat."

Takže pokud jsou státní cíle „novými“ úkoly států, proč jsou téměř negovány? Proč je třeba hlasovat v klimatu, když má Rakousko dva vhodné vládní cíle?

K tomu a k tématu třetí přistávací dráhy postoj parlamentního ředitelství: „Soudy veřejného práva se ve své předchozí judikatuře několikrát zabývaly národním cílem komplexní ochrany životního prostředí a udržitelnosti. Ústavní soud ve svém rozhodnutí o třetí přistávací dráze na vídeňském letišti výslovně odkázal na svou dlouhou tradici používání federálního ústavního zákona o ochraně životního prostředí (BVG) k revizi zákonů a předpisů. “

A dál: "VfGH zdůraznila, že absolutní prioritu zájmů ochrany životního prostředí před ostatními rozhodovacími kritérii, která musí vláda vzít v úvahu, nelze z tohoto státního cíle odvodit. Podle ústavního práva by však při interpretaci zájmů, které mají být chráněny podle zákona o letectví (LFG), měla být zahrnuta komplexní ochrana životního prostředí. Stejně tak to musí být provedeno s následným zvážením těchto zájmů. Toto zařazení však nemohlo rozšířit ty zájmy, které musí být dodržovány v rámci LFG. To byl jeden z důvodů, proč VfGH zrušil rozhodnutí federálního správního soudu odmítnout schválit třetí přistávací dráhu z důvodů ochrany klimatu. ““

INFO: Státní cíle Rakousko
Rovné zacházení pro zdravotně postižené - Čl. 7 odst. 1 B-VG 1997
Rovné zacházení pro muže a ženy - Čl. 7 odst. 2 B-VG 1998
Ochrana etnických skupin - Čl. 8 odst. 2 B-VG 2000
Komplexní národní obrana - Článek 9a B-VG 1975
Makroekonomická rovnováha - Čl. 13 odst. 2 B-VG 1987
Skutečná rovnost mezi muži a ženami v rozpočtovém řízení federální vlády, států a obcí - čl. 13 odst. 3 B-VG 2009
Sociální partnerství - Čl. 120a odst. 2 B-VG 2008
Vzdělání - Článek 17 StGG 1867, BGBl 210/1958
Trvalá neutralita - BVG ze dne 26. října 1955
Zákaz opětovného zaměstnávání nacionalistických socialistů - BGBl 152/1955
Vysílání jako veřejný úkol - Článek 1 BVG Rundfunk 1974
Komplexní ochrana životního prostředí - BVG 1984–2013
Udržitelnost - § 1 Udržitelnost BVG 2013
dobrých životních podmínek zvířat - § 2 Udržitelnost BVG 2013
Zajištění dodávek vody a potravin - §§ 4 a 5 udržitelnosti BVG 2013
Výzkum - § 6 Udržitelnost BVG 2013
Zdroj: Ředitelství Palaces

Pomohlo by to průzkumu: „Máte dojem, že se rakouská politika snaží svou prací dosáhnout rakouských státních cílů?“ Příklad: Rakousko zachránilo leteckou společnost AUA v důsledku koronové krize.

Foto / video: Shutterstock.

Napsal Helmut Melzer

Jako dlouholetý novinář jsem si kladl otázku, co by vlastně mělo z novinářského hlediska smysl. Moji odpověď můžete vidět zde: Možnost. Ukazovat alternativy idealistickým způsobem – pro pozitivní vývoj v naší společnosti.
www.option.news/about-option-faq/

2 Kommentare

Nechte zprávu

Zanechat komentář