Veronika Janyrová
"Vidíme v mnoha zemích, kde mohou vést spongy teroristické zákony: kritici jsou zastrašováni, zahmleni nebo uvězněni."
Annemarie Schlack, Amnesty Int.
2018 byl zapnutý demokratické zvláštnosti zatím hojně zásobené. Na začátku roku byla vláda ohromena - víceméně - novým vydáním „bezpečnostního balíčku“, které v předchozím roce vedlo k velké kritice. Celkově vzato byly připomínky 9.000u předloženy občany, nevládními organizacemi a veřejnými orgány - více než kdy předtím pro zákon. Jádrem tohoto pozměňovacího návrhu „účinných opatření v boji proti závažné trestné činnosti a terorismu“, jak zdůraznily vládní strany, je používání softwaru státní špionáže (Bundestrojaner).
Stát má nyní přístup k veškerým datům a funkcím mobilních telefonů a počítačů - například přes WhatsApp, Skype nebo osobní „cloud“. Nezapomeňte, že to vyžaduje příkaz státního zástupce a souhlas soudu. Mimochodem, při této příležitosti bylo změněno stejné utajení korespondence, zavedeno uchovávání dat (související s událostí) a posíleno video monitorování ve veřejném prostoru. Opozice a četné nevládní organizace to považovaly za nepřiměřený zásah do základních práv a svobod, varovaly před zneužíváním a hovořily o „stavu dozoru“.
Neméně zvláštní je současná ústavní reforma, podle níž může soudní obvody v budoucnu určovat pouze federální vláda nařízením. K určení soudních případů bylo dosud zapotřebí schválení federálních států a přijetí federálního zákona. Rakouská asociace soudců vidí za touto změnou „masivní zásah do soudní nezávislosti (a nevyhnutelnosti), a tedy i do právního státu Rakouska“.
Svoboda médií je stěží příčinou nedbalosti. Kromě bezprecedentní koncentrace médií a finančně hladovějících redakčních týmů je ORF od začátku roku vystaven četným politickým útokům. Nakonec to 45.000 přimělo lidi, aby podepsali výzvu sdružení „vstát!“, Aby protestovali proti politické příslušnosti ORF.
Migrační politika si skutečně zaslouží svou vlastní kapitolu. Zde je však třeba zmínit, že se v červenci Národní rada rozhodla dále zpřísnit zákon o cizincích, který nyní umožňuje policii přístup k mobilním telefonům a hotovosti od uprchlíků. Kromě toho byly zkráceny lhůty pro odvolání, zkráceny pomůcky pro integraci německých kurzů a znárodněny právní poradenství pro žadatele o azyl. Je to 2005 od 17. Novela zákona o cizincích.
Občanská společnost tvořená teroristy
Plánované odstranění odstavce 278c Abs.3 StGB způsobilo kolektivní erozi. Jde o odstavec trestního zákoníku o teroristických činnostech jasně oddělených od občanské angažovanosti v demokratických a ústavních vztazích i v oblasti lidských práv. Vypuštění by znamenalo, že by například činnost v oblasti demokracie a lidských práv mohla být soudně klasifikována jako teroristé a také by byla potrestána. V tomto případě je potěšující, že vláda nakonec toto opomenutí ignorovala kvůli opozici občanské společnosti, akademické obce a opozice. Amnesty International Austria počítá - kromě větší demokracie!, Aliance pro neziskový sektor, sociální ekonomiku Rakousko a Ekologický úřad - k těm nevládním organizacím, které sledovaly plánovanou reformu trestního práva očima orla. Generální ředitelka Annemarie Schlacková si vzpomíná na autokratické tendence v jiných zemích: „V mnoha zemích pozorujeme, že mohou vést spongiózní teroristické zákony: kritici jsou zastrašováni, mučeni nebo uvězněni. Ochrana obránců lidských práv v Rakousku by byla tak vážně oslabena “.
Pohled na východ
Visegrádské státy nám jasně ukazují, kam může autokratická a centralistická politika nakonec vést. Například maďarský premiér Viktor Orban vede rozhodnou kampaň proti nevládním organizacím usilujícím o dodržování lidských práv a demokracie a podporovaných ze zahraničí. V předchozím roce poté, co byly maďarské nevládní organizace ze zákona povinny zveřejnit své zahraniční dary, byl v červnu schválen nový zákon o nevládních organizacích, který vyžaduje, aby zaplatily 25 procent z této částky maďarskému státu. Kromě toho se musí ve svých publikacích identifikovat jako „organizace přijímající zahraniční pomoc“. Tato tzv. „Opatření na ochranu obyvatelstva“ jsou oficiálně odůvodněna skutečností, že tyto nevládní organizace „organizují imigraci“, a tedy „chtějí trvale změnit složení maďarského obyvatelstva“.
Také v Polsku vláda často a často přehlíží ústavní zásady a lidská práva a snaží se zákonodárství proti svobodě projevu a shromažďování. Míroví demonstranti jsou stíháni a nevládní organizace jsou obtěžováni. Po devíti letech vlády a absolutní většině v obou komorách však vládnoucí strana „Právo a spravedlnost“ (PiS) očividně odhodlala volební laskavost. Frustrace z arogance moci v loňském roce vedla k nepokojům v populaci a odhodlanému duchu optimismu v občanské společnosti. Masivní protesty nakonec vedly k prezidentskému vetu dvou ze tří antidemokratických reformních zákonů. Kromě toho byly během protestů vytvořeny nové organizace a demokratické iniciativy, které byly rovněž propojeny do společné organizační platformy.
Slovenská občanská společnost se probudila také po únorovém novináři 2018 Jan Kučiak byl zavražděn. Právě objevoval zkorumpovanou síť, ve které si navzájem sloužili přední představitelé slovenské ekonomiky, politiky a spravedlnosti. Málokdo pochybuje o tom, že byl Kuciak zabit kvůli jeho odhalením. V reakci na vraždu byla země zasažena bezprecedentní vlnou demonstrací. Nakonec to vedlo k rezignaci hlavního policejního náčelníka, předsedy vlády, ministra vnitra a nakonec jeho nástupce.
Vzhledem k těmto problémům není překvapivé, že nespokojenost obyvatel Visegrádské s vývojem jejich demokracie a jejich politická situace v EU nemá obdoby. Mezinárodní studie také diagnostikovala země s „syndromem bezmoci“, který se šíří po celé společnosti. Až 74 procent populace tak věří, že moc v jejich zemi leží zcela v rukou politiků a že průměrný člověk v tomto systému je zcela bezmocný. Více než polovina dokonce souhlasila s tvrzením, že bylo zbytečné zasahovat do politického procesu a jen málo z nich se nebojí vyjádřit své názory veřejně. Převládající pocit, že jejich demokracie jsou křehké nebo dokonce ztracené, dále snižuje podporu demokracie a připravuje cestu pro populismus a antidemokratickou politiku.
Zatímco v Polsku a Maďarsku reaguje populace se silnou podporou demokracie, v České republice a na Slovensku lze nalézt stejně silnou chuť k „silnému muži“. To je také případ Rakouska. Zatímco v této zemi, podle institutu SORA, 43 procento populace nyní považuje za „silného muže“ za žádoucí, ve visegrádských státech je to pouze 33.
Autoři studie SORA o demokratickém povědomí Rakušanů rovněž zjistili, že zatímco v Rakousku v posledních deseti letech výrazně poklesla podpora demokracie, výrazně se zvýšil souhlas „silného vůdce“ a „práva a pořádku“. Obecná nejistota a dojem, že nemají slovo, se šíří také mezi rakouskou populací. Závěr autorů zní: „Čím vyšší je nejistota, tím častější je touha po„ silném muži “pro Rakousko.“
Teroristé, co teď?
Od této realizace a let výzkumu rakouského vztahu k demokracii představil vědecký ředitel institutu SORA Günther Ogris šest tezí o posílení demokracie v Rakousku. Klíčovou roli v tom hraje vzdělání, historické povědomí, kvalita politických institucí a médií, sociální spravedlnost, ale také úcta a uznání v rámci obyvatelstva.
-----------------------
INFO: Těchto šest prací na posílení demokracie pro diskusi,
autor: Günther Ogris, www.sora.at
politika vzdělávání: Vzdělání hraje v demokracii důležitou roli. Škola může posílit politické kompetence, tj. Dovednosti informovat, diskutovat a účastnit se. Tato funkce je rozdělena do různých tematických oblastí a měla by být posílena jako cíl při probíhajících vzdělávacích reformách.
Smysl dějin: Konfrontace a reflexe vlastní historie prokazatelně posiluje demokratickou politickou kulturu, schopnost konstruktivně řešit konflikty a rozdíly. Tento potenciál lze využít dalším posílením výuky soudobých dějin na všech typech škol.
Politické instituce: Politické a politické instituce musí neustále a opakovaně kontrolovat své vztahy s občany: Kde je možné a smysluplné usnadnit nebo posílit účast, kde je třeba zlepšit vlastní image, kde lze získat důvěru (zpět) ?
Média: Média jsou spolu s politickým systémem v krizi důvěry. Současně způsob, jakým média informují o politice, diskurzu a kompromisu, jakož i souhra institucí, má významný dopad na politickou kulturu. Je důležité přezkoumat a najít nové způsoby, jak mohou média vykonávat svou kontrolní úlohu a obnovit základy důvěry ve svou práci, která funguje pouze na demokratickém základě.
Občané: Na rozdíl od zábavy je politika často komplikovaná a vyčerpávající. V konečném důsledku však záleží na občanech a jejich diskusích o tom, jak se naše demokracie vyvíjí: interakce vlády a opozice, kontroly a rovnováhy, vztahy mezi soudy a exekutivou, média a politika, všemocnost a kompromis.
Sociální spravedlnost, uznání a respekt: Urážky, zejména rostoucí nespravedlností společnosti, ale také nedostatkem uznání a úcty, ukazují výzkumy, mají silný negativní dopad na politickou kulturu. Občané, kteří chtějí podporovat a posilovat demokracii, jsou proto dnes také konfrontováni s otázkou, jak lze ve společnosti posílit sociální spravedlnost, úctu a respekt.
Foto / video: Shutterstock.
