Volba
Důležitá část mezinárodní klimatické politiky je koncipována v zasedacích místnostech Wall Street a City of London. Protože globální aliance velkých finančních skupin, Glasgow Financial Alliance for Net Zero, převzala agendu regulace soukromých financí v rámci jednání OSN o klimatu. V důsledku toho se finanční sektor stále nezavázal k žádnému výraznému nebo rychlému snížení financování fosilních paliv.
Evropská síť Attac spolu s 89 organizacemi občanské společnosti z celého světa to kritizuje ve společném prohlášení u příležitosti klimatického summitu v Sharm el-Sheikhu. Organizace požadují, aby vlády omezily vliv finančního průmyslu v orgánech jednání OSN o klimatu. Celý finanční průmysl se také musí podřídit ustanovením a cílům Pařížské dohody. Nezbytným minimem jsou povinná pravidla pro ukončení investic do fosilních paliv a odlesňování.
Finanční sektor hraje klíčovou roli při zhoršování klimatické krize
„Financováním odvětví fosilních paliv hraje finanční sektor ústřední roli při zhoršování klimatické krize. Navzdory požadavku zakotvenému v čl. 2.1 písm. c) Pařížské klimatické dohody na harmonizaci finančních toků se snižováním emisí skleníkových plynů (...), stále neexistuje žádná regulace, která by omezovala nebo zakazovala investice do fosilních paliv,“ kritizuje Hannah Bartels z Attacu. Rakousko.
Důvod: Největší finanční skupiny na světě spojily své síly v Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ). Tato aliance také určuje agendu OSN pro regulaci soukromých financí na aktuálním klimatickém summitu a opírá se o dobrovolnou „samoregulaci“. To znamená, že právě ty korporace, které poskytují většinu financování projektů fosilních paliv, přebírají klimatickou agendu. Z 60 bank, které od Pařížské dohody celosvětově vydělaly 4,6 bilionu dolarů ve fosilních investicích, je 40 členů GFANZ. (1)
Zisky jsou před ochranou klimatu
Finanční skupiny se téměř nezabývají změnou svých obchodních modelů poškozujících klima. Protože jejich – zcela dobrovolné – „čisté nulové“ ambice nezajišťují žádné skutečné snížení emisí skleníkových plynů – pokud je lze „vyvážit“ pochybnou kompenzací jinde. „Každý, kdo upřednostňuje ziskové zájmy finančních skupin před politickou regulací, bude klimatickou krizi nadále přihřívat,“ kritizuje Christoph Rogers z Attac Austria.
Skutečná pomoc místo půjček pro globální jih
GFANZ také využívá své mocenské postavení k propagaci preferovaného modelu „klimatického financování“ pro globální jih. Důraz je kladen na otevření trhu pro soukromý kapitál, poskytování nových půjček, daňové úlevy pro korporace a přísnou ochranu investic. „Namísto klimatické spravedlnosti to přináší především vyšší ziskové příležitosti,“ vysvětluje Bartels.
89 organizací proto požaduje, aby vlády předložily seriózní plán financování transformace na globálním Jihu, který by byl založen na skutečné pomoci a nikoli na půjčkách. Roční fond ve výši 2009 miliard dolarů, který byl přislíben v roce 100, ale nikdy nebyl splacen, musí být přepracován a navýšen.
(1) Velké finanční skupiny jako Citigroup, JPMorgan Chase, Bank of America nebo Goldman Sachs nadále investují desítky miliard dolarů ročně do fosilních společností jako Saudi Aramco, Abu Dhabi National Oil Co. nebo Qatar Energy. Jen v roce 2021 to bylo celkem 742 miliard amerických dolarů – více než před pařížskou dohodou o klimatu.
