Clicktivism - zapojení kliknutím

Relativně nová podoba občanské účasti dělá kolo pod názvem "Clicktivism". To v podstatě znamená organizaci společenských protestů pomocí sociálních médií. S tím souvisí fenomén takzvaného "Slacktivismu", buzzword, který se dokonce dostal do hit listu slov roku v Oxfordském dictionnaru. Jedná se o kombinaci slov anglických slov (faullenzer) a aktivistů (aktivistů) a naznačuje malé množství osobních závazků, které tato forma občanské účasti vyžaduje. Proto je negativní konotace tohoto slova stěží překvapující, protože předpokládá, že "digitální aktivisté" získají čisté svědomí a spokojené ego s minimálním úsilím a bez osobního odhodlání.

Úspěchy: Největším úspěchem občanské společnosti v posledních letech je způsoben Clicktivism: První evropská občanská iniciativa (ECI) ‚Right2Water‘ měl nalezené v jedné čtvrtiny všech členských států EU, aby se Evropská komise zabývala problematikou milion příznivců. Převážně prostřednictvím on-line podnětů byly nakonec shromážděny pyšné podpisy 1.884.790. Stejně tak enormní odolnost vůči tolik diskutované dohodě o volném obchodu CETA a TTIP se přidává k digitálnímu aktivismus evropských nevládních organizací: Obrovské 3.284.289 evropští občané ji ausgebsprochen.

Kritika digitální formy aktivismu zde nekončí. Slacktivismus by tedy v reálném životě neměl žádný nebo žádný účinek a podle kritiků dokonce vyvrátil "skutečnou" politickou angažovanost ve stranách, sdruženích nebo místních občanských iniciativách. Vzhledem k tomu, že virtuální protesty mají často vysoký stupeň marketingových znalostí, předpokládá se, že chápou sociální hnutí jako čisté reklamní kampaně. Demokratické rychlé občerstvení. V neposlední řadě by posílily digitální propast ve společnosti, a tím i další marginalizovat politicky znevýhodněné marginalizované skupiny.

Klikátivismus - úspěchy občanské společnosti

Na druhé straně existují impozantní úspěchy, které mezitím prokázala tato forma občanské angažovanosti. O vydání lidskoprávní aktivista Ai Weiwei ze strany čínských úřadů v 2011, organizování bojkotu amerických organické supermarketu Whole Foods nebo na druhé straně úspěšných crowdfunding kampaní, jako kiva.org nebo Kickstarter. Ta se v roce 2015 podařilo mobilizovat miliardu dolarů na filmové, hudební a umělecké projekty.
Stejně tak byl celosvětový hnutí stop-TTIP propojen prostřednictvím sociálních médií, což umožnilo alianci vytvořit více než organizace 500 v celé Evropě. A v neposlední řadě soukromě organizovaná pomoc uprchlíkům v Evropě především organizuje prostřednictvím sociálních médií a dokázala mobilizovat desítky tisíc dobrovolných pomocníků pro uprchlíky a koordinovat individuální pomocné úsilí.

V represivních režimech dává digitální aktivismus ještě větší politickou výbušnou sílu. Jeho role při vzniku arabského jara, maidánského hnutí nebo okupace Geziho parku v Istanbulu se sotva může zmírnit. Ve skutečnosti je organizování společenských protestů bez sociálních médií těžko představitelné nebo méně slibné.

Digitální aktivismus se již dávno stalo globálním hnutím. Dvě největší platformy pro on-line petice (change.org a aazaz.org) mají dohromady celkem téměř miliony uživatelů, kteří mohou podepsat petíci jedním kliknutím myši a vytvořit jeden s dalšími dvěma. Například Change.org vedla asi šest milionů Britů k podpisu online petice. Podle provozovatelů této platformy je asi polovina z podnětů 130 zahájených každý měsíc ve Velké Británii úspěšná.

Klikátivismus - mezi marketingem a aktivismem

Bez ohledu na globální dynamice a úspěchů tohoto hnutí, celá skupina politologů a sociologů přestávky ještě nad hlavou, ať už je to ve skutečnosti on-line aktivismus na politickou účast v demokratickém politickém smyslu, či nikoli.
Mezi vynikající skeptiky tohoto hnutí je Micah White, zakladatel hnutí Occupy Wall Street a autor bestselleru "Konec protestů". Jeho kritika je zaměřena především proti rozmazání hranice mezi marketingem a aktivismus: „Ty připustit, že výzkumné strategie reklamy a trhu, které se používají pro distribuci toaletního papíru, být aplikován na sociálních hnutí.“ Dokonce vidí nebezpečí, že tradiční politické Aktivismus a místní občanské iniciativy jsou tak dokonce vyloučeny. "Prodávají iluzi, že surfování po síti může změnit svět," říká White.

Obhájci digitálního aktivismu se naopak odvolávají na četné výhody této nízkoprahové formy občanské účasti. Podle nich on-line petice a fóra usnadňují lidem, aby veřejně vyjadřovali svou nelibost nebo povzbuzení a organizovali pro nebo proti určitým věcem. Takže jednoduše nákladově efektivní, efektivní a efektivní.
Ve skutečnosti mnohé studie dokázaly, že digitální aktivismus není konkurencí klasických demokratických protestů prostřednictvím peticí, sbírek podpisů, stávkování a demonstrací. Sociální mediální technologie spíše pomáhají při vzniku sociálních a politických hnutí.

Klikátivismus faktor mládí

V neposlední řadě je online aktivis schopen velmi politicky zanedbanou a nedostatečně zastoupenou skupinu v politickém diskurzu: mládí. Skupina, která nemá pocit, že se politické otázky dotýkají politiků. Hodně-nabízel politická apatie mladých lidí je hlasitý Mag Martina Zandonella, sociální psycholog ve výzkumném ústavu SORA, jasným předsudků. „Mladí lidé jsou velmi dopustil, ale ne v klasické stranické smyslu. Náš výzkum ukázal, že politika pro mladé lidi je prostě něco jiného. Například nevidí akci školy jako politickou účast, kterou děláme velmi dobře. "
To, že dospívající lidé mají politický zájem, také ukazuje jejich účast. Od 2013, dospívající v Rakousku byli přijati do voleb do 16 let a dosáhli stejné účasti za pouhé tři roky jako průměr obyvatelstva. "Pro mladé lidi jsou zvláště důležité témata nezaměstnanosti, vzdělávání a sociální spravedlnosti. Jsou jen zklamáni každodenní politikou a necítí se, že je to aktivní politik, "řekl Zandonella. Pro ně je ktivtivismus rozhodně forma demokratické účasti a vítá nízkoprahový přístup, který digitální angažmá nabízí. "Z demokratického hlediska to bude problematické pouze v případě, že nebude poskytnut přístup, jako například se starší generací."

Německý výzkumník mládeže a autor studie "Mladí Němci" Simon Schnetzer nevěří, že mladí lidé mohou být pomocí tradičních sociálních médií začleňováni do tradičního politického diskurzu. Podle něj spíše "vzniká nový politický prostor, který je stejně jako formování názorů, ale má málo společného s klasickou veřejnou sférou jako politickým prostorem. Mezi těmito dvěma místnostmi je ještě několik mostů. "
Ze zjištění, že mladí lidé necítí dostatečně zastoupeny v Německu reálných politici ale chtějí zúčastnit ještě do společenského názoru, Simon Schnetzer rozvinul představu digitálních poslanců: „Jsou to zástupci lidí v zastupitelských domech, jejichž hlasovací přímo přes internet pomocí zájemcům o občany. Například digitální poslanci by mohli dostat jedno procento hlasů a sloužit jako barometr obyvatelstva. Digitální poslanci by byli možným způsobem, jak s lidmi učinit politická rozhodnutí ".

Foto / video: Shutterstock.