in ,

Špatné zprávy

Špatnou zprávou

Silvestr v Kolíně nad Rýnem: V davu na nádraží v Kolíně nad Rýnem dochází k útokům na ženy. Ve zprávách se hovoří o mužích "se severoafrickou podobou", rychle přijde předpoklad, že by mohla působit jako žadatelé o azyl. Po celé dny se objevují spekulativní zprávy, sociální média se silně diskutuje, ohněm se upíří uprchlíci. O několik dní později, policie Kolín zveřejnila fakta: 821 reklamy byly trestné činy v Silvestra, byly identifikovány 30 podezřelí, z nichž 25 přišli z Maroka nebo Alžírska. Podezřelí ze společnosti 15 byli žadateli o azyl.

Jen špatné zprávy

Vítejte v médiích šílenství! "Jen špatná zpráva je dobrá zpráva" je mottem žurnalistiky. Popisuje princip, že příběhy se prodávají dobře, pouze pokud jsou založeny na konfliktu nebo dramatické situaci. K pobytu s žadateli o azyl: Vzhledem k tomu, že desítky tisíc uprchlíků dosáhlo Rakouska v uplynulých letech, negativní zprávy se nezastaví. Do uprchlických toků by byly zavedeny bojovníci, jak bylo řečeno po útoku v Paříži. Kriminalita stoupá, je základním principem mnoha médií.
Ulf Kuch, hlava pro Spolkové republiky Německo detektiva v Dolním Sasku, se ve své knize „Soko azyl“ uzavírá: „Podíl zločinců, kteří vstoupili do země s uprchlíky do Německa se nejedná o procento vyšší než podíl zločinců v němčině Populace. "Ale příliš mnoho médií nemá zájem o fakta, raději se zaměří na špatné zprávy. Dopad na spotřebitele médií je zvětšování vlasů.

"Dostali jsme žádosti o hlášení o vloupání ve východním Rakousku, protože zločin vybuchl. Podívali jsme se na statistiky a zjistili jsme, že to není pravda. "

„Obdrželi jsme žádost hlásit pokles východního Rakouska, protože zločin tam exploduje,“ říká Heidi Lackner, který je zodpovědný za ORF vysílání „na scéně“. „Podívali jsme se na statistiku a zjistil: To není pravda.“ Ve skutečnosti se zločinem ve Vídni klesla v posledních letech: V první polovině 2015 došlo k 22 procent méně vloupání a až 81 procent (v závislosti na druhu přestupku) méně Zločin jako v loňském roce. Lackner dospěl k závěru: "Ne zločin se zvětšil, ale subjektivní ohrožení. Protože lidé četli tabloidy, které jsou v metru zdarma, a kde jsou jediné problémy jen vloupání, vražda a zabití. "

vnímání
"Neuvědomujeme si, jak se svět mění k lepšímu"
Univerzitní profesor Hans Švédský Rosling vyvinuty v průběhu let 90er nazývá nevědomost testu, ve kterém jde o otázky týkající se základních globálních osobností, jako je chudoba, střední délky života a rozdělení příjmů. Tento test byl již provádí v některých zemích, a výsledek je často podobné: Situace na planetě se odhaduje na pesimistické. To znamená, že průměrná délka života ve světě 70 let, ale více než polovina respondentů poklepal 60 let. Míra globální gramotnost je 80 procent dnes - ale dokázal představit jen třetinu respondentů. Pouze sedm procent Američanů a 23 procent Švédů věděl, že podíl lidí žijících v extrémní chudobě světové populace snížil na polovinu, protože 1990 a ne zdvojnásobil, protože zhruba polovina věřili. Faktem je, že chudoba klesá prakticky ve všech zemích, stejně jako populační růst a kojenecká úmrtnost. Očekávaná délka života a míra gramotnosti se naopak zvyšují. „Drtivá většina lidí na Západě, ale nevnímá, jak rychle a hluboce zbytek světa se mění,“ říká Rosling, a to „velmi často k lepšímu.“ Nekontrolovatelné pesimismus na Západě udržuje Rosling v rozhovoru pro Spiegel „líné myšlení, které, protože stejně všechno jde k čertu, že uvolňuje něco udělat.“

Špatné zprávy: novinové bulvární faktory

Novinářka na volné noze Renate Haidenová pracuje pro rakouské deníky na krátkou dobu a hlásí: "Nejdůležitější bylo titulky, které šéfredaktor Wolfgang Fellner osobně zkontroloval. Musely být snadno a rychle čitelné, obsah článku na tom nezáleželo. "Haiden po krátké době opustila práci, protože cítila, že spolupráce není" vděčná ". "V redakci byli zvláště velmi mladí, nekvalifikovaní zaměstnanci. Během mých pracovních zkušeností jsem byl považován za učeň. "
Možná je také kvůli takovým okolnostem, že novináři nemají na veřejnosti dobrou pověst: V průzkumech o důvěryhodnosti profesionálních skupin se lidé médií pravidelně dostávají na zadní sedadla.

"Nejdůležitější věc byla titulky, obsah článku nezáleželo."
Renate Haidenová, bývalá redaktorka deníku Österreich

Zprávy kreslí špatný obrázek

2015 RTL provozu Forsa průzkum v Německu ukázal, že téměř polovina respondentů našel denní zprávy na negativní: 45 procent respondentů uvedlo, že televizní zprávy byly „příliš v rozporu,“ známý 35 procent, oni dělali TV Novinky Strach 80 Procento žádaných řešení. Manipulované a negativní zprávy mohou rychle vést k beznaději mezi čtenáři a diváky, k pocitu, že nemohou změnit zdánlivě závratnou situaci světa (viz rozhovor). 2.500 Američané byli dotazováni na studii amerického rozhlasu NPR ve spolupráci s nadací Robert Wood Johnson a Harvard School of Public Health. Čtvrtina respondentů uvedla, že byli minulý měsíc zdůrazněni a označovali je za největší příčinu spotřeby zpráv.

Ale pravda se liší od toho, co říkalo mnoho médií: kanadský Steven Pinker, evoluční psycholog na Harvardské univerzitě, zjistil, že násilí v historii stále klesá. "Všechny druhy násilí: války, vraždy, mučení, znásilnění, domácí násilí," řekl Pinker, který také upozorňuje, že tato zpráva by nakreslila falešný obrázek. "Když zapnete televizní zprávy, slyšíte jen o tom, co se stalo. Nebudete slyšet reportér říkat: "Říkám živě z velkého města, kde není žádná občanská válka. Dokud nebude míra násilí klesnu na nulu, bude vždy dost krutosti, aby byly večerní zprávy plné. "
Švýcarský univerzitní profesor Hans Rosling ukazuje svou nevědomostí o tom, jak negativní titulky narušují vnímání světa (viz informační schéma).

"Co to vyžaduje, jsou jasná místa, alternativy a nové vůdce."

Řešení orientované a konstruktivní vs. Špatné zprávy

Na začátku časopisu 1970 byl futurolista Robert Jungk toho názoru, že novináři by měli vždy hlásit na obou stranách mince. Měly by odhalit stížnosti, ale i současné řešení. To je také základ pro řešení zaměřené na řešení nebo konstruktivní žurnalistiku, kterou Ulrik Haagerup, šéf dánského vysílacího oddělení, pomohl formovat. Haagerup konkrétně hledá konstruktivní přístupy ve svých zpravodajských programech, které dávají lidem naději. Jeho cílem je vykreslit celou realitu spíše než jen vyprávět špatné zprávy dne. "Dobrá žurnalistika znamená vidět svět s oběma očima," řekl Haagerup. Koncepce funguje, ratingy vzrostly.
„Když se média zaměřují trvale a výhradně na světových problémů a hledat viníky, je to naše vnímání světa jen z problémů viníka a nepřátelských obrazů“, je Doris Rasshofer, bývalý šéfredaktor časopisu řešení orientovaných „Bestseller“ přesvědčen o tom, , "Potřebujeme jasné skvrny, alternativy a nové vůdce, kteří se zaměřují na řešení problémů," uzavírá novinářka. "Potřebuje to i média."

Rozhovor s Univ.-Prof. Dr. Jörg Matthes je ředitelem Institutu pro žurnalistiku a komunikační vědu na Vídeňské univerzitě
Jak negativní titulky ovlivňují společnost?
Jörg Matthes: Lidé, kteří často spotřebovávají negativní zprávy, hodnotili obecnou situaci ohledně kriminality nebo teroru jako vážnější a vážnější než ostatní. Skutečná nebezpečná situace je přeceňována.
Proč se tolik médií zaměřuje na negativní zprávy?
Matthes: Zprávy o problémech jsou více zajímavé a spotřebovávají víc než pozitivní zprávy. V průběhu vývoje jsme byli naprogramováni tak, že vnímali a vážení negativních informací pozitivněji než pozitivní, protože to zajistilo naše přežití.
Průzkumy uvádějí, že mnoho lidí chce méně negativních zpráv.
Matthes: Nicméně, pokud jim dáte tolik negativních jako pozitivní zprávy, tito lidé by se více zaměřili na negativní. Jedná se také o nabídku a poptávku - není náhodou, že Kronen Zeitung je nejrozšířenějšími novinami v Rakousku. Takže nemůžete obviňovat média sama za negativní zprávy.
Co si myslíte o řešení zaměřené žurnalistiky?
Matthes: Samozřejmě, že má smysl hledat konstruktivní přístup ke zprávám a nenechávat spotřebitele médií sám o problémech naší doby. Žurnalistika zaměřená na řešení je však časově náročná a potřebuje zdroje. Populace a politici si musí být vědomi toho, že to není svobodné. Dobrá žurnalistika má svou cenu.

Foto / video: Shutterstock.

1 Kommentar

Nechte zprávu
  1. Skvělý text, děkuji. Jako novinář jsem cítil povinnost „konstruktivní žurnalistiky“ od doby, kdy jsem před 30 lety zahájil svoji profesi. V té době ten termín ani neexistoval. Internet bohužel zhoršil špatné zprávy. Lidé nejčastěji klikají na špatné zprávy, těší se z neštěstí ve světě a jdou dál. Stejně nemůžete nic dělat. Výsledek: rezignace, negativní pohled na svět a ještě více hlasů pro Strache, FPÖ nebo AfD. Mnoho médií, jako je Perspective Daily, Riffreporter nebo Krautreporter, nyní ukazuje, že věci lze dělat jinak.

Zanechat komentář