Helmut Melzer
Grandi impegni à a prutezzione di u clima ponu esse intesu da u settore finanziariu è più è più prudutti finanziarii verdi sò annunziati. Global 2000 hà testatu i banche per a so sustenibilità attuale per a prima volta.
"I cunti verdi ponu qualchì volta dà l'impressione sbagliata è, malgradu i regulamenti esistenti, ponu esse chjamati solu per scopi di marketing", dice Lisa Grasl, esperta di finanza sustinibili à Global 2000. U cuntrollu bancariu hè destinatu à furnisce l'orientazione per i cunsumatori attenti à l'ambiente chì ùn volenu micca chì i so soldi sò usati per sustene l'imprese dannosi per l'ambiente. Ùn a valutazione di i prudutti individuali, ma l'affari bancariu stessu era u focu di sta ricerca. À questu scopu, undici banche sò stati cunfruntati ognunu cù 100 dumande dettagliate.
Banche sustinibili: risultati sprizzanti
L'analisi hè sobering: "Ancu se i banche utilizanu l'ambiente per guadagnà a fiducia di i cunsumatori attenti à u clima, stanu aspittendu l'obligazioni legali per cunvertisce veramente u so core business versu a sustenibilità". Sicondu Grasl, "A nova cuscenza di u settore finanziariu di i prublemi verdi hè assai accolta è un passu impurtante in a direzzione ghjusta, ma ùn deve micca guidà à lavà verde".
In u sondaghju, solu u bancu ambientale Raiffeisenbank Gunskirchen hà sappiutu escludiri u finanziamentu per l'imprese in u settore di l'energia fossili. Tutti i banche participanti publicità cun sustenibilità; per a maiò parte, però, cuntinueghjanu à finanzià spazii dannosi per l'ambiente cum'è l'industria di l'energia fossili.
È questu ùn hè micca l'unicu spaziu problematicu in quale Banchi cuntinuà à fà affari mentre guadagnà soldi in u mercatu in crescita di i prudutti finanziarii verdi. L'affari di cuuperazione in l'industria di l'arme, l'ingegneria genetica o u ghjocu sò sempre prufittuali. È: E valutazioni attuali qualcunu classificanu e cumpagnie petrolifere cum'è "sostenibili". Questu suggerisce chì ci sò ancu peggiu rapprisentanti di l'industria. Questu inganna quelli chì utilizanu risultati di classificazione cum'è guida.
Photo / Video: upzione.
Hè megliu esse preghjudiziu chè esse piantatu? Sò in?
Solu esse preghjudiziu è trasmette falsi o mezze verità ùn hè micca ghjustu è constructivu.
Calchì volta aghju u sintimu chì i temi sò simpliciamente usati da sè stessu per dà l'impressione di una preoccupazione "Crea un futuru megliu".
A mo supposizione: L'accusazione di "lavà verde" serve à u scopu di mette solu un mantellu "Crea un futuru megliu".
-
Insight rapidu (travagliu in un bancu) -
- U bancu induve u travagliu - spinge l'attività di sustenibilità cù costi massivi / spese di persunale
– Admettu chì questu hè micca solu per ragioni altruistiche (ùn sò ancu senza prufittu), ma ancu per ragioni ecunomiche. Dopu tuttu, l'imprese / i banche sò furnite cù una qualificazione ESG è, in u risultatu, u refinancementu più prezzu hè utilizatu.
- Queste classificazioni di qualificazione sò create da l'agenzii di qualificazione. Sò avà assumendu chì in una manera cunspirativa mundiale + biased queste agenzie sò valutate cum'è compru.
Ebbè, probabilmente vale a pena fà una ricerca più approfondita quì. Sentite liberu: L'agenza di qualificazione di u bancu induve u travagliu hè l'agenza di qualificazione ISS. Google: "Classificazione ESG: Eccu cumu funziona l'agenzia ISS ESG (finance-magazin.de)"
Ebbè, questu articulu puderia ancu esse compru / nutizia falsa.
U rapportu di sustenibilità hè ancu verificatu da KPMG (una cumpagnia di cuntabilità un pocu più grande cù $ 30 miliardi in entrate). (Di sicuru, questu KPMG puderia ancu esse compru)
Riguardu à l'accusazione specifica: Lavà verde in paragunà à FY 2021 à FY 2020: Hè simplicemente impussibile di sbuchjarà a sustenibilità fora di l'ovu. Ùn hè micca pussibule di finisce tutte e rilazioni di i clienti per a notte perchè a cumpagnia ùn si mette in u cuncettu. (Industrii citati cum'è l'industria di l'arme, i ghjoculi sò sempre stati esclusi in ogni modu).
- U bancu implementa - in u mo casu - a strategia da 2025 - è implementa questu cun un grande sforzu cum'è seguente:
- Tutti l'impiegati sò sensibilizzati è furmati nantu à u sughjettu di ESG / sustenibilità in moduli / e-learning è teste incredibbilmente longu è costosi.
(Custa circa 300,00 EUR per persona); I gestori ricevenu una furmazione supplementaria / prufonda (costu in a gamma di 4 cifre per nasu)
- L'emissioni di CO2 per impiigatu sò state ridotte à menu di una tonna per annu (senza idea di ciò chì vale a pena in paragone o avissi da esse verificatu, ma pensu chì ùn hè micca male...)
- U 50% di u finanziamentu di a custruzzione di l'abitazioni deve esse dimustramente sustenibile (custruzzione di abitazioni efficiente in energia) da u 2025. (U certificatu di prestazione energetica hè necessariu)
- Duppiu di l'investimenti in investimenti / fondi sostenibili per u 2025 (imprese secondu i criteri ESG)
- Avemu stampatu solu in doppia faccia per 1 annu. I dichjarazioni di u contu sò pussibuli solu in forma digitale (è dunque sò cunfruntati cù reclami massivi di i clienti)
- A banca hà u scopu di esse neutrale in carbonu per u 2025
Etc etc.
Semu nantu à a strada bona è cuntinuemu à travaglià per aumentà ancu u nostru rendimentu di sustenibilità!
Hè dunque permessu di ricunnosce qualcosa di pusitivu è micca solu criticà in stile Wutoma.
U mo preghjudiziu: Ùn hè micca statu investigatu quì cù a ghjustizia necessaria. (Per più nantu à questu, vede l'articulu "Negatività di i Media").
Sfurtunatamente, ùn possu più piglià in seriu certi urganisazioni.
Ritorna l'accusazione di strumentalizazione 1: 1.