No, i desideri di a maiò parte di a ghjente sò limitati

di Martin Auer

I libri di l'ecunumia piace à spiegà u prublema di basa di l'ecunumia cusì: I mezi dispunibuli per a ghjente sò limitati, ma i desideri di e persone sò illimitati. Chì hè a natura umana di vulè più è più hè in generale una credenza largamente. Ma hè vera ? S'ellu era veru, presentava un ostaculu maiò à aduprà e risorse chì u pianeta ci dà in una manera sustenibile.

Avete da distingue trà i bisogni è i bisogni. Ci hè ancu e bisogni basi chì anu da esse soddisfatti una volta è una volta, cum'è manghjà è beie. Mentre chì questi ùn ponu mai esse cumplettamente soddisfatti finu à chì una persona hè viva, ùn anu micca bisognu di accumulà più è più. Hè simile cù i bisogni di vestiti, refuggiu, etc., induve e merchenzie anu da esse rimpiazzate una volta è una volta quandu anu purtatu. Ma avè desideri illimitati significa vulè accumulà è cunsumà più è più bè.

I psicologi Paul G. Bain è Renate Bongiorno di l'Università di Bath in Gran Bretagna anu realizatu un esperimentu [1] realizatu per fà più luce nantu à u prublema. Hanu esaminatu quantu soldi a ghjente in 33 paesi in 6 cuntinenti vulianu per pudè guidà a vita "assolutamente ideale". I rispondenti anu da imaginà chì puderanu sceglie trà lotterie diverse cù quantità diverse di premiu. Vince a lotteria ùn implica micca obblighi di gratitùdine, obbligazioni prufessiunale o cummerciale o rispunsabilità. Per a maiò parte di a ghjente, vince a loteria hè u megliu percorsu per a ricchezza chì ponu imaginà per elli stessi. I prize pools di e diverse lotterie cumincianu à $ 10.000 è anu aumentatu di deci volte ogni volta, vale à dì $ 100.000, $ 1 milione è cusì finu à $ 100 miliardi. Ogni lotteria duveria avè e stesse probabilità di vincite, cusì vincite $ 100 miliardi deve esse cum'è prubabile di vincite $ 10.000. L'assunzione di i scientisti era chì e persone chì i so desideri sò illimitati vulianu quant'è soldi pussibule, vale à dì ch'elli optanu per a più alta opportunità di prufittu. Tutti l'altri chì anu sceltu una vittoria minore duveranu chjaramente avè desideri limitati. U risultatu duveria stupisce l'autori di i libri di l'ecunumia : solu una minurità hà vulsutu ottene u più soldi pussibule, trà 8 è 39 per centu secondu u paese. In u 86 per centu di i paesi, a maiuranza di a ghjente crede chì puderia campà a so vita ideale assoluta cù $ 10 milioni o menu, è in certi paesi, $ 100 milione o menu faria per a maiò parte di i rispondenti. Quantità trà 10 milioni è XNUMX miliardi eranu in pocu dumanda. Questu significa chì a ghjente sia decisu nantu à una quantità - relativamente - modesta o vulianu tuttu. Per i circadori, questu significava chì puderanu dividisce i rispondenti in "insatiable" è quelli chì anu desideri limitati. A proporzione di "voracious" era quasi a stessa in i paesi economicamente "sviluppati" è "menu sviluppati". "Insatiables" eranu più prubabile di truvà trà i ghjovani chì vivenu in cità. Ma a rilazioni trà i "voracious" è quelli cù desideri limitati ùn sò micca diffirenti secondu u sessu, a classa suciale, l'educazione o l'inclinazione pulitica. Qualchidunu di i "voracious" dicianu chì vulianu aduprà a so ricchezza per risolve i prublemi suciali, ma a maiuranza di i dui gruppi vulianu utilizà i prufitti solu per elli, a so famiglia è l'amichi. 

$ 1 milione à $ 10 milioni - a gamma in quale a maiò parte di i rispondenti puderanu campà a so vita assolutamente ideale - hè cunsideratu ricchezza, soprattuttu in i paesi più poveri. Ma questu ùn saria micca una ricchezza eccessiva per i standard occidentali. In certi zoni di New York o Londra, un milione di dollari ùn cumprà micca una casa di famiglia, è una fortuna di $ 10 milioni hè menu di l'ingudu annu di i dirigenti superiori di e 350 più grandi cumpagnie americane, chì hè trà $ 14 è $ 17. millioni. 

A realizazione chì i desideri di a maiò parte di e persone ùn sò micca insatiable hà cunsequenze assai largu. Un puntu impurtante hè chì a ghjente spessu ùn agisce micca nantu à e so credenze, ma nantu à ciò chì assumenu hè a credenza di a maiuranza. Sicondu l'autori, quandu a ghjente sapi chì hè "normale" per avè desideri limitati, sò menu suscettibili à i stimuli custanti per cunsumà più. Un altru puntu hè chì un argumentu chjave per l'ideulugia di u crescita economica illimitata hè invalidatu. Per d 'altra banda, questa insight pò dà più pesu à l'argumenti per un impositu nantu à i ricchi. Un impositu nantu à a ricchezza più di $ 10 milioni ùn limitaria micca u modu di vita "assolutamente ideale" di a maiò parte di a ghjente. A realizazione chì i desideri di a maiò parte di a ghjente sò limitati duverebbe dà curaggiu se vulemu favurizà più sustenibilità in tutti i campi di a vita.

_______________________

[1] Fonte: Bain, PG, Bongiorno, R. L'evidenza di 33 paesi sfida l'assunzione di desideri illimitati. Nat Sustain 5: 669-673 (2022).
https://www.nature.com/articles/s41893-022-00902-y