in

Direct Demokrasya: Taas nga panahon alang sa demokratikong pagpagawas

Direct demokrasya

Kamusta naman ang pag-uswag sa demokrasya sa Austria? Unsa nga mga kapilian ang kinahanglan madungog sa lalaki o babaye? Nahuman ba kini sa paghatag usa ka balota matag pila ka tuig? Mao ba kana ang tanan nga itanyag sa demokrasya? Angayan ba ang termino nga demokrasya - nga mao, "pagmando sa katawhan"?

Samtang sa mga tuig gikan sa 2011 hangtod sa 2013 - hinumdomi nimo sa mga pre-election period - mga eksperto, media, mga inisyatibo sa mga lungsuranon ug mga politiko nga nanguna sa usa ka talagsa nga mabungahon ug maayo nga natukod nga diskurso sa pag-uswag ug pagpalapad sa direktang demokrasya, ang debate sa demokrasya sa nasud nga kini nahimo nga medyo hilom karon. Sa ingon, sa karon nga programa sa gobyerno, ang sulat lamang sa katuyoan sa sinugdanan sa 2014 ang magtigum usa ka enquete commission sa National Council. Nga wala pa kini naglungtad, dili angay natingala kanato karon.

"Pagkahuman sa desisyon sa gobyerno, gisultihan ang mga botante nga ang pagkompromiso nga ilang nakit-an ang ilang kaugalingon nga kabubut-on, tungod kay ilang gihatag ang ilang mga boto sa pipila nga mga partido."
Si Erwin Mayer, tigpamaba sa "mehr demokratie".

Direct demokrasya
Direct demokrasya

 

Unsa man ang debate sa direkta nga demokrasya sa Austria? Nagpuyo kita sa usa ka naglihok nga demokrasya - dili ba? Sukwahi sa politika, ang konstitusyon sa Austrian adunay tin-aw nga mga pulong. Ang Artikulo 1 sa Federal Constitution nagsulti: "Ang Austria usa ka demokratikong republika. Ang ilang tuo naggikan sa mga tao. "Hinuon sa mas duol nga inspeksyon, bisan pa, adunay mga lehitimo nga pagduha-duha. Alang sa kinabuhi sa politika us aka tan-awon nga gamay. Kini gihulma sa politika sa partido, diin gihatagan ang kaayuhan sa partido sa prayoridad sa kadaghanan nga kaayohan. Matag adlaw nga nabantayan namon kung giunsa ang pagpugos sa club, indibidwal ug espesyal nga interes, politika sa kliyente ug mga lobbyist nga nakadaog sa tinuud nga pagpili sa eleksyon. Sa wala pa ang eleksyon adunay usa nga gipainum sa tanan nga mga programa sa partido, mga samad nga pahayag sa politiko ug mga slogan sa kampanya. Ang mga proyekto sa politika mahimong matikman nga labing maayo. Sa pinakagamay nga mga kaso ang usa nakakat-on sa konkreto, diin ang mga posisyon ang pagakuhaon sa mga partido pagkahuman sa eleksyon. Ang katapusang programa sa gobyerno natago sa likod nga sirado nga mga pultahan. "Pagkahuman sa desisyon sa programa sa gobyerno, gisultihan ang mga botante nga ang pagkompromiso nga ilang nakit-an mao ang ilang kaugalingon nga kabubut-on, tungod kay ilang gihatag ang ilang mga boto sa pipila nga mga partido," ingon ni Erwin Mayer, tigpamaba sa "labi pa ang demokrasya".
Kini ang dili mabalhinon ug dili makanunayon nga demokratikong pamatasan nga nagdala sa pagdugang nga pagkapuo sa politika sa Austria. O labi pa kana nga pagkatap sa politiko?

Direct demokrasya
Direct demokrasya

Direct demokrasya: tinguha sa pag-apil

Samtang ang mga pagboto usbaw usahay mahulog ug ang mga partidong pulitikal nga wala’y pagdumala aron magrekrut sa bag-ong mga myembro, nag-uswag ang civic engagement. Politika man, isport, isyu sosyal o kultura - labi pa nga daghang tawo ang nahilambigit sa publiko ug wala’y bayad. Ang labing bag-o nga nasud nga survey sa pagboluntaryo sa 2008 nagpakita nga ang 44 naghatag usa ka porsyento sa trabaho sa boluntaryo 15. Hapit sa 1,9 milyon nga mga Austriano naa sa mga club o organisasyon - pagkahuman sa tanan, kana labi pa sa usa ka ikatulo nga mga bata nga 15.
Ang mga Parliamentary Citizens 'Initiatives - nga nagtugot sa pagpundok sa mga lungsoranon sama sa mga tawo nga 500 nga mosugyot sa National Council alang sa federal nga mga balaod o pagpatuman sa mga ana nga mga balaod - nadugangan sa porsyento sa 2000 sukad sa tuig nga 250. Mahinungdanon nga nadugangan sukad sa mga tuig sa 1980er ug ang gidaghanon sa mga referendum ug mga referendum sa lebel sa nasud ug komunidad. Ang siyentipiko sa politika sa Austrian nga si Sieglinde Rosenberger ug Gilg Seeber nag-ingon: "Alang sa Austria, usa ka temporal nga koneksyon tali sa disoleksyon sa partido, ang pagdumili nga turnout ug ang nagtubo nga paggamit sa direktang demokratikong instrumento mahimong ipahayag." Sa miaging napulo ka tuig nga nag-inusara, napulo ka mga inisyatibo sa mga lungsuranon ang nakaabot sa hilisgutan sa pag-uswag sa demokrasya nga naglaraw sa daghang mga sugyot alang sa reporma aron mapalambo pa ang demokrasya sa Austrian.

Uban sa politika?

Sa pagtan-aw sa kini nga mga numero, dili mapanghimakak sa usa ka tawo ang interes sa politika. Hinuon, ang pagsalig sa mga pulitiko sa us aka kahimtang. Pananglitan, ang usa ka pagtuon sa Social Science Study Society nagpadayag nga ang pagsalig sa mga tawo sa mga pampublikong institusyon sama sa hudikatura, pulisya o mga unyon 2012 medyo nabanhaw. Sa pikas bahin, ang porsyento sa 46 sa kinatibuk-an nga mga respondents sa 1.100 nagsulti nga ang mga pulitiko nawala sa pagkontak sa mga lungsuranon ug ang porsyento nga 38 kombinsido nga alang ra sa ilang kaugalingon nga kaayohan. Ang usa ka susamang survey nga gihimo sa Austrian Society for Marketing (OGM) sa tuig 2013. Ang 78 porsyento sa mga respondents sa 500 nagsulti nga wala silay pagsalig sa politika.

Direct demokrasya sa Austria?

Sa gipasabut, ang direktang demokrasya usa ka proseso o sistema sa politika diin ang pagboto sa populasyon nga botohan direkta sa mga isyu sa politika. Gertraud Diendorfer, Managing Director sa Demokrasya Center sa Vienna, nahibal-an ang Direct Democracy ingon "usa ka dugang, pagwawasto o pagkontrol nga instrumento sa sistema sa representante nga demokrasya:" Ang direktang demokratikong mga instrumento, nga gilakip sa Konstitusyon, nagtugot sa mga lungsuranon ug ang pag-apil sa mga eleksyon, bisan sa mga piho nga isyu nga direkta nga naka-impluwensya sa palisiya pagkuha ".

Ang bugtong disbentaha: Ang sangputanan sa mga klasikong instrumento sa direkta nga demokrasya - sama sa mga referendum o referendum - wala’y hinungdan nga nagbugkos ug busa labi pa o dili kaayo sa kalooy sa mga nagpanghimo sa desisyon sa politika sa National Council. Ang reperendum lamang ang mogiya sa usa ka ligal nga desisyon sa mga tawo. Bisan pa, ang National Council lang ang makadesisyon kung magpahigayon ba us aka referendum o dili. Ang mga inisyatibo sa mga lungsuranon o petisyon, ingon nga gihatag alang sa Mga Panuntunan sa Pamamaraan sa Nasodnon nga Konseho, mahimo’g magamit aron ipahayag ang mga konkretong mga hangyo alang sa pagtambal sa National Council.

Sa masusi nga pagsusi, ang among mga instrumento alang sa direkta nga demokrasya nahimo nga wala’y ngipon nga kinatibuk-an. Alang kang Gerhard Schuster, ang tigpamaba sa “Stop sham democracy!” Initiative, sa pagkakaron wala’y paagi aron ang mga referendum nga mahitabo kung ang mga sugyot nga gitumong sa National Council pinaagi sa referendum dili mapasar sa parlyamento.

Sa pagtan-aw sa dili maayo nga pag-uswag ug napasagdan nga mga oportunidad alang sa pag-apil sa publiko, nga sa pinakamaayong kaso gitugotan kami nga ipahayag ang among kabubut-on sa mga naghimo og desisyon sa politika, dili ikatingala nga mga 55 porsyento lamang sa mga Austriano ang matagbaw sa pamaagi sa demokrasya. Duha ka katlo pa ang pabor sa pagpalapad sa direkta nga demokrasya, sama sa gipakita sa "Democracy Report 2013" sa OGM.

Direct Demokrasya: Mga instrumento sa Austria

petisyon gitugotan ang lungsuranon nga magsugod usa ka pamaagi sa pamalaud sa parliyamento, apan sa walay palad wala kini us aka higot. Nan, dili katingad-an nga lima ra sa mga petisyon sa 37 nga gihimo sa layo ra sa Austria ang nagmalampuson sa kahulugan nga sila sa tinuud nanguna sa usa ka balaod.

referendums mao ang kamanghuran nga direktang demokratikong instrumento sa Austria. Naglingkod sila sa nasyonal nga konseho aron makuha ang opinyon sa populasyon. Wala na, tungod bisan ang sangputanan sa mga referendum nga wala’y nahimo. Bisan kung kini kinahanglan nga nakita nga ang National Council wala pa molapas sa kadaghanan nga sangputanan sa usa ka reperendum.

Katapusan apan dili referendums gireseta gikan sa kahitas-an. Gitugotan nila ang populasyon nga mobotar nga direkta sa mga balaod sa konstitusyon ug federal nga balaod, ug dinhi ang paghukum sa ilang desisyon. Bisan pa, ang usa ka referendum mahimo ra sa draft bill nga nahuman na. Apan kung ang usa ka yano nga balaud nakit-an ang kadaghanan sa National Council, sumala sa Vienna Democracy Center dili malikayan nga adunay igo nga mga boto nga kinahanglan nga magsugod sa usa ka reperendum.

Dugang pa, nagpakita gihapon ang mga Rules of Procedure sa National Council Mga petisyon ug inisyatibo sa mga lungsuranon sa. Sa tabang sa kini nga mga instrumento, ang mga parliyamentaryo (petisyoner) ug mga lungsuranon (mga inisyatibo sa mga lungsuranon) mahimong magsumite sa piho nga mga hangyo alang sa pagtambal.

Daghang direkta nga demokrasya, apan giunsa?

Nagpadayon ang pangutana, kung unsa ang direkta nga demokrasya mahimo’g mas molihok? Giunsa sa pagtuman sa Austria ang sukaranan sa konstitusyon aron ang balaod sa tinuud naggikan sa mga tawo?
Daghang mga inisyatibo sa mga lungsuranon ang nakatuon sa ilang kaugalingon sa kini nga pangutana, nga nagbuut sa mga sugyot sa reporma ug tin-aw nga gipangayo sa mga politiko. Hinungdan, ang mga konsepto alang sa pag-uswag sa demokrasya nagpunting sa duha ka hinungdanon nga punto: Una, ang mga referendum kinahanglan nga ubanan sa usa ka lehitimo nga referendum nga legal. Ug ikaduha, ang mga lungsuranon kinahanglan nga makatampo sa pagpauswag ug paghimo sa mga balaod.

Usa ka paagi diin ang Kaangay sa Demokrasya nga hitsura sama sa inisyatibo "Balaod sa mga tawo karon!". Mahitungod sa usa ka proseso nga tulo ka yugto, nga gilangkuban sa inila nga inisyatibo, reperendum ug referendum.
Sukwahi sa karon nga ligal nga sistema, ang mga lungsuranon sa tinuud adunay kapilian sa pagsagop sa usa ka balaod o usa ka direktiba sa politika.
Samtang ang pokus sa tanyag nga inisyatibo sa pagpakita sa ideya, ang populasyon naa sa konteksto sa sunud nga reperendum sa sosyal nga kalabutan sa inisyatibo.
Ang mga kantidad nga gihatag alang sa kini nga proseso nagtuman sa usa ka hinungdanon nga function sa filter: Ang mga inisyatibo nga dili gipatuman sa kadaghanan - nga mao, paggukod lamang sa indibidwal o espesyal nga interes o yano ra kaayo nga teknikal, ang pagpitik sa mga lagda sa 300.000 dili magmugna ug sa ingon "gisala" ,

Ang media usab adunay hinungdan nga papel sa kini nga sugyot, tungod kay kinahanglan nila nga masiguro pinaagi sa usa ka konseho sa media nga sa tulo ka bulan nga nanguna sa reperendum usa ka libre ug patas nga panaghisgot sa mga kalamangan ug kahusay nga gihimo sa mass media.

Nakita sa Schuster ang labing kaayo nga bentaha sa kini nga komplimentaryong sistema sa duha nga mga haligi sa balaod, nga, bisan kung sila magtinabangay, bisan pa niana independente sa matag usa. Ang kabubut-on sa mga tawo dili makigkompetensya sa parlyamentaryo, apan gidugangan kini sa usa ka napasagdan nga sangkap: ang katawhan.

Proposal alang sa tulo ka ang-ang nga pamalaod sa Austria gikan sa “Batas sa katawhan karon!” Initiative

popular nga inisyatibo (1 Level) 30.000 Citizens (batok sa 100.000, nga karon nanginahanglan usa ka reperendum) magpresentar sa usa ka draft bill o polisiya sa National Council. Ang National Council nagtambag sa inisyatibo ug kinahanglan magrekrut sa tulo ka mga tawo nga gitugotan sa mga tigpasiugda sa inisyatibo. Kung gisalikway sa National Council, mahimong magsugod ang usa ka referendum.

petisyon (2 yugto) Sa wala pa ang semana sa pagparehistro, ang matag panimalay pahibaloon sa mga pulong sa hangyo. Gikan sa 300.000 nagsuporta ang reperendum malampuson ug modala sa referendum. Dili moubos sa tulo ka bulan sa wala pa ang reperendum, patas ug komprehensibo nga kasayuran ug panaghisgot bahin sa mga pros ug kahusay nga gihimo sa mass media.

referendum (Ang lebel sa 3) Ang kadaghanan nagdesisyon.

Direct Demokrasya - Konklusyon

Ang direktang demokrasya dili lamang usa ka mainit nga hilisgutan sa Austria. Pananglitan, ang gitawag nga Komisyon sa Venice sa Konseho sa Europe usab nagsulti nga ang taas nga rate sa pag-apil ug mga pamaagi nga nagpatungha lamang sa mga epekto sa konsulta kinahanglan nga likayan sa prinsipyo. Susama sa mga pamaagi sa eleksyon, ang mga botante kinahanglan usab makakita, sa tinuud nga mga boto, usa ka tin-aw nga sumpay tali sa ilang pag-apil ug ang sangputanan.

Sa niini nga paagi, mahimo nga posible alang sa populasyon nga adunay dugang nga pagsulti ug aktibo nga porma ug co-matino ang ilang kaugmaon. Ang direktang demokrasya sa ingon mogiya sa usa ka labi pa nga lehitimo sa mga sangputanan sa mga proseso sa politika ug nagdugang o nagmugna usa ka kaandam nga suportahan ang mga desisyon sa politika.

Photo / Video: Mag-aawit sa Gernot, karon, Opsyon media.

Gisulat sa Veronika Janyrova

2 mga komento

Magbilin usa ka mensahe
  1. Hangtud nga ang bahin sa leon sa tanan nga mga balaod nga gipasa sa mga parliamentary nga mga grupo ug sa niining paagiha nakasentro sa dili tawhanon nga pag-antos, sama sa kontra-tawo ug kontra-demokratikong pag-lobbying, ang sistema ("mga bag-ong sinina sa emperador") dili tawgon nga "demokrasya" sa pulos lohikal ug lingguwistiko nga mga termino. kabubut-on. Ang Hegelian dialectical arbitrary diskurso ug sistema sa pagkompromiso, nga gibase usab sa saysay sa demokrasya, mao ra usab ang "crack and speed for the people" ug, pananglitan, dili gyud angay alang sa pagdumala sa krisis, nga nanginahanglan maxima, walay consensus. Ang usa ka bag-ong "tama" ug "makatao" nga sistema nanginahanglan duha nga lahi sa magbabalaod: 1. tinuud (direkta) nga demokrasya alang sa konteksto sa sosyal ug 2. ang ehekutibo sa natural nga balaod nga nagdikta alang sa konteksto sa sala nga wanang.

  2. Hangtud nga ang bahin sa leon sa tanan nga mga balaod nga gipasa sa mga parliamentary nga mga grupo (ug, lakip sa uban pang mga butang, sa niining paagiha nakasentro ang dili tawhanon nga pag-antos-pahimuslan, ie gihatag ang counterhumanist ug anti-demokratikong lobbyism), ang sistema ("mga bag-ong sinina sa emperador") mahimo nga dili "lohikal nga lingguwistiko" Ang demokrasya "tungod kay ang" ... kratie "nagtumong sa gahum sa magbabalaod. Ang Hegelian-dialectical-arbitrary diskurso ug sistema sa pagkompromiso, nga gipasukad usab sa saysay sa demokrasya, mao ra usab ang "crack and speed for the people" ug, pananglitan, dili gyud angay alang sa pagdumala sa krisis, nga nanginahanglan labing taas, wala’y konsensus. Ang usa ka bag-ong "tama" ug "makatao" nga sistema nanginahanglan duha nga lahi sa magbabalaod: 1. tinuud (direkta) nga demokrasya alang sa konteksto sa sosyal ug 2. ang ehekutibo sa natural nga balaod nga nagdikta alang sa konteksto sa sala nga wanang.

Leave sa usa ka Comment