Helmut Melzer
"Un compromís és perfecte quan tothom està insatisfet", va dir el polític i guanyador del premi Nobel de la pau, Aristide Briand. Com a resultat, la política interior està constantment assolint un nou nivell. Si us plau, no s’entengui malament: és clar, calen compromisos. Però per tal de complir el compromís com a principi general, crec que és malament concebible.
En primer lloc, és important distingir on es busca un camí mig: de camí o de meta. Un exemple: és comprensible i legítim que en termes d’eficiència energètica i ecologia es discuteixi sobre quins mitjans, mesures i horitzons temporals resulten en una estratègia sensata contra l’avanç del canvi climàtic. Sacsejar els objectius, com ara l’eliminació més ràpida possible dels combustibles fòssils, sembla absurd el 2016.
En segon lloc, tot té els seus límits. Un d’ells s’anomena raó. Perquè si resulta que no només es plantegen preguntes detallades, sinó també objectius necessaris, els xiuxius oportunistes, és a dir, els lobbistes, la diversió s'ha acabat i la voluntat de compromís.
Comparació: les publicacions políticament incorrectes de conciutadans perduts a les xarxes socials ara es classifiquen en incitació i se sancionen amb raó. Si, tanmateix, sectors sencers de l’economia s’esforcen no només per interessos econòmics, sinó fins i tot mundials, existencials, com la protecció del clima per pura interès propi, s’hauria de permetre això? Es pot parlar encara de compromisos raonables?
En un temps que cada cop té més noves idees i innovacions, és estrany que les àrees de suport del govern, sobretot la política i els negocis, estiguin pintades com un edifici de taulers dels anys setanta. També es podria fer d’una altra manera: un compromís no ha de ser una solució amb la qual tots els implicats estiguin igual de satisfets, també pot ser una idea completament nova, per la qual cosa tots els implicats s’entusiasmen. Avui més que mai, es necessita constructivitat i imaginació, fins i tot si alguns voldrien romandre ahir.
Foto / Video: opció.
