in , , ,

Nosaltres terroristes i l’autocràcia

Ens alegra mirar-ho amb horror com a Hongria o Polònia minvarà els principis democràtics i ofegarà l’aigua de la societat civil. Però, i les tendències autoritàries a Àustria i Europa?

nosaltres terroristes i l’autocràcia

"Veiem en molts països on poden dur lleis esponjoses del terrorisme: els crítics són intimidats, burlats o empresonats".
Annemarie Schlack, Amnistia Int.

2018 estava en marxa peculiaritats democràtiques fins ara abundantment proveït. A principis d'any, el govern es va sorprendre –més o menys– amb una nova edició del "paquet de seguretat" que havia provocat greus crítiques l'any anterior. En total, els comentaris de 9.000 van ser enviats per ciutadans, ONG i autoritats públiques, més que mai per una llei. El nucli d'aquesta esmena a "l'acció efectiva en la lluita contra el delicte greu i el terrorisme", tal com van subratllar els partits del govern, és l'ús de programari d'espionatge de l'Estat (Bundestrojaner).

L’estat té ara la possibilitat d’accedir a totes les dades i funcions dels telèfons mòbils i ordinadors (per exemple via WhatsApp, Skype o el "núvol" personal). D’acord, això requereix una ordre del fiscal i una aprovació del tribunal. Per cert, en aquesta ocasió, es va suavitzar el mateix secret de correspondència, va introduir la retenció de dades (relacionada amb l’esdeveniment) i va reforçar la videovigilància a l’espai públic. L’oposició i nombroses ONG van veure això com una interferència desproporcionada en els drets i llibertats fonamentals, van advertir contra els abusos i van parlar d’estat de vigilància.

No és menys estranya l’actual reforma constitucional, segons la qual el govern federal només pot determinar els districtes judicials per ordenança. Fins ara, era necessària l’aprovació dels estats federals i l’adopció d’una llei federal per a la determinació dels casos judicials. L’associació de jutges austríacs veu al darrere d’aquest canvi “una ingerència massiva en la independència judicial (i la inevitabilitat) i per tant també en l’estat de dret d’Àustria”.

La llibertat dels mitjans de comunicació difícilment és motiu de deixadesa. A banda d'una concentració sense precedents de mitjans de comunicació i equips editorials famolencs financerament, l'ORF ha estat objecte de nombrosos atacs polítics des de principis d'any. Al cap i a la fi, això va fer que les persones de 45.000 signessin una crida de l’associació “per aixecar-se!” Per protestar contra l’afiliació política de l’ORF.

La política de migració mereix veritablement un capítol propi. Tot i això, cal esmentar aquí que el Consell Nacional va decidir al juliol endurir encara més la llei sobre estrangers, que ara permet que la policia accedeixi als telèfons mòbils i els diners en efectiu dels refugiats. A més, es van escurçar els períodes d’apel·lació, es van reduir les ajudes d’integració dels cursos d’alemany i es va nacionalitzar l’assessorament legal per als sol·licitants d’asil. És la 2005 des de 17. Modificació de la llei sobre estrangers.

Una societat civil formada per terroristes

La supressió prevista del paràgraf 278c Abs.3 StGB va provocar una erosió col·lectiva. És un paràgraf del Codi penal de les activitats terroristes clarament separades de la participació cívica per a les relacions democràtiques i constitucionals, així com pels drets humans. La supressió hauria suposat que, per exemple, la democràcia i les activitats de drets humans es podrien classificar judicialment com a terroristes i també ser castigades. El que és plaent d’aquest cas és que el govern va acabar ignorant la supressió per culpa de l’oposició de la societat civil, l’acadèmia i l’oposició. L'Amnistia Internacional Àustria compta, a més de més democràcia!, Aliança per a ànim de lucre, Economia social Àustria i Eco-Oficina - per a aquestes ONG, que van seguir amb la mirada d'àguila la reforma del dret penal previst. Annemarie Schlack, directora, recorda les tendències autocràtiques d’altres països: "Observem en molts països on poden portar lleis esponjoses del terrorisme: els crítics són intimidats, burlats o empresonats. La protecció dels defensors dels drets humans a Àustria hauria estat tan severament afeblida ".

Una mirada cap a l'est

Els estats de Visegrad ens mostren clarament cap a on es pot conduir una política autocràtica i centralista. El primer ministre hongarès Viktor Orban, per exemple, està duent a terme una decidida campanya contra les ONG compromeses amb els drets humans i la democràcia i recolzades des de l'estranger. L’any anterior, després que la legislació obtinguda per les ONG hongarines revelés les seves donacions estrangeres, el mes de juny es va aprovar una nova llei d’ONG, que exigia que paguessin el percentatge 25 per cent d’aquest estat a Hongria. A més, s’han d’identificar a les seves publicacions com a “organització que rep ajuda”. Aquestes anomenades "mesures per protegir la població" es justifiquen oficialment pel fet que aquestes ONG "organitzen la immigració" i per tant "volen canviar definitivament la composició de la població hongaresa".

També a Polònia, el govern ignora sovint els principis constitucionals i els drets humans i intenta legislar contra la llibertat d’expressió i de reunió. Els manifestants pacífics són processats i les organitzacions no governamentals assetjades. No obstant això, després de nou anys de govern i una majoria absoluta a les dues cambres, el partit governant "Law and Justice" (PiS) ha aparegut aparentment dels seus favors electorals. La frustració per la prepotència del poder va provocar una revolta a la població i un esperit decidit d’optimisme dins de la societat civil l’any passat. Les massives protestes van acabar provocant el veto presidencial de dues de les tres lleis antidemocràtiques de reforma. A més, durant les protestes, es van crear noves organitzacions i iniciatives democràtiques que també van treballar en xarxa en una plataforma organitzativa comuna.

La societat civil eslovaca també ha despertat després que el periodista 2018 el febrer Jan Kuciak va ser assassinat. Acaba de descobrir una xarxa corrupta en la qual es representaven els principals representants de l’economia, la política i la justícia eslovacs. Amb prou feines ningú dubta que Kuciak va ser assassinat per les seves revelacions. En resposta a l'assassinat, el país va ser colpejat per una onada de manifestacions sense precedents. Al cap i a la fi, això va derivar en la dimissió del cap de policia, del primer ministre, del ministre de l’Interior i, en definitiva, del seu successor.

Davant d’aquests problemes, no és d’estranyar que la insatisfacció de les poblacions visegrades pel desenvolupament de la seva democràcia i la seva situació política no tingui precedents a la UE. Un estudi internacional també va diagnosticar els països amb una "síndrome de la indefensió" que s'estén per tota la societat. Per tant, fins a un total de 74 per cent de la població creu que el poder al seu país està exclusivament en mans dels polítics, i que la persona mitjana d'aquest sistema és completament impotent. Més de la meitat fins i tot van estar d’acord amb la afirmació que no tenia cap sentit interferir en el procés polític i no pocs fins i tot tenen por d’expressar les seves opinions públicament. Segons els autors, el sentiment predominant que les seves democràcies són fràgils o fins i tot es perden està disminuint el suport a la democràcia i obre el camí cap al populisme i la política antidemocràtica.

Mentre que a Polònia i Hongria, la població reacciona amb un suport més fort a la democràcia, a la República Txeca i Eslovàquia es pot trobar un apetit igual de fort per "l'home fort". Aquest és el cas també a Àustria. Mentre que en aquest país, segons l’Institut SORA, el 43 per cent de la població ara considera desitjable un “home fort”, als estats de Visegrad només és del 33 per cent.

Els autors d’un estudi SORA sobre la consciència democràtica dels austríacs també van trobar que, tot i que el suport a la democràcia a Àustria ha disminuït significativament en els darrers deu anys, l’aprovació d’un “líder fort” i “law & order” han augmentat significativament. També hi ha incertesa general i la impressió que no tenen res a dir en la població austríaca. La conclusió dels autors és: "Com més gran sigui la incertesa, més freqüent és el desig d'un" home fort "per a Àustria".

Terroristes, què passa ara?

A partir d’aquesta constatació i els anys d’investigació sobre la relació austríaca amb la democràcia, el director científic de l’Institut SORA Günther Ogris va presentar sis tesis sobre l’enfortiment de la democràcia a Àustria. L’educació, la consciència històrica, la qualitat de les institucions polítiques i els mitjans de comunicació, la justícia social, però també el respecte i l’estima dins de la població hi tenen un paper clau.

-----------------------

INFO: Les sis tesis següents per reforçar la democràcia per debatre,
de Günther Ogris, www.sora.at
la política educativa: L’educació té un paper important en la democràcia. L’escola pot reforçar les competències polítiques, és a dir, les habilitats per informar, discutir i participar. Aquesta funció es divideix en diferents àmbits i s’hauria de reforçar com a objectiu en les reformes educatives en curs.
sentit de la història: L’enfrontament i la reflexió de la pròpia història reforça de manera demostrable una cultura política democràtica, la capacitat d’afrontar els conflictes i les diferències constructivament. Es pot aprofitar aquest potencial reforçant encara més l’ensenyament de la història contemporània a tot tipus d’escoles.
Institucions polítiques: Les institucions polítiques i polítiques han de revisar constantment i de forma repetida les seves relacions amb els ciutadans: On és possible i significatiu facilitar o reforçar la participació, on és necessari millorar la pròpia imatge, on es pot guanyar la confiança (tornar) ?
Mitjans de comunicació: Els mitjans de comunicació, juntament amb el sistema polític, estan en crisi de confiança. Al mateix temps, la manera en què els mitjans informen sobre la política, el discurs i el compromís, així com la interacció de les institucions, té un impacte significatiu en la cultura política. És important revisar i trobar noves maneres perquè els mitjans de comunicació puguin exercir tant el seu rol de control com per renovar els fonaments de confiança en el seu treball, que només funciona de manera democràtica.
Els ciutadans: A diferència de l'entreteniment, la política sovint és complicada i esgotadora. En última instància, depèn dels ciutadans i de les seves discussions sobre com evoluciona la nostra democràcia: la interacció del govern i l’oposició, els controls i els equilibris, la relació entre els tribunals i l’executiu, els mitjans de comunicació i la política, l’omnipotència i el compromís.
Justícia social, estima i respecteLa investigació: els insults, sobretot mitjançant l’augment de la injustícia de la societat, però també per la falta d’estimació i respecte, tenen un fort impacte negatiu en la cultura política. Per tant, els ciutadans que volen donar suport i reforçar la democràcia també es troben avui davant la qüestió de com es pot reforçar la justícia social, l'estima i el respecte a la societat.

Foto / Video: Shutterstock.

Escrit per Veronika Janyrova

Deixa un comentari