in , , ,

Els límits del creixement

Explotem el nostre planeta fins als seus límits. Es pot aturar el pensament del creixement humà? Una perspectiva antropològica.

Els límits del creixement

"El creixement il·limitat es deu al fet que els recursos fòssils són explotats, que els nostres oceans estan sobreexplotats i alhora es converteixen en enormes abocadors d'escombraries."

Els éssers vius es diferencien de la matèria inanimada per la combinació de les propietats següents: Es poden metabolitzar, reproduir-se i poden créixer. Així doncs, el creixement és una característica central de tots els éssers vius, però alhora és la base dels grans problemes del nostre temps. Un creixement il·limitat es deu al fet que s’exploten recursos fòssils, que els nostres oceans estan sobreexplotats i alhora es converteixen en enormes abocadors d’escombraries. Però, el creixement il·limitat és un imperatiu biològic, o es pot aturar?

Les dues estratègies

En ecologia reproductiva es fa una distinció entre dos grans grups d’éssers vius, els anomenats estratega r i K. Els estratègics són aquelles espècies que tenen un nombre molt gran de descendència. La r representa la reproducció, precisament per la nombrosa descendència. L’atenció dels pares a aquests estrategs és més aviat limitada, cosa que també significa que una gran part de la descendència no sobreviu. No obstant això, aquesta estratègia reproductiva condueix a un creixement exponencial de la població. Això funciona bé sempre que els recursos siguin suficients. Si la mida de la població supera la capacitat de l’ecosistema, es produeix un col·lapse catastròfic. La sobreexplotació de recursos fa que la població es col·lapsi molt per sota de la capacitat de càrrega de l’ecosistema. El col·lapse és seguit d’un creixement exponencial dels estrategs r. Això crea un patró inestable: un creixement il·limitat, seguit d’un col·lapse catastròfic: aquest últim no només redueix la pitjor població, sinó que fins i tot pot conduir a l’extinció de l’espècie. Aquesta estratègia reproductiva la persegueixen principalment petites criatures de curta durada.

Com més gran sigui un ésser viu i més llarg, més probabilitat sigui de dur a terme l’estratègia ecològica d’un estrateg K. Els estrategs del K tenen poques cries ben cuidades i que sobreviuen en gran mesura. Els estrategs de K redueixen la seva taxa de reproducció quan la densitat de població arriba a l’anomenada capacitat de càrrega, és a dir, el nombre d’individus que poden existir en un espai habitable sense abusar dels recursos disponibles i provocar així un dany durador. La K representa la capacitat de càrrega.
La ciència encara no ha contestat amb claredat on es poden classificar les persones al respecte. Des d’un punt de vista purament biològic i reproductiu-ecològic, és més probable que siguem considerats com a estrategs de K, però això es compensa amb un desenvolupament del consum de recursos que correspondria a estrategs.

Factor d'evolució tecnològica

El desenvolupament exponencial del nostre consum de recursos no es deu al creixement de la població, com passa amb altres animals, sinó a l’evolució tecnològica, que d’una banda ens obre moltes possibilitats, però d’altra banda també significa que ens acostem ràpidament a la capacitat de càrrega de la terra. Igual que els estrategas r, disparem a una velocitat impressionant no només a les nostres malifetes, sinó fins i tot més enllà. Si no aconseguim alentir aquest desenvolupament, sembla ser inevitable un resultat catastròfic.

No obstant això, el fet que som més un estrateg de K des del punt de vista biològic ens pot fer optimistes. Contrarestar les tendències comportamentals basades biològicament requereix esforços especials, ja que estan molt arrelats i, per tant, només es pot produir un canvi de comportament mitjançant contramesos consistents a nivell conscient. Tanmateix, com que les nostres tendències de r-estrateg es poden trobar a nivell culturalment adquirit, un canvi en el nostre comportament hauria de ser més fàcil d’aconseguir.

Sistema: reiniciar

Però això requereix un de bàsic Reestructuració del nostre sistema, Tota l'economia mundial està orientada al creixement. El sistema només es pot mantenir en augmentar el consum, augmentar els beneficis i el consum creixent de recursos associat. Aquest sistema només pot ser parcialment desglosat per l’individu.
També es pot trobar un pas important per escapar de la trampa de creixement a nivell individual: es basa en un canvi fonamental del nostre sistema de valors. Bobby Low, psicòleg nord-americà, té un gran potencial en una reavaluació de la propietat i del comportament. Ella considera el nostre comportament des de la perspectiva de la selecció de socis i del mercat de socis i veu això com una raó per al nostre ús desaprofitat dels recursos terrestres. Els símbols d’estat tenen un paper important en l’elecció del soci, ja que en la nostra història evolutiva eren senyals importants per la capacitat de proporcionar recursos vitals a la família. En el món tecnològic actual, el valor del senyal dels símbols d’estat ja no és tan fiable, i, a més, l’obsessió per l’acumulació d’aquests és en part responsable de l’estil de vida insostenible.

Aquí és on es pot trobar un punt de partida per a possibles intervencions: Si l’ús desaprofitat dels recursos ja no és considerat com una cosa que val la pena esforçar-se, automàticament es produeix una disminució del consum sense sentit. Si, d’altra banda, l’ús conscient dels recursos és el que considera com a propietat desitjable, aleshores es pot fer alguna cosa realment. Postulats baixos que ens comportarem de manera més sostenible si ens fa més desitjables al mercat associat. D’aquesta manera s’executen intervencions que semblen estranyes: Per exemple, ella suggereix que l’aliment produït de forma sostenible es ven a preus molt elevats per convertir-lo en el símbol d’estat. Si s’estableix alguna cosa com a símbol d’estat, automàticament serà desitjable.

Ja es poden observar novetats apropiades: L’atenció que es dedica a l’origen i la preparació dels aliments en determinats cercles demostra avui com es pot elevar un estil de vida a un símbol d’estat. La història d’èxit de certs cotxes elèctrics també es pot assignar a la seva funció fiable com a símbol d’estat. Tanmateix, la majoria d’aquests desenvolupaments continuen orientats al consumidor, que, tot i redirigir el creixement en determinades direccions, no el redueixen prou.
Si volem limitar el creixement, necessitem una combinació d’intervencions a nivell sistèmic amb canvis de conducta individuals. Només una combinació dels dos pot donar lloc a que el creixement es redueixi a un nivell que no superi la capacitat del nostre planeta.

La les manifestacions de divendres perquè el planeta esperi que la consciència sobre la necessitat del canvi augmenta. Aviat es podran realitzar accions per establir límits suaus al creixement el més ràpidament possible abans que una brutal ruptura de la capacitat de càrrega porti a una catàstrofe dramàtica.

INFO: La tragèdia dels béns
Quan els recursos són públics, no solen tenir-se sense problemes. Si no hi ha un conjunt de regles per a l'ús d'aquests recursos, i comprovar si aquestes normes es compleixen també es pot esgotar ràpidament. En rigor, el que condueix a la sobrepesca dels oceans i l’ús desaprofitat de recursos fòssils com el petroli i el gas és l’absència de normes efectives.
En ecologia, aquest fenomen s'anomena Tragèdia dels béns o dels Tragèdia dels comunes es fa referència. El terme originalment es remunta a William Forster Lloyd, que considerava el desenvolupament de la població. A l’edat mitjana, es van designar comuns comuns, com ara pastures compartides. El concepte va trobar el seu camí en ecologia Garrett Hardin Entrada de 1968.
Segons Hardin, un cop un recurs torni a estar completament a l’abast de tothom, tothom intentarà treure el màxim de benefici possible per si mateix. Això funciona sempre que no s’esgotin els recursos. Tanmateix, tan bon punt el nombre d’usuaris o l’ús del recurs augmenta més enllà d’un cert nivell, entra en vigor la tragèdia dels béns comuns: Les persones segueixen intentant maximitzar els seus propis guanys. Per tant, els recursos deixen de ser suficients per a tothom. El cost de la sobreexplotació recau en tota la comunitat. El benefici immediat és considerablement superior per a l'individu, però tots els han de suportar els costos a llarg termini. Mitjançant la maximització de beneficis mirals, tothom contribueix tant a la seva comunitat com a la ruïna de la comunitat. "La llibertat en els béns comuns causa ruïna per a tots", diu la conclusió de Hardin, per exemple, que preneu un pasturatge comunitari. Els agricultors deixaran pasturar el màxim de vaques, cosa que provocarà que la pastura estigui enrevessada, és a dir, que la sembra es faci malbé i, a conseqüència, el creixement del pasturat. Normalment hi ha normes i regulacions per a recursos compartits que garanteixen que no se’ls sobreexplotin. Tot i això, com més grans són els sistemes que comparteixen els recursos, més difícils seran aquests mecanismes de control. Els reptes mundials necessiten solucions diferents de les que funcionaven en sistemes medievals. Aquí es necessiten innovacions tant a nivell sistèmic com a nivell individual.

Foto / Video: Shutterstock.

Deixa un comentari