Helmut Melzer
Naïf i inquietant: així és com un bon amic va descriure recentment el terme "bon home" en un acalorat debat sobre la globalització i la crisi econòmica. No està sol en aquest país. Sobretot a les xarxes socials, el terme s’utilitza sovint - com el que és, entre altres coses, segons la Viquipèdia: una denigració malintencionada o despectiva dels que volen ser bons.
Per aquest motiu, 2011 va ser escollida bona per a les tonteries de l'any. El raonament: "El terme" bé "adopta l'ideal ètic del" bon home "de manera malintencionada per calumniar els dissidents a un ritme pla i sense tenir en compte els seus arguments i qualificar-los d'ingenuus".
Però, què passa amb una societat en la qual el terme do-gooder s’ha ancorat fermament en aquest sentit? A part de la qüestió de què és bo i dolent per a l’individu, per a mi és clar: els oportunistes han trobat una paraula per justificar-se i les seves opinions i accions. En una discussió, sol quedar clar: si el terme home bo cau, el contrari deixarà de ser arguments raonables.
La nostra societat està dividida de moltes maneres: en distribució de riquesa, temes ecològics, socials. Una cosa és certa: Sense els beneficiaris de la llarga història humana, no hi hauria democràcia, ni sufragi, ni drets humans, ni beneficis socials ni pensions, ni estàndards de qualitat dels aliments, ni benestar animal ... La llista és llarga.
Foto / Video: opció.
