Veronika Janyrova
Qui no ho sap, la desconfiança que sorgeix quan els polítics mostren l’art de no dir res? O si les decisions polítiques tornen a ser clarament al servei d’interessos particulars? Tot i que la nostra autoimatge democràtica demana accions, finalment ens conformem a causa dels recursos de temps limitats i la manca d’oportunitats democràtiques directes per treure la casta del polític a través del cacau. Però ha de ser així? És aquesta l'última paraula democràtica? Segons el concepte de Democràcia líquida, la resposta és clara: no.
El 2011 i el 2012 Festa Pirata Alemanya amb el concepte furore i, aleshores, també es va convertir en quatre parlaments estatals. Tot i que els èxits electorals polítics no s’han pogut materialitzar des d’aleshores, han demostrat al món el funcionament de la democràcia líquida com a principi d’organització intrapartidista.
Per fer-ho, van utilitzar el Opinió sobre líquids de programari de codi obert. Es tracta d’una plataforma de participació amb la qual el major nombre possible de persones puguin participar en el treball del partit i formar opinions. Actualment s’estan debatent i coordinant 3.650 temes i 6.650 iniciatives pel total de 10.000 membres d’aquesta plataforma. Tots els suggeriments, idees o inquietuds constructives es presenten de manera transparent i es desenvolupen de manera decent. D’aquesta manera, el Partit Pirata Àustria, per exemple, amb els seus actuals 337 membres, va aconseguir crear un extens programa de partit que anés molt més enllà de la participació ciutadana i de la política en xarxa.
Però Liquid Democracy no és només un programari o un experiment partidista. Darrere de la democràcia líquida s’alça el model polític democràtic del parlamentarisme directe. Es busca combinar els avantatges del sistema parlamentari amb les possibilitats de la democràcia directa, superant així les mancances d’aquests dos sistemes. Concretament, es tracta de la feblesa dels sistemes democràtics directes establerts que té lloc el discurs polític sobre els textos legals a pactar només entre els iniciadors i els representants responsables. En el sistema de representació, es torna a reservar perquè grups polítics, comitès i parlamentaris participin en el discurs polític. En canvi, en el parlamentarisme directe, els ciutadans decideixen sobre quin tema i quan voldrien participar activament en un discurs. El discurs polític és considerat com un requisit principal de les decisions legítimes.
Així funciona la democràcia líquida
La democràcia líquida és un híbrid entre la democràcia representativa i la directa, en què els ciutadans poden contribuir al discurs polític en línia en qualsevol moment i participar en l’elaboració de textos legals, si ho decideix. El ciutadà no només dóna el seu vot cada quatre a cinc anys, sinó que el manté "en flux", per així dir-ho, decidint cas per cas quines qüestions li agradaria votar per si mateix i amb quines les enviarien a una persona (o polític) va delegar la seva confiança. A la pràctica, aquest pot ser el cas, per exemple, en qüestions de dret tributari per part X vol ser representat, en qüestions mediambientals per l’organització Y i en qüestions de política familiar de la persona Z. Sobre la reforma escolar, però voleu decidir. Per descomptat, la delegació del vot es pot revertir, garantint un control efectiu del sistema polític.
Per als delegats, aquest concepte proporciona una manera de conèixer la opinió i l'estat d'ànim de la base i promoure els seus propis projectes de suport i vot. Per al ciutadà, és una possibilitat contribuir políticament i ajudar a donar forma a l’opinió i la presa de decisions polítiques o simplement a comprendre-la.
Democràcia líquida llum
Les associacions alemanyes Software Software Group e. V., el desenvolupador de Liquid Feedback i Interactive Demokratie eV, que defensen l’ús dels mitjans electrònics per als processos democràtics, veuen el camí realista cap a una major participació en la renovació fonamental dels processos de presa de decisions en els partits. Axel Kistner, conseller de l'associació Democràcia interactiva eV subratlla: "La idea original era utilitzar comentaris líquids dins dels partits, ja que les estructures de partits interns encarregats ofereixen als seus membres poca o cap oportunitat per involucrar-se". Mai no es va pretendre utilitzar com a instrument democràtic directe.
El districte alemany de Frísia ofereix un exemple destacat i molt discutit de la democràcia líquida. Va iniciar el projecte Liquid Friesland fa dos anys, introduint Liquid Feedback. Fins ara, els ciutadans de 76 i l'administració de districtes 14 han publicat iniciatives a la plataforma. Les iniciatives dels ciutadans que guanyen el seu vot a Liquid Friesland, tanmateix, serveixen a l'administració del districte només com a suggeriments i no són vinculants. No obstant això, el balanç actual és força impressionant: de les iniciatives dels ciutadans 44, que ja van ser tractades al consell de districte, es va adoptar 23 per cent, es va adoptar el 20 per cent de forma modificada i el 23 per cent rebutjat. Ja s’havia implementat més 20 per cent, i 14 per cent l’administració del districte no n’és la responsable.
Tanmateix, Frísia no seguirà sent l’única autoritat regional alemanya que s’atreveixi a fer el pas cap a la participació digital ciutadana: "Aviat dues ciutats més - Wunstorf i Seelze - i un altre districte - Rotenburg / Wümme - començaran amb la participació ciutadana i utilitzaran LiquidFeedback", així que Kistner.
Votarem via democràcia líquida en el futur?
Independentment del poder inspirador que el concepte de la Democràcia Líquida pugui difondre, el seu ús pràctic es mantindrà en gran mesura limitat a la participació ciutadana, així com a la presa de decisions i la presa de decisions intrapartit. D’una banda, encara hi ha moltes qüestions no resoltes per a la pràctica de la política de democràcia, d’altra banda, sembla que la població majoritària es mostra totalment il·lusionada amb la idea d’estar implicada políticament o fins i tot votar a Internet.
Els problemes no resolts inclouen la celebració d’eleccions secretes i els riscos de manipulació i seguretat associats. D'una banda, caldria desenvolupar una "urna digital" segura, secreta però comprensible, que garanteixi la identitat dels electors i verifiqués la seva elegibilitat, alhora que fes la seva decisió anònima i, posteriorment, fes comprensible aquest procediment. Tot i que de vegades es pot fer tècnicament mitjançant la presentació d’una targeta ciutadana i la seva programació mitjançant un codi de codi obert, hi ha un risc innegable de manipulació i probablement la traçabilitat només es reserva per a un reduït grup d’usuaris d’informàtica. A més, una votació secreta també està en clara contradicció amb el postulat de transparència de la pròpia democràcia líquida, i els desenvolupadors de Feedback líquid per aquesta raó 2012 també es van distanciar públicament de l'ús del seu programari al partit dels pirates.
Superioritat electrònica
Un altre dilema és la qüestió de si els resultats de les votacions líquides han de ser vinculants o simples suggeriments. En el primer cas, s’han de justificar criticant que afavoririen persones amb una major competència i afinitat a Internet en el procés de presa de decisions polítiques, equivocant els resultats d’una discussió en línia com a mitjana d’opinió representativa. En aquest darrer cas, si els resultats de la votació no són vinculants, es perd el potencial democràtic directe d’aquest concepte.
Una altra crítica habitual és el baix nivell de participació que generalment aconsegueixen les eines democràtiques directes i digitals. En el cas del projecte reeixit Liquid Friesland, la participació és al voltant d’un 0,4 per cent de la població. En comparació, la participació en la petició per aclarir l'escàndol Hypo-Alpe Adria de l'any passat va ser de l'1,7 per cent i que al referèndum "Iniciativa Educativa" del 2011 va ser del 4,5 per cent. Tot i això, això no sorprèn, ja que la participació política en línia també és un territori nou per a les democràcies occidentals. No obstant això, la majoria de la població rebutja simplement la e-democràcia.
"L'extensió de la relació ciutadà-estat a l'espai digital no és una panacea contra el desencís polític".
Daniel Roleff, politòleg
Segons un estudi de la Institut SORA d’Investigació i Consultoria Social La democràcia electrònica i la participació electrònica encara són a la seva infància a Àustria. "Les eleccions digitals són vistes de manera crítica: tant els experts com la majoria de la població citen la falta de transparència i seguretat de manipulació com a crítiques més importants", segons l'estudi del Mag. Paul Ringler. A Alemanya, la valoració dels ciutadans no és diferent. El 2013, la Fundació Bertelsmann va demanar per telèfon a 2.700 ciutadans i 680 responsables de les decisions dels municipis rellevants sobre les seves formes de participació preferides. Com a resultat, el 43 per cent dels ciutadans enquestats va declinar la participació en línia i només el 33 per cent va poder obtenir-ne alguna cosa. A títol comparatiu, el 82 per cent va celebrar eleccions a les eleccions del consell local i només el 5 per cent les va rebutjar. Conclusió de la fundació Bertelsmann: "Encara que la generació jove s'introdueixi de manera significativa millor en aquestes condicions, les noves formes de participació basades en xarxes encara tenen una reputació relativament pobra i fins ara no han pogut establir-se com un instrument reconegut de participació democràtica."
La conclusió de l’estudi SORA torna a ser: La revolució d’Internet no promou l’interès polític d’acord per si mateix, però facilita que les persones interessades políticament s’informin i s’impliquin. "Aquesta valoració també la comparteix el politòleg alemany Daniel Roleff, per exemple: "L'extensió de la relació ciutadà-estat a l'espai digital no és una panacea contra el desencís polític".
Democràcia líquida: cap a on va el viatge?
En aquest context, Peter Parycek, responsable del grup del projecte E-Democracy a la Universitat de Danube Krems, veu el potencial més gran de la democràcia líquida en una nova forma de cooperació entre els ciutadans i el sector públic. Es refereix al projecte de participació actual de l'Agenda Digital de la capital federal Viena. Es convida als ciutadans a ajudar a desenvolupar una estratègia digital per a Viena. "El que és important és que hi hagi un diàleg virtual i real entre la administració i els ciutadans", afirma Parycek. "El programa de la democràcia líquida ofereix oportunitats prometedores per reunir idees i organitzar un procés d'innovació obert", afirma Parycek.
Per reconstruir la confiança dels ciutadans en la política, creu que cal una cosa per sobre de tot: una major transparència en l'administració i la política públiques. "La pressió sobre els partits polítics perquè siguin més transparents creix. Tard o d'hora s'obriran ", diu Parycek. De fet, els partits polítics ja no podran negar durant més temps una major transparència i democratització interior, ja que la base dels grans partits establerts ja s'està tornant més forta i la crida a una major determinació és cada cop més gran. La democràcia líquida pot no revolucionar el nostre model de democràcia, però sí una manera de funcionar la participació i la transparència.
Foto / Video: opció.
