Jörg Hinners
"Vota per Fritz!", Amb aquest atractiu Michael Fritz esperava una àmplia aprovació de la gent. El suevo de 30 anys, molt esvelt, que viu a Hamburg St. Pauli, no volia ser elegit al Bundestag ni al Parlament Europeu, sinó com el primer "milionari elegit democràticament". "Enriquir-se democràticament", amb aquest lema, el grup de difusió Pro7SAT1 va intentar inspirar espectadors i candidats a les "eleccions milionàries". Però el programa es va convertir en un desastre de quota i va acabar a Internet.
Aigua per a Etiòpia
Els diners volien a Michael Fritz, la seva força de treball i l'energia com un dels deu empleats permanents de l'associació registrada "Visca amb aigua"Utilitzar per donar accés a aigua dolça a persones 100.000 d'Etiòpia. Michael Fritz i els seus col·legues estan asseguts a l’oficina de la font, en un modern edifici de maó que respira l’atmosfera d’una agència de publicitat a través de parets de formigó mat i molts vidres. L’activitat a les sales de “Viva con Agua” subratlla aquesta impressió. Només es mostren els escriptoris i els empleats del traçat clàssic de St. Pauli (pantalons negres, jersei negre amb emblema de crani i lletres de Sant Pauli). Durant la campanya per a l'elecció de Michael Fritz com a milionari, el pou Well Bureau va ser el cor del cor dels activistes de l'aigua. Els clips curts per a plataformes de xarxes socials han estat i estan dissenyats per atraure el màxim de gent possible al tema de "Tots per a l'aigua, aigua per a tots". "Viva con Agua" aposta per un món sense set.
La "solució extrema" de Nestlé
Peter Brabeck-Letmathe és més del doble que Michael Fritz. A ell també li importa l’aigua, però sobretot té la seva visió sobre el benestar de Nestlé. La Villacher, de 69, és president del Consell d'Administració de la companyia alimentària més gran del món. Per a ell, el futur de Nestlé depèn de l’accés a l’aigua. Fa vuit anys, el director va desencadenar una tempesta a Internet perquè va dir a la càmera del cineasta documental Erwin Wagenhofer: "Hi ha dues visions diferents. Una, diria, extrema, està representada per les ONG (ONG), que insisteixen que l’aigua es declari un dret públic. És a dir, com a ésser humà, simplement haurien de tenir dret a tenir aigua. Aquesta és la solució extrema. I l’altra que diu, l’aigua és un aliment. Com qualsevol altre aliment, hauria de tenir un valor de mercat. Personalment crec que és millor donar valor a un aliment perquè tots sabem que costarà alguna cosa. (...) "Les declaracions de Brabeck-Letmathes van indignar els opositors a la globalització arreu del món. Per una bona raó. El fet que les empreses d’aigües purament privades vegin una maximització de beneficis i no l’oferta òptima dels ciutadans com a prioritat de les seves accions, és evident allà on ja s’ha privatitzat el subministrament d’aigua, com en alguns municipis de Portugal i Grècia, però també a Londres i Berlín. En vendre obres d'aigua municipals, es va destinar molts diners a les arques buides de la comunitat. Conseqüència per als ciutadans: l’aigua potable és gairebé sempre més cara i sovint pitjor.
La polèmica sobre l’aigua
30, indignat per l'impacte negatiu de la privatització. Gener a la capital alemanya per primera vegada el "Consell de l'Aigua de Berlín". L’objectiu de les organitzacions i iniciatives que s’uneixen aquí és desfer la privatització parcial del subministrament d’aigua metropolitana després d’anys 14. El "Berliner Wasserrat" exigeix que "el futur Berliner Wasserbetriebe municipal sigui completament en propietat de la comunitat amb la participació directa de la població i no s'hagi de sotmetre a una maximització de beneficis".
El comissari europeu Michel Barnier no hauria d’agradar aquestes idees. L’any passat, l’expert francès del mercat interior va presentar un esborrany de directiva sobre concessions, que aparentment tenia intenció d’arreglar exactament el contrari. Amb ell va despertar el clam més gran del públic europeu des del desterrament de l’antiga bombeta. Què va passar?
La proposta preveia que un municipi també pogués subministrar l'aigua en mans privades. O, dit d’una altra manera, les empreses internacionals d’aigua poden comprar subministraments d’aigua locals a qualsevol lloc d’Europa. Això podria tenir conseqüències dràstiques per a Àustria en particular, perquè el 90% del subministrament d’aigua potable d’aquest país es troba en mans dels municipis. El deu per cent de propietat privada són pous interns. Fins ara no hi ha mercat per a les multinacionals de l'aigua.
Els crítics veuen una "màfia de l'aigua" en funcionament, que inclouen empreses globals com les empreses franceses Suez, Saur i Veolia, però també Nestlé de Suïssa. La seva por és que la Directiva de concessions condueixi inevitablement a una privatització rigorosa dels recursos hídrics a Europa. Aigua de propietat privada per a l’enriquiment econòmic dels accionistes? El president del consell de Nestlé, Peter Brabeck, probablement hauria tingut poques objeccions i sobretot les empreses mundials es beneficien de l’obertura de mercat en constant evolució.
"La venda del subministrament d'aigua i la liberalització d'altres serveis sensibles d'interès general amenacen." Thomas Kattnig, sindicalista
Democràcia directa: primera iniciativa ciutadana de la UE
Els motors de la resistència són els motors públics de tot el continent. Junts organitzen una Iniciativa Ciutadana Europea, abreviada per EBI, sota el lema "Aigua 2 dreta". El conseller internacional del GdG-KMSfB (sindicat de treballadors comunitaris - art, mitjans de comunicació, esport, professions liberals), Thomas Kattnig, tem: "Amenaça la venda del subministrament d'aigua i la liberalització d'altres serveis sensibles d'interès general." I probablement la pèrdua de llocs de treball. No menys important gràcies a les bases organitzatives dels sindicats, "Right 2 Water" és el primer EBI que no només ha aconseguit el milió de signatures necessàries, sinó també el quòrum del país, que la UE ha establert com a obstacle addicional per a un EBI amb èxit. En almenys set estats membres de la Unió, s’han de recollir un nombre mínim de signatures per ser escoltades a Brussel·les. A Àustria, gairebé signatures 65.000 han presentat quatre vegades i mitja més de signatures de les necessàries. A Alemanya, fins i tot era 18 vegades més del necessari, exactament 1.382.195.
Placebo democràtic directe?
A primera vista, la "Iniciativa ciutadana europea" no sembla ser més que un placebo democràtic directe. Tot i que "Right 2 Water" ja va superar tots els obstacles burocràtics al setembre, la Comissió de la UE no està obligada a presentar el referèndum com a iniciativa legislativa al Parlament Europeu. Només s’ha de comentar públicament i es manté l’únic dret d’iniciativa. Tanmateix, això també correspon al nostre principi de democràcia representativa, basat en Àustria i la UE. Tots som representats pel Parlament Europeu i només votant a les eleccions tenim el poder d’influir en el dret europeu a través dels nostres diputats.
El mal estat de la UE
Lamentable només que el ciutadà mitjà de la UE sigui cada vegada menys convençut que el seu vot pot marcar la diferència. Durant dècades, la participació ha estat disminuint. 1979 va lliurar el 63 per cent dels europeus a les primeres eleccions directes. A les darreres eleccions europees, només ha estat el 43 per cent. A Àustria i Alemanya es troba a 25. És possible que torni a arribar fins ara, i aquesta vegada la participació podria ser encara menor. El resultat d’eleccions, que al final es basa en menys de la meitat de tots els vots, continua sent democràtic? Bèlgica, Luxemburg i Grècia desconeixen aquest problema de legitimitat, quan s'aplica el vot obligatori. Una opció.
Tanmateix, amb la votació obligatòria, l’escepticisme cap a Europa, els seus polítics i institucions difícilment minvarien. En aquest país, la ira per la Unió és fins i tot molt gran. Només el 25 per cent dels austríacs té una bona opinió de la UE, però el 35 per cent un negatiu.
Les formes de democràcia directa podrien garantir que l’individu es troba de nou a Europa. Aquesta sembla ser una tendència actual. La crida a la participació directa dels ciutadans és cada cop més forta. Una gran esperança es basa en "Aigua 2 dreta". Fins i tot l'immens suport de més d'un milió de signatures en mig any va provocar tanta pressió a Brussel·les que a la 25. El juny de l'any passat, la indústria de l'aigua va ser exclosa de la Directiva sobre concessions. Un èxit enorme per "2 Water" (Right XNUMX Water). I una victòria d’etapa.
Però només la gent ben organitzada té l’oportunitat de ser percebuda a través de les fronteres pel públic i així fer sentir la seva veu. Igual que els sindicats que donen suport a l’aigua "2 Dreta" i, potser, aviat l’Església catòlica, a les files dels anomenats guàrdies salvavides, han fundat la Iniciativa ciutadana "Un de nosaltres". Vol assegurar-se que no es gasten fons de la UE en experiments amb clonació amb embrions.
A 17. Febrer era el moment. Per primera vegada, els organitzadors d'una ECI a Brussel·les poden presentar els seus arguments als representants de la Comissió i dels diputats europeus. Thomas Kattnig hi era. Considerar "l'aigua com un dret humà" correspon en realitat al sentit comú. En realitat. No tots els diputats estan oberts a totes les reclamacions de "2 Water" correcte. L’audiència també és una crida de despertar a tots els grups de pressió de la indústria de l’aigua, però fins i tot Kattnig és combativa. La protecció de l’aigua com a subsistència contra la creació de valor privat considera els diputats SPÖ, amb un any més gran de 47, a la campanya de les eleccions europees com un tema important del seu partit.
La Comissió de la UE promet ...
La mesura de la Comissió de la UE a les preocupacions de "Right 2 Water" determinarà la credibilitat i la significació d'aquest instrument democràtic directe. Poc abans del termini, el vicepresident Maroš Šefcovic va anunciar: "Els ciutadans d'Europa han plantejat la seva preocupació i la Comissió ha respost positivament avui. Com a resultat directe d’aquest primer procés de democràcia paneuropeu, impulsat pels ciutadans, la qualitat de l’aigua, la infraestructura, el sanejament i la transparència beneficien a totes les persones, tant a Europa com als països en desenvolupament. Felicito els organitzadors pel seu èxit. "- En realitat queda per veure.
Fins i tot Peter Brabeck està "impressionat per l'àmplia discussió que ha posat en marxa EBI Right 2 Water", afirma Philippe Aeschlimann, "portaveu corporatiu de Nestlé". Coincidència o no, a la 4. El setembre passat, la companyia alimentària va publicar un vídeo amb Brabeck a YouTube, on sona molt diferent de la seva notòria declaració de 2005. Ara diu: "Sempre he recolzat el dret a l'aigua de l'home. Tota persona ha de tenir suficient aigua neta i segura per a les seves necessitats bàsiques diàries, des de 50 fins a 100 litres per dia. (...) Hem de començar a entendre l’aigua com un recurs valuós. "
Michael Fritz (imatge) i els seus col·legues de Viva con Agua (VcA) coincideixen amb aquestes paraules de Peter Brabeck, tot i que separen mons. Si bé el president de Nestlé vol etiquetar el "recurs preciós" amb una etiqueta de preu, els activistes de l'aigua es concentren a proporcionar accés gratuït a milions de persones a 768 en aquest aspecte més important de tots els aliments. Michael Fritz defensa que, en principi, les corporacions no han de ser el propietari del recurs més valuós del planeta, però diu en el mateix alè que "Viva con Augua" no vol ser massa polític. És l’activitat significativa, combinada amb molta diversió, que l’impulsa i el projecte tira endavant.
És instructiu, ja que el portaveu de Nestlé, Philippe Aeschlimann, intenta treure la responsabilitat del grup: "l'aigua embotellada" no forma part del problema ni forma part de la solució, fins i tot les quantitats són ja molt petites. En el cas de l’aigua venuda per Nestlé, només és el 0,0009 per cent de l’aigua dolça total retirada per al consum humà. Nestlé no participa en el subministrament públic d'aigua i no té previst expandir el seu negoci a l'aigua basada en aigua. "Tot i això, és un negoci gegant. Segons la investigació de la televisió suïssa, la facturació de Nestlé s'estima en nou mil milions de francs suïssos, o uns 7,4 mil milions d'euros, amb aquesta quantitat d'aigua aparentment insignificant. Això correspon aproximadament al pressupost estatal de la República de Xipre.
L’aigua embotellada també prové d’algunes fonts. "Viva con Agua" també té la seva pròpia font. Es troba en un bosc prop de Husum, a la costa alemanya del mar del Nord. El pou núm. 84 de Stadtwerke Husum GmbH té 18 metres de profunditat. La gent de Husum embotella l’aigua de la font “Viva con Agua”. El 60% del benefici de les vendes es destinarà a projectes d’aigua a Àfrica i Àsia, i el 40% hauria d’aportar el capital inicial a llarg termini. Tot i això, diu Michael Fritz, és molt lògic que tinguin set beure aigua de l’aixeta perquè estalvia recursos. I "si això no és possible, llavors embotellada, aigua social, així que Viva amb Auga". L’aigua embotellada social encara no està disponible a Àustria. Però potser hauríeu de preguntar-ho al vostre distribuïdor. No seria una opció.
Foto / Video: Shutterstock, Christian Rinke.
