Jordi Vor
Els propis propietaris són totalment responsables dels danys causats pels transmissors de telèfons mòbils a la seva propietat
SENTÈNCIA DEL TRIBUNAL REGIONAL DE MÜNSTER
Tots els propietaris que lloguen o lloguin les seves propietats per al funcionament de sistemes de telefonia mòbil han de conèixer la sentència del tribunal de districte de Münster, AZ: 08 O 178/21, sobre responsabilitat personal i il·limitada pels danys causats per la radiació del telèfon mòbil de pals de telefonia mòbil.
El tribunal ho deixa clar: els propietaris de llocs de telefonia mòbil podrien ser considerats responsables dels danys relacionats amb els CEM (EMF = camps electromagnètics). Per descomptat, els municipis, les comunitats eclesiàstiques i els seus representants poden i han de saber que són totalment responsables dels danys causats pels mateixos transmissors de telèfons mòbils com a propietaris del lloc, segons el Tribunal Regional de Münster.
Els propietaris de la propietat són totalment responsables, a més dels operadors del sistema de telefonia mòbil
El tribunal confirma que no només l'operador del sistema de telefonia mòbil (com l'anomenat disruptor) és responsable dels danys causats pel funcionament del seu sistema, sinó també el propietari (com l'anomenat disruptor) que posa la seva propietat a disposició per a l'operació. del sistema. En cas de dany, aquest pot ser reclamat per tercers de la mateixa manera que l'operador del sistema. I com que l'ajuntament i els seus representants podien/haurien d'haver-ho sabut, es va desestimar la seva demanda per l'extinció del lloguer. És probable que molt pocs municipis i propietaris que lloguen o lloguen els seus terrenys per a l'operació de sistemes de comunicacions mòbils siguin conscients del seu propi risc de responsabilitat.
Especialment per als municipis que tenen la intenció de celebrar un contracte amb un operador de la planta, cal assenyalar que el tribunal de districte de Münster va considerar en la seva sentència que no s'observa cap motiu per a la rescissió en el fet que el municipi va considerar els possibles perills per a la salut a continuació. els valors límit del 26è BImSchV quan es va celebrar el contracte no eren prou evidents. Això és el que diu a la pàgina 12, darrer paràgraf i a la pàgina 13 a la part superior de la sentència:
“Com a corporació pública, el demandant no és un particular particular vulnerable. Segons la seva pròpia presentació, no només les discussions sobre els possibles perills per a la salut dels sistemes de ràdio mòbil, fins i tot si s'observen els valors límit del 26è BImSchV, no només van ser públiques durant molts anys, sinó que també van ser "dubtes científicament justificats". conegut fins i tot abans de la celebració del contracte. En aquest sentit, l'ajuntament demandant ha d'acceptar el coneixement del seu llavors alcalde.
El risc d'una valoració incorrecta dels efectes polítics de la decisió presa pel demandant forma part de la seva pròpia àrea de responsabilitat i risc, que no transmet a la part demandada com a soci contractual amb l'ajuda de les obligacions d'informació.
llauna.".
El risc de responsabilitat dels propietaris no és només teòric
Advocat Krahn-Zembol:
"Com que fins i tot organismes oficials com el Servei d'Investigació del Parlament Europeu (STOA) del Parlament Europeu assenyalen que els valors límit en l'àmbit dels camps de radiació electromagnètica són almenys 10 vegades massa elevats, els propietaris no només estan assumint un criteri teòric. risc de responsabilitat en celebrar un contracte amb un operador de sistemes de comunicacions mòbils [...]"
Estudi STOA: Impacte del 5G en la salut
Els valors límit generalment no protegeixen contra reclamacions de responsabilitat
"Fins i tot si els operadors del sistema argumenten repetidament que compleixen els valors límit del 26è BImSchV durant el funcionament del sistema, la responsabilitat d'ells o dels propietaris no està de cap manera exclosa. Al contrari, el Tribunal Federal de Justícia ha afirmat diverses vegades que els productors o operadors de plantes no poden exonerar-se fent referència al compliment dels valors límit oficials si se'ls acusa de més efectes perjudicials i similars. es coneixen o haurien d'haver estat coneguts. Això ja és obvi avui, tenint en compte que fins i tot la situació d'estudi científic demostra principalment efectes addicionals i efectes nocius per sota dels valors límit del 26è BImSchV".
En el present cas, el tribunal va deixar clar que el municipi és responsable contractualment durant 30 anys (!) en aquest cas. També ha de suportar tots els nous perills i riscos que poden augmentar de manera exponencial amb les actualitzacions i les noves tecnologies de ràdio! El fet que formi part del model de negoci de les operadores oferir cobertura de telefonia mòbil "a l'interior de la casa" fa que el tema sigui encara més crític, perquè amb freqüències cada cop més altes es requereixen majors potències de transmissió dels sistemes de telefonia mòbil en conjunt i la radiació. Així, l'exposició de tota la població augmenta en general.
http://www.justiz.nrw.de/nrwe/lgs/muenster/lg_muenster/j2022/8_O_178_21_Urteil_20220617.html
Avís per a municipis, parròquies i propietaris particulars
Màstils LTE, cèl·lules petites 5G, punts calents WLAN: càrrega decreixent?
La nova norma BGH regula la instal·lació d'antenes de telefonia mòbil
Responsabilitat pels danys causats per les comunicacions mòbils
Gesellschaft mit beschränkter Haftung
El contracte d'arrendament el conclou el propietari de la casa/propietat NO amb l'operador de telefonia mòbil, una societat anònima (AG) ben finançada, sinó amb una filial, una Funkturm GmbH (societat de responsabilitat limitada). Aquest configura i opera els transmissors en nom de la seva empresa matriu perquè pugui operar la seva xarxa mòbil.
Per tant, si la demanda té èxit, el propietari/propietari de l'habitatge podria enfrontar-se a sumes molt elevades en demanda per danys a la salut i als béns. A diferència de l'AG, que és totalment responsable per l'import dels actius de la seva empresa, la respectiva Funkrum GmbH només és responsable per l'import del seu capital de treball comparativament significativament inferior, que normalment està lligat als sistemes transmissors, que normalment ja s'han cancel·lat, i en aquest cas és probable que augmentin perdent valor ràpidament...
Comunicacions mòbils: qui és el responsable?
Les comunicacions mòbils no són assegurables
A més, les companyies d'assegurances no asseguren els sistemes de telefonia mòbil, ho rebutgen perquè consideren que els riscos dels telèfons mòbils són incalculables -amb vídeo-. - Si tot això fos tan inofensiu com afirmen operadors, polítics i autoritats, el sector assegurador difícilment deixaria passar pels seus dits el negoci amb més de 73.000 ubicacions a Alemanya... Schweizer Rück (Swiss Re) considera que el 5G és un dels cinc majors riscos per a les asseguradores.
https://www.swissre.com/media/press-release/nr-20190522-sonar2019.html
Swiss Re considera que el 5G és un dels cinc principals riscos per a les asseguradores
Les asseguradores temen els riscos dels telèfons mòbils
Les empreses de telecomunicacions adverteixen als accionistes dels riscos
La Patronat de Salut Ambiental va publicar un resum el 2016, que mostra que les companyies de telecomunicacions mantenen els seus clients a les fosques sobre els riscos dels seus productes, però sí que informen els seus accionistes sobre els possibles riscos...
El que la indústria de les telecomunicacions no us diu... però diu que són inversors
Aquesta publicació ha estat creada per la comunitat opcional. Entra i publica el teu missatge!
