opció
El Ministeri de Finances austríac té accés públic al Registre de beneficiaris efectius (WiREG) conjunt. La base d'això és una sentència del Tribunal de Justícia de la UE (TJUE) de 22 de novembre de 2022, que declara il·legal la disposició corresponent de la 5a Directiva de blanqueig de capitals de la UE. (1)
Per a Attac, es tracta d'un greu revés en la lluita contra el frau fiscal, el blanqueig de capitals i la corrupció. "L'accés públic a les dades de la propietat real és fonamental per descobrir i aturar la corrupció i els diners bruts. Com més gent tingui accés fàcil, més efectiu serà aquest registre", explica David Walch d'Attac Austria.
La sentència del TJCE no és comprensible per a Attac - Directiva de reparació de la UE
Per a Attac, la sentència del TJUE és incomprensible (2) i, després de l'opinió negativa de l'advocat general, també sorprenent: “En la seva sentència, el TJUE assenyala que la lluita contra el blanqueig de capitals i el finançament del terrorisme no és competència principal de la ciutadania. sinó de les autoritats responsables. Però ignora completament el fet que va ser precisament el públic crític i no les autoritats els que van descobrir grans escàndols relacionats amb el frau fiscal i el blanqueig de diners en el passat i, per tant, van crear pressió pel progrés polític", explica Walch.
Ara Attac demana al Consell de la UE i al Parlament de la UE que adaptin la 6a Directiva de blanqueig de capitals de la UE, que s'està negociant, el més aviat possible perquè els periodistes, la societat civil i la ciència puguin tenir accés sense restriccions d'acord amb la legislació de la UE.
Àustria sempre va estar en contra de la transparència
Després del veredicte, Àustria és un dels primers països de la UE que en té L'accés al registre està desactivat. Això malgrat que el TJUE reconeix que hi ha un interès legítim que la premsa i les organitzacions de la societat civil tinguin accés a la informació sobre els beneficiaris efectius.
Això no és sorprenent per a Attac, ja que el Ministeri de Finances austríac s'havia pronunciat durant anys a nivell de la UE a favor de la menor transparència possible i en contra de l'accés públic a aquests registres.
Més informació:
(1) Aquesta disposició permet l'accés públic a la informació sobre els autèntics beneficiaris efectius de les empreses. En la seva sentència de 22 de novembre de 2022, el TJUE va dictaminar que l'accés públic gratuït al registre de transparència vulnera l'article 7 (respecte a la vida privada i familiar) i l'article 8 (protecció de dades personals) de la Carta dels Drets Fonamentals de la Unió Europea. (EU-GRCh) viola. El punt de partida va ser la demanda presentada per una immobiliària luxemburguesa contra una decisió d'un tribunal de Luxemburg que l'havia sotmès al TJUE per a la seva revisió.
Podeu trobar més informació sobre la sentència aquí.
(2) La xarxa de justícia fiscal alemanya escriu:
La sentència té trets absurds: el demandant havia argumentat que hi havia risc de segrest quan viatjava a països perillosos i havia fracassat amb aquest argument davant els tribunals de Luxemburg. El TJUE ni tan sols ha comprovat si el risc augmenta realment perquè no només apareix públicament com a representant de l'empresa, sinó que també apareix al registre de Luxemburg com a beneficiari efectiu.
Així mateix, el TJUE no explica per què mereixen una protecció especial els que s'amaguen darrere de síndics o estructures corporatives opaques. Al cap i a la fi, els accionistes de les empreses, que també són els beneficiaris efectius de la majoria de les empreses “normals”, fa anys que són accessibles públicament tant a Luxemburg com a Alemanya.
