opcija
Nevjerovatno, sud zahtijeva od TGV do pravosnažne presude u sudskoj tužbi da se kompanija SPAR više ne dovodi u vezu sa patnjom svinja
Nažalost, to je sada norma u Austriji. Čim se kompanija osjeti da je kritizirano od strane civilnog društva, ona reagira s njim SLAPP odijelo sa vrlo visokim parnicama kako bi se odvratile kritike putem zastrašivanja. U slučaju SPAR-a protiv VGT-a, advokat maloprodajnog giganta tvrdi da se VGT mora posmatrati kao ekonomski konkurent kroz kritiku prvenstveno SPAR-a, jer ne traži eksplicitno već indirektno od potrošača da kupuju u drugim supermarketima. Stoga se kritika VGT-a mora ocijeniti kao nepošteno oglašavanje prema saveznom zakonu protiv nelojalne konkurencije.
Tužba za zabranu, u iznosu od oko 62.500 €, još je u toku, za privremeni postupak, čija je vrijednost 47.500 € - dakle ukupno 110.000 €! – postoji nepravosnažna presuda u prvom stepenu. Ovo prisiljava VGT da više ne povezuje SPAR sa patnjom svinja do kraja postupka. Osim toga, SPAR logo se više ne smije koristiti u satiričnom obliku. Ukoliko VGT izgubi oba spora u posljednjoj instanci, klub bi mogao imati više od 1 eura troškova!
VGT predsjednik DDr. Martin Balluch je ogorčen: Tužba protiv VGT-a je sama po sebi više nego upitna u smislu demokratske politike. SPAR kao maloprodajni gigant vjerovatno će pretrpjeti malo kritika od strane nevladine organizacije za zaštitu životinja. Ali za demokratiju je nepodnošljivo da nam sud ozbiljno govori protiv koga možemo da demonstriramo, a šta da kritikujemo! A argument je da na nas treba gledati kao na neku vrstu konkurentskog supermarketa. Ako na kraju ne dobijemo ovaj slučaj, protestne grupe se više neće usuđivati da kritikuju velike kompanije. Ko ima 100.000€ na strani za tužbu? Ali očito je: svako ko prodaje meso od svinja na podovima sa punim letvicama također mora biti odgovoran za to što ovaj pod znači za svinje. Ne bi trebalo to da izrazite na upečatljiv način u kontekstu protesta?!
Foto / Video: Tingey advokatska kancelarija za povrede na Unsplash-u.
