Elisabeth Oberzaucher
Što je osnova vječnog poteza između ovih dviju krajnosti? Trebamo li odabrati jedno od dva ili je u sredini obećavajući put? Na genetskoj, kulturnoj i tehničkoj razini tradicija i inovacije djeluju kao protivnici. Tradicionalisti pokušavaju minimizirati rizike manje inovativnom strategijom držeći dobro utabane staze onih koji su to već uspješno učinili. Ova strategija je takođe obećavajuća sve dok uslovi ostanu isti. Međutim, promijenjena situacija može učiniti da su isprobane i testirane strategije potpuno beskorisne.
Klimatska kriza zahtijeva preispitivanje
S klimatskom krizom cijelo se čovječanstvo suočava s izazovom koji se može riješiti samo novim rješenjima ili se mogu spriječiti barem najgore posljedice. Iako je velika većina ljudi svjesna problema već duže vrijeme, jedva da su razvijene i provedene bilo kakve duboke i djelotvorne mjere za rješavanje problema. Klimatska kriza zahtijeva duboko promišljanje i skretanje s tradicija koje su s vremena na vrijeme oblikovale naše društvo: primat rasta, orijentacija na kratkoročni profit, usredotočenost na materijalne vrijednosti. Sve su ovo loši vodiči ako želimo spriječiti najgore posljedice klimatskih promjena koje je stvorio čovjek.
Tradicija vs. Inovacija = momak vs. Starica?
Odavno je poznato da klimatske promjene koje su stvorile ljudi imaju ozbiljne posljedice za čitavu planetu. Međutim, tek se nedavno počeo kretati. U nekim zemljama se uvode rigorozne klimatske politike, ali to je pitanje doseglo i širu javnost. Svakako najznačajnije od trenutnih dešavanja Petkom za budućnost Pokret koji donosi generacije na ulice političkog aktivizma za koji se nikada nije vjerovalo da je moguće. Mladi čine klimu svojom temom, preuzimaju stariju generaciju na svoju dužnost da ne uništavaju planetu Zemlju. Pretvaranje zamaha stvorenog ovim pokretom u efikasne mjere koje mogu usporiti klimatske promjene sada je veliki izazov. Za razliku od internetskog aktivizma, sudjelovanje u akciji sam po sebi daje nagradu i daje vam dobar osjećaj da ste dali svoj doprinos. Ovdje se mora voditi velika pažnja kako bi se osiguralo da aktivizam ne preraste u sam sebi umirujući nečiju savjest i da se čovjek nakon toga dobro osjeća prilikom ukrcaja u avion za vikend putovanje, jer je jedan brzo demonstrirao unaprijed.
Pokret uvijek započinje informacijskim aktivizmom, što vodi svijesti o problemima. Nakon što se prepozna da postoji problem koji treba riješiti, sljedeći korak je predložiti moguća rješenja, koja će se zatim provoditi u što većem broju. Iako se čini da postoji svijest o problemu, spremnost na djelovanje na svim razinama, od politike do pojedinca, prilično je neodlučna. Brojne psihološke pojave odgovorne su za osiguravanje da se mjere s učinkom ne primjenjuju intenzivnije.
Jednostrana pristranost akcije
Takozvani “Jednostrana pristranost akcije„Dovodi do činjenice da ljudi imaju potrebu da nešto urade, ali tu potrebu već zadovoljavaju akcijom. Stoga kupujemo čistu savjest promjenom ponašanja u jednom području, osjećamo da smo dali svoj doprinos i time smo se pravdali da i dalje održavamo ponašanje štetno za klimu u drugim stvarima.
Pojedinačni pristupi koje donosioci odluka predlažu sami po sebi ne mogu preokrenuti trend klimatskog razvoja. Umjesto toga, situacija zahtijeva sveobuhvatnu strategiju koja kombinira mnoge mjere. Složenost zadatka sa sobom donosi još jednu prepreku implementacije: Budući da jednostavna rješenja ovdje ne djeluju, naša spoznaja se brzo savladava, što dovodi do nemogućnosti donošenja odluka i rezultirajuće neaktivnosti.
Zeko politika
Za političare, rigorozno skretanje s rasipnog i neodgovornog korištenja resursa planete kratkoročno je rizičan manevar: neposredni troškovi i potreba za odricanjem od profita i udobnost pojedinaca mogu ugroziti odobravanje takve politike. Što god obećava dugoročno poboljšanje kroz obilazak kratkoročnog umanjenja, može biti mudriji izbor, ali naš osjećaj za crijeva teži neposrednoj dobiti više od očekivane buduće dobiti.
Stoga se neće dovoljno oslanjati isključivo na emocionalne mehanizme da se postigne trajna promjena. Emocije trenutno mogu poslužiti da uzdrmaju ljude i izbace ih iz neaktivnosti. Tema se tada mora svesti na racionalnu razinu kroz sveobuhvatne informacije kako spremnost ljudi da daju svoj doprinos ne bi nestala u kozmetičkim mjerama.
Primjer biologije - interakcija
Biologiju karakteriše mješavina starog i novog. Nasljeđivanjem, isprobani se prenosi na sljedeću generaciju i što se više nešto dokazalo, češće će se odgovarajuće informacije naći kod sljedeće generacije jer ima pozitivan učinak na reprodukciju. Međutim, mi se ovdje ne bavimo identičnim prijenosom informacija: U svih živih bića tradicija genetske informacije suprotstavlja se različitim izvorima varijacije: s jedne strane postoje pogreške u kopiranju, tj. Koje znamo kao mutacije. To može imati pozitivne ili negativne posljedice ili nema uticaja na organizam. Nadalje, postojeće informacije mogu se aktivirati i deaktivirati - svojstveni mehanizmi regulacije zapravo ne mijenjaju genetsku informaciju, ali zasigurno mogu dovesti do promjena u organizmu. Dakle, ovo nije prava inovacija.
Treći izvor genetskih izuma je razmjena genetskih informacija u kontekstu reprodukcije, tj. Seksualnosti. Strogo gledano, ovdje se ništa novo ne izmišlja, ali kombinacija različitih informacija od roditelja stvara inovativnu kompilaciju, koja zauzvrat mijenja tradicionalne obrasce.
Zanimljivo je da postoje žive stvari koje se mogu reproducirati i seksualno i aseksualno. Već Darwinov suvremenik Antoanette Brown-Blackwell prepoznali odgovor na izazov okoline: Seksualnost stupa na snagu samo ako su uvjeti iz okruženja vrlo promjenjivi i stoga je posebno tražena inovacija. U tom pogledu, puno je bolje od Darwina shvatila kako funkcionira interakcija između tradicije i inovacije u biologiji. Darwinova teorija evolucije je ono tradicionalističkog. Inovacija nema pravo mjesto u svom teorijskom pristupu. Zbog toga zapravo nije znao što bi sa seksualnošću - na kraju krajeva, odstupanje od provjerenog modela bilo je u suprotnosti s njegovom osnovnom pretpostavkom prilagodbe.
Jednostavna rješenja nisu
U mnogim krugovima povratak nuklearnoj energiji i geoinžinjering vide se kao rješenja klimatske krize. Orijentacija je ona koja potiče iz tradicionalističke strukture mišljenja i koja obećava da problem možemo prepustiti nauci i tehnologiji. Popularnost ovih tehnoloških nastojanja da se klimatske promjene stave pod kontrolu rezultat je činjenice da su promjene u ponašanju neugodne u smislu održivosti. Odricanje proturječi ideji rasta i na njega se ne gleda kao na vrijednost.
U stvari, geoinženjering se može uporediti sa borbom protiv akutne alergijske reakcije s epinefrinom. Stvarni uzrok ostaje netaknut i zato se koristi samo u stvarnom akutnom slučaju. Ovakve masovne intervencije obično imaju i složene i dalekosežne efekte koji nam nisu poznati u slučaju geoinžinjeringa.
Planeta Zemlja je složen sistem koji karakterizira mnoštvo interakcija, od kojih su neke još uvijek nepoznate, a neke se ne mogu pouzdano predvidjeti zbog svoje složenosti. Svaka intervencija u tako složenom dinamičnom sustavu može dovesti do nepredviđenih posljedica. Mjere geoinžinjeringa mogu lokalno poboljšati situaciju, ali globalno ubrzati pristup katastrofi.
Foto / Video: Shutterstock.
