Veronika Janyrova
Socijaldemokratske stranke naizgled su na izravnom putu političke beznačajnosti. Od početka milenijuma ponekad su pretrpeli dramatične gubitke. Prije svega Grčka (-37,5 posto), Italija (-24,5 posto) i Češka (-22,9 posto). Ali čak i u Njemačkoj, Francuskoj ili Mađarskoj, njihovi gubici na izborima nalaze se u dvocifrenom rasponu.
"Obrazovne elite glasaju danas s lijeve strane, a imućne elite i dalje glasaju desno. Drugim riječima, obje glavne stranke razvile su se u elitne stranke, ostavljajući manje obrazovane i nestranačke radnike. "
Thomas Picketty
Neravnoteža u prihodima i porezima
S obzirom na dovoljno široke postojeće neravnoteže koje karakterišu naše „visoko razvijene“ industrijalizirane zemlje danas, teško je shvatiti ovaj masivni politički pad. Postoji više nego dovoljno za učiniti. U čitavoj euro zoni, najbogatijih pet posto i dalje posjeduje ukupno 38 posto ukupne imovine, odnosno svih dionica, nekretnina i korporativnih udjela. Za usporedbu, najbogatiji postotak domaćinstava u Austriji već posjeduje 41 ukupne imovine. Nedavno su do ovog zaključka došli ekonomisti sa Univerziteta Johannes Kepler u Linzu, koji su pokušali procijeniti jedva razumljivu imovinu najbogatijih i u obzir ih uzeti u svoje proračune.
INFO: Socijalistički ideali
Globalno istraživanje istraživača tržišta Ipsos pitalo je ljude 20.793-a u zemljama 28-a njihovo mišljenje o socijalističkim vrijednostima: pola svijeta se slaže da su danas socijalistički ideali od velike vrijednosti u društvenom procesu. Nije iznenađujuće da najjače odobrenje dolazi iz Kine, ali i Indije (72 posto) i Malezije (68 posto), većina se slaže s tim mišljenjem. SAD (39 posto), Francuska (31 posto) i Mađarska (28 posto) mnogo su manje sklone socijalističkim idealima. U Japanu čak samo jedan od pet ispitanika (20 posto) vjeruje da su socijalističke ideje korisne za socijalni proces.
Iako ova financijska nevolja baca posebno dugu sjenu na „socijaldemokratsku zemlju“, ona danas obilježava cijeli zapadni svijet. Ugledni francuski ekonomista Thomas Picketty napomenuo je da "posjed imovine u poslijeratnoj eri nikada nije bio toliko koncentriran kao danas, a oporezivanje imovine prema međunarodnim standardima još uvijek čini vrlo mali dio ukupnog poreznog prihoda." Pogled na porezne prihode doista je poučan u tom pogledu : Dok je radno stanovništvo prošle godine ostvarilo ukupno 26 posto ukupnih poreznih prihoda (porez na zarade), doprinos korporacija (porez na dohodak i dobit) bio je slabih devet posto. U vezi s ovom porezom na imovinu, državni proračun je doprinio nula eura jer one u ovoj zemlji jednostavno ne postoje.
Upravo iz tog razloga, teško je razumjeti da upravo one političke snage za koje su distribucija i ekonomska politika prvobitna tema, a socijalna nejednakost označavaju njihovo povijesno rođenje. Ili je prevladavajuća nejednakost čak i razlog što su socijaldemokrate u očima svojih birača morali izgubiti „ekonomsku kompetenciju“? Dugo su podržavali ovu ekonomsku politiku tu i tamo.
Država blagostanja vs. socijaldemokrati
Ili je socijalna demokracija ubila samu socijalnu državu? Većina njihovih tradicionalnih zahtjeva - poput zaštite radnika, progresivnog poreza na dohodak, biračkog prava itd. - danas su jednostavno društvena i pravna stvarnost. A broj i raznolikost dostupnih socijalnih davanja - da se ne brka sa njihovom tačnošću - čini se gotovo beskonačnim. Konačno, socijalna potrošnja poput socijalne stope neprestano raste decenijama i unatoč smanjenju troškova, tako da trećinu ukupne dodane vrijednosti trošimo na socijalna davanja. U svakom slučaju, daleko smo od rastavljanja socijalne države.
Potencijal birača
A ipak ne izgleda previše ružičasto u ovoj zemlji. Gotovo petina stanovništva prijeti siromaštvom, dvije petine zarađuju toliko malo da padaju ispod praga poreza na dohodak, a preko trećine radne snage zarobljene su u nesigurnim radnim odnosima. Sve u svemu, to bi bila značajna izborna snaga za socijaldemokrate. Greška.
Upravo je ta klijentela nedavno izabrala vladu koja, čini se, dosljedno radi na pogoršanju njihove socijalne situacije. Istovremeno, pokazuje se da je posebno maštovit prema radnicima, nezaposlenim osobama, minimalnim primaocima sigurnosti, strancima i azilantima (uključujući one kojima je potrebna supsidijarna zaštita). Što se tiče njihovih planova za smanjenje poreza, čini se da niži postotak radnog stanovništva od 40 jednostavno ne postoji. Ekonomista Stephan Schulmeister izjavio u intervjuu za standard: "Ne bi bilo prvi put da žrtve biraju svog mesara".
Međutim, bilo bi previše lako pripisati propast socijaldemokrata samo jednostavnim umovima birača. To bi milionima ljudi pokvarilo mentalno osiromašenje i na kraju odvratilo drugove da razmišljaju o svom radu samokritično.
Um birača
Još pronicljiviji je pogled na puzave promjene u biračkom tijelu. Posljednji izbori za Nacionalno vijeće pokazali su vrlo jasno da se FPÖ u međuvremenu razvio u „radničku stranku“, dok je SPÖ postigao pobjedu prije svega među akademicima i penzionerima. u SORAIzborna analiza je također jasno pokazala da je um ponekad bio odlučniji za glasovno ponašanje od obrazovnog dostignuća i statusa zaposlenja. Tako se otprilike polovina onih Austrijanaca, koji razvoj zemlje u načelu smatraju pozitivnim, odlučilo za SPÖ (FPÖ: četiri posto). Među onima koji razvoj događaja u Austriji smatraju negativno, otprilike polovina ih je ponovno odabrala FPÖ (SPÖ: devet posto). Isti je slučaj bio i sa subjektivno percipiranom (ne) pravdom u državi.
Politika elita
Ovaj trend se može primetiti i u Francuskoj, Velikoj Britaniji ili SAD-u. Thomas Picketty nedavno je pregledao biračko tijelo tamo, primjećujući kako njihove ljevičarske stranke sve više zarobljavaju obrazovane elite. Prema njegovom mišljenju, to je i razlog zašto su zapadnjaci demokratije činiti to loše protiv nejednakosti, jer "obrazovne elite danas glasaju lijevo, a elite bogatstva još uvijek su u pravu." Drugim riječima, obje glavne stranke postale su elitne stranke, a manje obrazovane i nestranačke radnike ostavile su iza sebe. Njegova preporuka za strategiju socijaldemokratskog preživljavanja očito je jasna ljevičarska ekonomska politika, posebno porezi na bogatstvo.
Više lijevo i desno
Politolozi u Njemačkoj, kao i u Austriji, također primjećuju da se sve više birača ekonomski pozicionira na ljevici, socio-politički na desnici ili konzervativno. S obzirom na to, njemački politolog Andreas Nöpke vidi strategiju oporavka većinske perspektive kao "ne samo socio-ekonomski konzistentnu politiku za niži 50 do 60 posto stanovništva, već i za smještaj onih ljudi koji imaju rezerve o neprovjerenoj globalizaciji" i " zabrinut zbog dugoročnog slabljenja države blagostanja putem migracija i nadnacionalno-liberalizirajuće EU ".
S tim u vezi napominje i da se "političke pozicije koje se bave tim problemima često doživljavaju kao" ispravne ". To je zabluda. " S jedne strane, njegova "ljevičarska opcija" jasno slijedi socijaldemokratske vrijednosti, ali istovremeno prihvaća da je transnacionalna solidarnost moguća samo u granicama. Ona izričito nije ni ksenofobična, ni rasistička, ali je skeptična prema ideji otvorenih granica i daljnjem jačanju EU. Ovaj koncept levičarske, komunističke (za razliku od kosmopolitske) politike bio bi odgovor na puzajuću promenu biračkog tela.
Trenutno nema dobronamjernih savjeta za socijaldemokrate. Oni se kreću u rasponu od "više lijevog i zelenog" (Elmar Altvater) do "jakog europskog saveza ljevičarskih stranaka, uključujući postkomuniste Juga i Istoka i civilno društvo" (Werner A. Perger). Izlaz iz krize trenutno zapošljava mnoge političke znanstvenike, promatrače i ne najmanje same socijaldemokratske stranke. Ostaje uzbudljivo barem uzbudljivo što će pružiti reforma Christian Kerns SPÖ, kao i "Laboratorija" europskih socijaldemokrata u narednim tjednima.
Foto / Video: Shutterstock.
